Kas ir fiskālā klints - kā ASV var no tā izvairīties

Cenšoties panākt iespējamu kompromisu un pieņemt ilgtermiņa risinājumus nodokļu bezatbildībai, Kongresa locekļi pieņēma likumu, kurā tika noteikti nopietni, automātiski samazinājumi Amerikas Savienoto Valstu Aizsardzības departamenta budžetiem un vietējās tēriņu programmas (sekvestrācija), ja Nevarēja panākt sarunu risinājumu starp politiskajām partijām. Nevienam par pārsteigumu neviena no pusēm nav vēlējusies panākt kompromisu, un valsts atkal atrodas uz finanšu katastrofas sliekšņa..

Dažādās sekvestera ietekmes

Par pilsoņiem
Personālie nodokļi nekavējoties palielināsies, jo beigsies algas samazināšana 2011. gadā, atgriešanās pie nodokļu likmēm pirms Buša nodokļu samazināšanas (sākotnēji tika pieņemta 2001. un 2003. gadā) un atgriešanās pie iepriekšējiem alternatīvā minimālā nodokļa aprēķiniem ( AMT). Daži lēš, ka izmaiņas AMT vien palielinās nodokļu rēķinu 30 miljoniem amerikāņu par gandrīz 2700 USD. Šis palielinājums būs saistīts arī ar papildu nodokļiem, kas saistīti ar veselības aprūpes likumu. Īsāk sakot, ja nekas netiks darīts, visticamāk, pieaugs iedzīvotāju ienākuma nodokļi katram amerikānim.

Par kritiskām valdības programmām
Vairāk nekā 1000 valdības programmas - ieskaitot aizsardzības budžetu un Medicare - tiks pakļautas pamatīgiem, automātiskiem samazinājumiem. Papildu piespiedu samazinājumi ietekmēs tādas programmas kā mājokļi un palīdzība enerģētikā nabadzīgiem cilvēkiem un dotācijas valstīm tādām programmām kā dzeramā ūdens infrastruktūra un lidostas. Samazinājumi, iespējams, izraisīs 25 000 skolotāju atlaišanu un pētniecības finansējuma samazinājumu, sākot no Nacionālā zinātnes fonda līdz Nacionālajam vēža institūtam. Tiks samazināti maksājumi Medicare pakalpojumu sniedzējiem, kas jau tagad ir pakļauti spiedienam zemo kompensācijas likmju dēļ.

Par Amerikas ekonomiku
Bipartisan politikas centrs prognozē, ka gadījumā, ja stāsies spēkā Budžeta kontroles likums, ekonomika - joprojām cīnoties no 2009. gada lejupslīdes un finansiālajām grūtībām, ar kurām saskaras visas pasaules valstis - zaudēs vairāk nekā vienu miljonu darbavietu, un valsts kopējais iekšzemes kopprodukts (IKP) samazināsies par pusi no 1%, nevis pieaugs no cerētajiem 1,5% līdz 2% 2013. gadā. Kongresa budžeta birojs prognozēja IKP samazināšanos par 4% jaunā gada pirmajā ceturksnī, kas ir pietiekami, lai izraisīs jaunu lejupslīdi, ja likums stāsies spēkā.

Politiskā bezizeja

Šī krīze ir pašizveidota, kas ir ekstrēmu ideoloģiju rezultāts abās politiskajās partijās, kuras nevēlas kompromitēt savas pozīcijas visas nācijas labā. Praktiski katrs ievēlētais republikānis ir apņēmies nekad necelt nodokļus saskaņā ar Grover Norquist konservatīvās lobēšanas grupas “Americans” solījumu par nodokļu reformu. Norquest lepni pasludināja laikrakstam Huffington Post: "Ir pagājuši 22 gadi kopš republikāņi nobalsoja par nodokļu palielināšanu šajā pilsētā [Vašingtonā, D.K.]." Republikāņi, kas vēlas panākt kompromisu par palielinātiem ieņēmumiem, piemēram, senatori Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK) vai Bobs Corker (TN) nākamajās vēlēšanās, iespējams, saskarsies ar galēji konservatīviem republikāņu pretiniekiem, neskatoties uz viņu augsto novērtējumu no Amerikas Konservatīvās savienības.

Demokrāti, piemēram, senators Harijs Reids un Nensija Pelosi, ir ieņēmuši vienlīdz stingras nostājas pret jebkādām izmaiņām sociālajā nodrošināšanā un Medicare - programmās, kuras nepārprotami jāmaina, lai izdzīvotu nākamajām paaudzēm..

Lielais kompromiss

Pēdējo četru gadu laikā senatori un abu pušu pārstāvji ir rīkojušies tā, it kā viņi būtu iesaistījušies spēlē, kurā uzvar uzvarētāji, pieņemot derības, ka pārējā valsts ir gatava pieņemt pastāvīgu strupceļu un kongresu "neko nedarīt". . Vienotas stratēģijas izmantošana - nodokļu palielināšana vai izdevumu samazināšana - ir pretrunā ar vairākuma amerikāņu izvēlēto pieeju, kas ir federālā budžeta deficīta samazināšana, apvienojot abus šos līdzekļus, saskaņā ar 2012. gada 14. novembra Gallup Poll.

Ja Kongresa vadītāji valsts vajadzības var nostādīt virs partizānu politikas, krīzi var novērst, veicot šādus pasākumus:

1. Atteikšanās no budžeta pieprasītāja

Daži ir ierosinājuši, ka “pāreja uz fiskālo klinti” - ļaujot likumam stāties spēkā, atsakoties paaugstināt valsts parāda robežu - nekavējoties nekaitēs ekonomikai un attiecīgajām pusēm atvieglos “izdevīgu darījumu”. ” Bet tas būtu sliktākais iespējamais iznākums. Nespēja noteikt problēmu norādīs, ka Kongress nopietni nedomā par fiskālo atbildību un nevar pārvaldīt.

Mūsu nespēja sākotnēji tikt galā ar pieaugošo deficītu izraisīja Budžeta kontroles likumu un samazinājās valsts parāda finanšu reitings. Otrā neveiksme būtu secinošāka, jo īpaši pasaulē, kas meklē ekonomisko vadību. Politiskā partija - republikāņu vai demokrātu -, kuru sabiedrība uzskata par nevēlēšanos panākt kompromisu, nākamajās vēlēšanās maksās milzīgu cenu.

2. Buša nodokļu samazināšanas pagarināšana ar ieturējumu limitiem lielākajiem ienākumiem

Republikāņi vēlas attiecināt Buša nodokļu samazinājumus uz visiem nodokļu maksātājiem, savukārt demokrāti ierosina, ka nodokļu samazināšanu attiecina tikai uz tiem, kuru gada ienākumi ir mazāki par 250 000 USD. Kaut arī demokrāti labprātāk palielinātu nodokļus ienākumiem, kas pārsniedz šo summu, tie var būt tādi kompromisi, ka nodokļu samazinājumus attiecina uz visiem (neatkarīgi no ienākumiem), bet ar jauniem ieturējumu ierobežojumiem. Atskaitījumu un izslēgšanas ierobežošanai ir tāda pati ietekme kā nodokļu likmes palielināšanai, tādējādi panākot demokrātu nodomu palielināt nodokļu ieņēmumus.

Šis risinājums ļauj abām partijām pieprasīt uzvaru: republikāņi saņem pagarinājumu, un demokrāti saņem vairāk nodokļu ienākumu no turīgajiem. Kaut arī zemo likmju pagarināšana ekonomikai nepieliks jaunus tēriņus, vairums cilvēku vairāk nemaksās nodokļos. Tomēr nespēja panākt vienošanos samazinātu izmantojamos ienākumus, tēriņus un patērētāju uzticēšanos ar nopietnām politiskām sekām.

Būs daudz piepūles un rādīšanas ar pirkstiem, taču, iespējams, tiks panākts saskaņots nodokļu plāns, saskaņā ar kuru labākie ienākumu saņēmēji maksās vairāk ienākuma nodokļus 2013. gadā un pēc tam. Gubernators Romnijs savas prezidenta kampaņas laikā aizstāvēja koncepciju par atskaitījumu ierobežošanu līdz noteiktai dolāra summai, iespējams, USD 17 000 vienam nodokļu maksātājam. Kamēr Romnija priekšlikums tika papildināts ar papildu ienākuma nodokļa likmju samazināšanu par 20% (kas nenotiks), viņa priekšlikums apliecināja republikāņu vēlmi pieņemt dažas izmaiņas, kas palielinātu nodokļus turīgajiem. Abas partijas kaut ko saņem saviem atbalstītājiem, ja tās izdara kompromisu.

3. Budžeta atjaunošana Aizsardzības departamentam

Neviens kongresmenis vai senators nevēlas, lai viņu uzlūkotu kā aizstāvību vai valsts drošību. Budžeta kontroles likums nākamās desmitgades laikā no Aizsardzības departamenta budžeta automātiski samazina 500 miljardus dolāru, kā rezultātā tiek iegūts “mazākais sauszemes spēks kopš Otrā pasaules kara, mazākais Jūras spēku kopš 1915. gada un mazākais iznīcinātājs Gaisa spēku vēsturē, ”Sacīja aizsardzības sekretārs Leons Panetta. Secīgo samazinājumu dēļ tiks likvidēti vairāk nekā divi miljoni darba vietu, bezdarba līmenim pievienojot 1,5%.

Aizsardzības departamenta nākotnes budžetus ietekmēs vairāki faktori:

• Lielu vai nevajadzīgu ieroču sistēmu novēršana
• Dažu iekšzemes un ārvalstu militāro bāzu slēgšana
• Militārā personāla skaita samazināšana
• Pieprasīt, lai aizsardzības darbuzņēmēji būtu efektīvāki un atbildīgāki

Šīs darbības neapdraudētu valsts drošību.

4. Sociālās drošības un medicīnas reforma

Lai arī lielākā daļa informācijas par izmaiņām, kas skar abas programmas, nebūs pieejama vēl vēlāk - 2013. gadā, kompromisos, kas ietekmē programmas, iespējams, būs iekļauts šāds:

• Sociālā nodrošinājuma algu bāzes likvidēšana Federālajam apdrošināšanas iemaksu likumam (FICA). Pašlaik nodoklis tiek piemērots tikai pirmajai algai 110 100 ASV dolāru apmērā, un to maksā gan darbinieks, gan darba devējs. Visticamāk, ka nākotnē nebūs nopelnīto ienākumu limita.
• Atgriešanās pie 6,2% vecuma, apgādnieka zaudējuma un invaliditātes (OASDI) nodokļu likmes. Lai arī pašreizējā 4,2% likme ir populāra sabiedrībā, jau ir plānots paaugstināties līdz 6,2% 2013. gadā. Ieņēmumu palielinājums ir nepieciešams, lai stiprinātu programmu un nodrošinātu, ka ieguvums būs pieejams nākamajām paaudzēm..
• OASDI pensijas pabalstu kavēšanās. Cilvēki, kas dzimuši pēc 1960. gada, šodien var saņemt pilnu pensijas pabalstu 67 gadu vecumā, kas ir vairāk nekā 65 gadu vecumā, kā sākotnēji tika noteikts Sociālā nodrošinājuma programmā. Daļēji pensijas maksājumi ir pieejami 62 gadu vecumā. Cilvēki šodien dzīvo ilgāk, salīdzinot ar laiku, kad tika ieviests sociālais nodrošinājums; tāpēc ir ekonomiski pamatoti vēl vairāk paaugstināt vecumu, no kura var sākties priekšlaicīga pensionēšanās, kā arī vecumu, kurā ir pieejami kopējie pabalsti. Iespējams, ka izmaiņas tiks ieviestas nākamajos 25 gados, lai nodrošinātu taisnīgumu starp paaudzēm.
• Augstākas likmes Medicare A, B un D daļām. Lai gan Medicare saņēmēji šobrīd nemaksā par A daļu (slimnīcas apdrošināšana), jo viņi maksāja FICA, strādājot, viņi maksā ikmēneša prēmijas par B daļu (ārsti un citi medicīnas pakalpojumu sniedzēji) un D (recepšu medikamenti), pamatojoties uz viņu ienākumu līmeni. Katrai daļai ir nepieciešams saņēmēja līdzmaksājums, un tai ir noteikti ierobežojumi pakalpojumiem vai produktiem, uz kuriem attiecas. Iespējams, ka līdzīgi kā privāti darba devēji, kas saviem darbiniekiem piedāvā veselības apdrošināšanu, saņēmēji kļūs atbildīgi par lielāku daļu no viņu kopējām medicīniskajām izmaksām, palielinot prēmijas un līdzmaksājumus. Iespējams, ka no pakalpojumu klāsta netiks izslēgts arī lielāks pakalpojumu, ārstniecības līdzekļu un narkotiku skaits.
• Parakstīšanas modelis Medicare. Veselības aprūpes izmaksas gadu gaitā ir pārsniegušas IKP pieaugumu, izraisot pretrunīgi vērtēto Pacientu aizsardzības un pieejamu aprūpes likumu (“Obamacare”). Īpašs izmaksu pieaugums apdraud arī Medicare programmas dzīvotspēju. Republikāņi ir ierosinājuši rezerves kuponu sistēmu, efektīvi ierobežojot valdības izmaksas, vienlaikus novirzot palielinātu maksājumu saņēmējiem risku. Demokrāti, iebilstot pret programmas privatizāciju, ir koncentrējušies uz pakalpojumu sniedzēju maksājumu samazināšanu, lai kontrolētu izmaksas. Tā rezultātā pakalpojumu sniedzēji ir atteikušies no saviem pakalpojumiem, efektīvi sakārtojot saņēmējiem pieejamo aprūpi. Bet neviena pieeja neietekmē veselības aprūpes izmaksu pieauguma galvenos faktorus. Lielākā daļa veselības aprūpes ekspertu ir vienisprātis, ka ilgtermiņa risinājums ir nozares mēroga norēķinu modelis, kurā ārstiem un slimnīcām tiek maksāts par viņu aprūpes kvalitāti un iznākumu (kapitulāciju), salīdzinot ar sniegto pakalpojumu daudzumu (maksa par pakalpojumu)..

5. Koncentrēšanās uz atkritumiem un krāpšanu visās federālās valdības programmās

Saskaņā ar valdības grāmatvedības biroja ziņojumu 2011. gada sākumā “Dublēšanās, pārklāšanās vai sadrumstalotības samazināšana vai novēršana varētu potenciāli ietaupīt miljardiem nodokļu maksātāju dolāru gadā un palīdzēt aģentūrām sniegt efektīvākus un efektīvākus pakalpojumus.” Kā pārsnieguma piemērs ziņojumā ir aprakstīti vairāk nekā 2100 datu centru 24 federālajās aģentūrās, kurus varētu konsolidēt ietaupījumiem līdz USD 200 miljardiem nākamās desmitgades laikā. Abu politisko partiju locekļi ir paziņojuši par savu nodomu gūt ietaupījumus ziņojumā norādītajās jomās.

Nobeiguma vārds

Mūsu pašreizējā politiskā sistēma atgādina Aesopas fabulu par abām kazām. Kazas dzīvoja no stāvas kalnu šahtas divām pusēm, kuras apakšā rēja varena, vētraina upe. Vienīgā saikne starp abām pusēm bija kritušais koks, tieši tik plats, lai tam varētu iziet viens dzīvnieks. Caurlaides augstums un šaurība lika pat drosmīgākajam dzīvniekam iet garāku, bet drošāku ceļu uz otru pusi.

Ne tik kazas. Katrs nolēma vienlaikus šķērsot baļķi uz otru pusi. Kā viens spēra soli, otrs tāpat rīkojās, satiekoties aci pret aci, no raga līdz ragam, pa vidu. Katrs otru bezjēdzīgi uzspieda un izgrūda, un neviena kaza, kas nevēlējās norīt savu lepnumu, dublējās un ļāva savam sāncensim iziet vispirms. Viņu cīņas laikā viens izslīdēja no baļķa un nokrita, velkot savu sāncensi uz sevi zemāk esošajām rūcošajām straumēm. Mūsu politiskās partijas ir līdzīgas kazām apņēmībā dalīties nelaimē caur spītību, nevis ļauties veselajam saprātam..

Vai jūs uztrauc gaidāmā finanšu krīze?