Izpratne par federālā minimālā darba samaksas palielināšanu

Kā jau varēja gaidīt, gājiens aizdedzināja duelēšanas statistikas uguns vētru un apšaubāmus secinājumus no abām politiskā spektra pusēm. Līdz ar to vidusmēra amerikānis, iespējams, ir sajaukts par to, kas ietekmē pasūtījumu, un tā iespējamo ietekmi uz ekonomiku.

Pārmaiņu virzītājspēks: ienākumu nevienlīdzība Amerikā

Vārdi “ienākumu nevienlīdzība” paredz, ka pašreizējais ienākumu sadalījums starp dažādiem iedzīvotāju līmeņiem ir netaisnīgs - secinājumu daudzi atbalsta un apstrīd. Fakti ir tādi, ka aizvien lielāka daļa no ienākumiem pirms nodokļu nomaksas, piemēram, darba samaksa, dividendes, procenti, īre, ieguldījumu atdeve un uzņēmējdarbības peļņa, ir 1% amerikāņu, savukārt zemāko daļu 90% ir samazinājušies kopš 70. gadu vidus līdz beigām. Saskaņā ar skaitļiem, ko apkopojis UC-Berkely ekonomikas profesors Emanuels Saezs, lielākie 1% pirmo reizi vēsturē saņēma aptuveni 22,5% no visiem pirmsnodokļu ienākumiem, savukārt zemākie 90% nokrita zem 50% daļas.

Tas, vai tā ir problēma, ir atkarīgs no jūsu skatpunkta un politiskās nostājas. Saskaņā ar Pew Research Factank ziņojumu no 2013. gada decembra 61% demokrātu un 50% neatkarīgo sacīja, ka atšķirība ir liela problēma - salīdzinot tikai ar 28% republikāņu.

2012. gadā bijušais Bain Capital partneris un grāmatas “Neparedzētas sekas: kāpēc viss, par ko esat runājis, domā par ekonomiku, ir nepareizs” autors Edvards Konards agresīvi apgalvoja, ka milzīgā un pieaugošā ienākumu nevienlīdzība ir pazīme, ka ASV ekonomika darbojas , un, ja mums būtu nedaudz lielāka nevienlīdzība, visiem - it īpaši 99% - būtu labāk. Saskaņā ar New York Times, Conard ir ne tikai lielāko 1% loceklis, bet arī top 0,1% dalībnieks, un tā lēstā bagātība ir simtiem miljonu dolāru. Vai Konarda kungs un viņa 1% grupas cilvēki tikai aizsargā savus īpašumus, kā apgalvo viņu pretinieki, vai arī viņiem ir risinājums labākai Amerikai?

Otrkārt, Nobela prēmijas laureāts ekonomists Džozefs E. Štiglics savā grāmatā “Nevienlīdzības cena” apgalvo, ka pieaugošā nevienlīdzība bremzē izaugsmi un veicina ekonomisko nestabilitāti. Britu epidemiologi Keita E. Piketa un Ričards G. Vilkinsons, rakstot žurnālā “Gara līmenis: Kāpēc vienmērīgākas sabiedrības dara vienmēr labāk”, vēl vairāk apgalvo, ka ienākumu nevienlīdzība grauj sociālās saites, veicina garīgās slimības un palielina aptaukošanos un pusaudžu grūtniecība, vienlaikus veicinot noziedzību un samazinot dzīves ilgumu. Konservatīvie apgalvo, ka šādi viedokļi ir līdzīgi Chicken Little histērijai, ka debesis krīt, bet kā būtu, ja viņiem būtu taisnība?

Trešā ienākumu nevienlīdzības perspektīva tika parādīta Forbes 2013. gada rakstā Shah Gilani, hedžfondu pārvaldniekam un bijušajam Lloyd's Bank nākotnes un iespējas līgumu nodaļas vadītājam. Gilani ierosina pārskatīt un vienkāršot nodokļu kodeksu, vienlaikus uzlabojot vidējās klases izglītības iespējas un prasmes. Viņš apgalvo, ka vidējā šķira ir patiesie nevienlīdzības upuri, un, ja nepalīdzēs, viņi “arvien vairāk slīdēs uz nabadzību un Amerikas arvien trauslākā skeleta pamats kļūs putekļos”.

Kāda ir patiesība retorikas un partizānu prasību starpā? Vai Amerikas ekonomika piedzīvo lejupslīdi vai arī tas notiek uz straumes, kas var izraisīt visus kuģus? Sociālais zinātnieks un Hārvardas profesors Kristofers S. Jencks apgalvo, ka, lai gan nav reālu pierādījumu, kas pierādītu iespējamo kaitējumu, ko varētu izraisīt pieaugošā nevienlīdzība, tomēr ir arī pietiekami daudz faktu, lai raizētos. “Kaut kas slikts izskatās pie jums. Sakot, ka mums neko nevajadzētu darīt, kamēr mēs noteikti nezinām, tā būs slikta atbilde. ”

Minimālā algas politika

Demokrātiskais senators Toms Harkins no Aiovas un Kalifornijas pārstāvis Džordžs Millers katrs ieviesa tiesību aktus, lai paaugstinātu minimālo stundas darba algu no USD 7,25 līdz USD 10,10 un nākotnes pieaugumu piesaistītu inflācijai. Tomēr no 2014. gada aprīļa neviena no tām nebija atradusi pietiekamu atbalstu, lai turpinātu rēķinus.

Šajā laikā 21 štatā plus Vašingtonā, D.C., minimālās algas likmes pārsniedz federālo likmi - 7,25 USD stundā. Dažas pilsētas ir paaugstinājušas arī minimālās algas līmeni - Sanfrancisko līdz 2017. gadam cena pieaugs no USD 10,74 stundā līdz USD 12,30. Ierosinātais paaugstinājums līdz USD 10,10 ietekmētu aptuveni 28 miljonus strādājošo visā valstī, vairāk nekā piecus miljonus tikai Kalifornijā un Teksasā. , norāda Baltais nams.

2014. gada 26. februārī CNN ziņoja, ka demokrāti cer, ka minimālās algas palielināšana būs jautājums 2014. gada vidusposma vēlēšanās ar cerību, ka republikāņu kandidātiem ir grūti pamatot savu opozīciju. 2014. gada marta aptauja, ko veica Hart Research Associates un NBC sabiedriskās domas stratēģijas un “The Wall Street Journal”, apstiprināja viņu stratēģiju, norādot, ka 58% sabiedrības biežāk balso par kandidātu, kurš “atbalsta federālās minimālās algas paaugstināšanu”. līdz USD 10,10 stundā. ” Kā pierādījums šī jautājuma politiskajai spējai abas puses pārpludina viļņus ar savu versiju par tipisko minimālās algas darbinieku un ierosinātā paaugstinājuma ietekmi uz ekonomiku.

Republikāņi

Republikāņi ir izvirzījuši vairākus argumentus, lai pamatotu nevēlēšanos paaugstināt federālo minimālo algu:

• Neliels skarto cilvēku skaits. 2013. gada 8. decembra intervijas laikā “Šī nedēļa ar Džordžu Stefanopulu”, republikāņu senators Robs Portmans sacīja: “Apmēram 2% amerikāņu saņem minimālo algu. Starp citu, no šīs grupas mazāk nekā 0,3% no 1% ir zem nabadzības robežas un saņem minimālo algu. ” Pēc tam viņa skaitļus atbalstīja objektīva, bezpartejiska faktu pārbaudes organizācija PolitiFact.com.
• Darbavietu zaudēšana. Saskaņā ar 2013. gada izdevuma National Review Online redakciju: “Daži uzņēmumi būs spiesti samazināt savu darbaspēku, un visiem uzņēmumiem, kas nodarbina zemākas algas strādājošos, būs stimuls aizstāt darbaspēku ar kapitālu - piemēram, ieguldot automatizācijā un pārejot uz klientu interfeisa pašapkalpošanās modeļi. ” Republikāņi arī norāda, ka Kongresa budžeta birojs lēš, ka palielinājums ekonomikai izmaksās 500 000 darba vietu.
• Pusaudži, kas saņem visvairāk darba visvairāk darba. Konservatīvie apgalvo, ka daudzi cilvēki, kas nopelna minimālo algu, ir pusaudži no samērā labi turīgām mājsaimniecībām, kuri strādā nepilnu darba laiku. Viņi apgalvo, ka algas paaugstināšana varētu iznīcināt, nevis palielināt nākotnes iespējas.
• Neefektīva, palīdzot īstiem nabadzīgajiem. Kongresa budžeta birojs lēš, ka minimālās algas palielināšana līdz USD 10,10 stundā nākamajā gadā palielinātu kopējo algu par gandrīz 31 miljardu USD, bet nabadzīgām mājsaimniecībām - mazāk nekā 6 miljardi USD. Gandrīz 9 miljardi dolāru tiks novirzīti ģimenēm, kuras nopelna vairāk nekā trīs reizes no federālā nabadzības līmeņa.
• Valdības iejaukšanās brīvajā tirgū. Nacionālā restorānu asociācija iebilst pret jebkādu minimālās algas palielināšanu, apgalvojot, ka restorānu nogāztie serveri jau tagad veido vidējo algu no USD 16 līdz USD 22 stundā. Bobs Gārners, restorānu tīkla Glory Days Grill līdzīpašnieks, saka, ka minimālās algas pieaugums “rada eksistenciālus draudus uzņēmējdarbības modelim, kurā esmu iesaistījies pēdējos 35 gadus” - modelim, ar kuru apkalpo apkalpojošo personālu. apmaksāti viesu padomi. Šis modelis daudziem konservatīvajiem liek jautāt: ja kāds vēlas strādāt par USD 6 stundā un bizness ir gatavs maksāt USD 6 stundā, kāpēc valdībai vajadzētu iejaukties?

Demokrāti

• Ietekme. Saskaņā ar to pašu Kongresa budžeta ziņojumu, kuru minējuši republikāņi, minimālās algas likmes palielināšana līdz USD 10,10 900 000 amerikāņu izkļūtu no nabadzības. Turklāt demokrāti apgalvo, ka nesenāki ekonomistu pētījumi pierāda, ka minimālās algas palielināšanai nevajadzētu būt būtiskai ietekmei uz nodarbinātību.
• Primārais labuma guvējs ir jauna, strādājoša sieviete. Demonstrētais senators Diks Durbins no Ilinoisas, parādoties “Šonedēļ kopā ar Džordžu Stefanopulu”, kopā ar senators Robs Portmans, uzsvēra, ka vairāk nekā puse (56,6%) no tiem, kas nopelna minimālo algu, ir 19 līdz 44 gadus veci cilvēki, kuri, visticamāk, ir , bērnu un ģimeņu primārie aprūpētāji. Saskaņā ar Pew Research ziņojumu gandrīz 44% no minimālās algas strādniekiem ir nodarbināti pārtikas sagatavošanas un pasniegšanas nozarē, un tie parasti ir balti (77,7%), neprecētas sievietes, kas strādā nepilnu darba laiku (64,4%), dzīvo dienvidos, un pabeidza vidusskolu (63,8%).
• Morāle. Uzstājoties pirms politiskā mītiņa 2014. gada 13. martā, demokrātu gubernators Pat Quinn teica: “Ja jūs strādājat 40 stundas nedēļā un darāt lietas pareizi, jums nav jādzīvo nabadzībā.” Prezidents Obama savā 2014. gada uzrunā par Eiropas Savienības stāvokli apgalvoja, ka palielinājums “palīdzēs ģimenēm” un “klientiem piešķirs vairāk naudas, ko tērēt” - lai arī Baltais nams neapgalvo, ka tas varētu stimulēt ekonomiku.
• Nevienlīdzība starp strādnieku klasēm. Rosie Saia, vietējās galda kafejnīcas Acton, Masačūsetsā īpašniece, piekrīt, ka strādniekiem ar nolaidi jau sen ir jāmaina federālās minimālās algas paaugstināšana, kas nav mainījusies kopš 1991. gada. Sja kundze maksā savam tipveida personālam minimālo algu un ļauj viņi visu atlīdzību patur un traktē kā papildu ienākumus, uzskatot, ka tas rada labāku darbaspēku. Pretrunīgi vērtējot Nacionālās restorānu asociācijas apgalvojumu, ka strādnieku atlaišana vidēji ir no USD 16 līdz USD 22 stundā, Darba statistikas birojs citē viesmīļu un viesmīļu vidējo algu, ieskaitot padomus, kā USD 8,94 stundā 2013. gada maijā, kas ir jaunākais pieejamais skaitlis..

Nobeiguma vārds

Tāpat kā daudzos jautājumos, kas saistīti ar toksisko politisko vidi, kas ir pārņēmusi Kongresu, ir maz ticams, ka ir iespējama vienošanās vai kompromiss par minimālās algas paaugstināšanu. Prezidenta izpildrakstam, kas attiecas tikai uz darbiniekiem, kas atrodas federālā jurisdikcijā, vajadzētu būt nelielai ietekmei uz ekonomiku, ja tāda ir, un to var pat negatīvi ietekmēt, pirms tā stāsies spēkā 2015. gadā. Kā pazīme grūtībām, ar kurām saskaras izpild rīkojuma īstenošana , Nacionālais pārskats, kas ir konservatīvs izdevums, ir izvēlējies, ka “minimālās algas izpildes rīkojums ir antikonstitucionāls”. Ja to ievieš, to var būt grūti panākt, samazinoties demoralizētam federālajam darbaspēkam, kas jau ir pakļauts budžeta spiedienam..

Turklāt likmes par minimālo algu mazina daudz plašākas un nepieciešamākās diskusijas par tehnoloģisko un sociālo pārmaiņu ietekmi pēdējās desmitgadēs. Pazūd tradicionālās darba vietas ražošanā un būvniecībā, atstājot to vietā zemu apmaksātu pakalpojumu darbu. Šīs darba vietas var arī izzust, jo automatizācijas izmaksas turpina samazināties.

Tajā pašā laikā mūsu ekonomika ir ļoti atkarīga no kvalificētiem tehniskajiem darbiniekiem, mūsu izglītības sistēma ir nemierīga, infrastruktūra ir jāmaina, un arvien lielāks iedzīvotāju skaits nevar atrast pietiekamu nodarbinātību, lai atbalstītu savas ģimenes. Tiek apšaubīts Amerikas kā pasaules lielākās ekonomikas statuss, mūsu finanšu vadītāji koncentrējas tikai uz īstermiņa peļņu, neņemot vērā sekas, un mūsu politiskie līderi galvenokārt klausās tos, kuri var iegādāties nākamās vēlēšanas. Mums ir valdība, ko daudzi uzskata par pārāk invazīvu, citi - par dīkstāvi un visiem neefektīvu. Tam, vai mēs beidzot paaugstinām minimālo algu, nav lielas nozīmes, ja mēs kā pilsoņi nevēlamies stāties pretī strukturālajām problēmām, ar kurām saskaras valsts.

Vai jūs esat par vai pret minimālās algas paaugstināšanu?