Izpratne par pašreizējo ASV federālo parādu un tā ietekmi uz jums

Īpaši biedējoša ir ASV federālās valdības aizņemšanās ideja, kas izraisa “ārzemnieku” attēlus, kuri pārņem valsti un izslēdz vērtīgus aktīvus. Ir viegli aizmirst, ka kredīts un parāds ir tirdzniecības pamatā jau vairāk nekā 5000 gadu, pat pirms naudas parādīšanās.

Federālās valdības pilnvaras uzņemties parādu

Kongresam tika piešķirtas pilnvaras aizņemties naudu uz valsts kredītiem saskaņā ar ASV Konstitūcijas 1. panta 8. iedaļu, un tas ir liberāli izmantojis kopš 1791. gada. Faktiski kopš tā laika ir bijis tikai viens gads - 1836. gads. kura laikā nebija federālā parāda. Parādu līmenis paaugstinās un pazeminās atkarībā no tā, vai ir gada budžeta pārpalikums vai deficīts. Bet parāds kopš 1974. gada kopumā ir palielinājies.

Daži analītiķi apgalvo, ka parāds ir “atzīmējusies laika bumba”, kas novedīs pie ekonomikas sabrukuma, augstāka bezdarba un krasiem nākamo valdības pakalpojumu un programmu samazinājumiem. Citi ir sanginošāki un sagaida, ka parāds samazināsies, jo ekonomika uzlabosies, ārzemju kari beigsies un netiks ierobežota veselības aprūpes izaugsme..

Bet paliek daudz jautājumu: Kādi ir fakti? Cik jums vajadzētu uztraukties par savu nākotni? Vai jūsu paaudze nodod neapdomīgu parādu saviem bērniem un mazbērniem?

ASV federālais parāds šodien

2012. gada novembra sākumā federālais parāds bija vairāk nekā 16 triljoni USD, skaitlis ir tik liels, ka ikdienas pieredzē to ir grūti saprast. Valsts parāds faktiski ir tik liels, ka tā atmaksai būtu nepieciešami:

• 512 miljoni gadu ar ātrumu USD 1 sekundē. Citiem vārdiem sakot, ja dinozauri būtu veikuši šos maksājumus, vairāk nekā puse no nesamaksātā atlikuma paliktu nesamaksāta.
• Viss līdz šim pasaulē ražotais zelts. Zelta cenā par USD 1881,80 par Trojas unci federālais parāds ir ekvivalents 9,652,726,026 Trojas unci. Ģeologi lēš, ka viss pasaulē līdz šim saražotais zelts ir aptuveni 10 triljoni unču.
• Gandrīz visas reģenerējamās eļļas, kas paliek Amerikas Savienotajās Valstīs. Parāds ir ekvivalents aptuveni 191 miljardam barelu naftas, par USD 85 par barelu. ASV Enerģētikas informācijas administrācija lēš, ka šodienas valstij ir “tehniski atgūstamas rezerves 218,9 miljardi barelu”, kas ir aptuveni 27 gadi pēc pašreizējām likmēm..

Šie piemēri liek domāt, ka pašreizējā Amerikas Savienoto Valstu situācija ir ļoti slikta, un valsts tiek pakļauta fiskālajai robežai, ja vien netiek veikti tūlītēji pasākumi parādu samazināšanai..

Tomēr, aplūkojot tik lielus skaitļus, ir noderīga atšķirīga perspektīva, lai iegūtu patiesu ainu. Piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm ir šādas īpašības, salīdzinot ar pārējo pasauli:

1. Lielākā ekonomika. ASV ir lielākā ekonomika pasaulē ar iekšzemes kopprodukta (IKP) aplēsēm 2012. gadā vairāk nekā 15 triljonu ASV dolāru apmērā, kas ir apmēram tikpat, cik kopā ir otrais (Ķīna), trešais (Japāna) un ceturtais. - vislielākās (Vācijas) pasaules ekonomikas - un Amerikas Savienotās Valstis joprojām atgūstas no 2009. gada pasaules ekonomikas sabrukuma sekām.
2. Bagātākie pilsoņi. Amerikas Savienotās Valstis, pēc Forbes 2012. gada februāra datiem, ir septītā bagātākā valsts uz vienu iedzīvotāju pasaulē, kaut arī tajā ir pasaulē trešais lielākais iedzīvotāju skaits ar vairāk nekā 300 miljoniem cilvēku. Nākamā visvairāk apdzīvotā valsts sarakstā ir Nīderlande, kurā ir mazāk nekā 17 miljoni cilvēku. Katara, kas ir viena no lielākajām vietām šajā sarakstā, ir populācija, kas varētu ērti dzīvot Filadelfijā.
3. Liela aktīvu bāze. Federālās rezerves lēš, ka Amerikas Savienoto Valstu kopējie finanšu un nefinanšu aktīvi ir vairāk nekā 250 triljoni USD; materiālie aktīvi (nekustamais īpašums un aprīkojums) 2010. gadā pievienoja vēl USD 56 triljonus. Ņemot vērā visas valsts saistības, Federālās rezerves prognozē, ka valsts neto vērtība ir lielāka par 75 triljoniem USD (no kopējiem aktīviem atņem visas saistības, kas ir vienādas ar tīro vērtību). Tā kā dažas valstis ir tikpat pārskatāmas kā to ekonomiskie rādītāji, ir grūti izdarīt patiesus salīdzinājumus, taču šķiet droši uzskatīt, ka Amerikas Savienoto Valstu aktīvu bāze ir vislielākā pasaulē.
4. Vispievilcīgākā uzņēmējdarbības vide. Saskaņā ar Pasaules ekonomikas foruma datiem ASV joprojām ir viena no konkurētspējīgākajām valstīm pasaulē, kas savā 2012. – 2013. Gada globālās konkurētspējas ziņojumā ieņem septīto vietu. Tajā pašā ziņojumā ierindota Ķīna, kuru daži uzskata par nākamo “lielo ekonomisko sāncensi” 27. sarakstā. No tām valstīm, kuras ziņojumā apsteidz ASV, lielākās, Vācijas, IKP ir viena ceturtā daļa no ASV. ASV ir pasaulē lielākais ražotājs, kas ražo apmēram vienu piekto daļu no pasaulē ražotajām precēm, neskatoties uz daudzu cilvēku pārliecību, ka visas Amerikas ražošanas nozares darba vietas ir pārceltas uz jūru.
5. Labākais kredīts pasaulē. ASV valdības parāds tiek uzskatīts par drošāko pasaulē pat pēc 2011. gada parādu griestu maiņas, praktiski nekonkurējot ar savu nostāju. Ārvalstu investoriem, jo ​​īpaši Ķīnai un Japānai, tagad pieder vairāk nekā 5 triljoni USD parāda un tie joprojām ir dedzīgi ASV parāda pircēji, kuru procentu likmes ir zemākas par pašreizējām inflācijas likmēm. 2012. gada jūlijā Ķīna un Japāna palielināja īpašumtiesības uz ASV vērtspapīriem attiecīgi par 2,6 miljardiem USD un 7 miljardiem USD. Ārvalstu investori kopumā tajā mēnesī nopirka gandrīz 74 miljardus dolāru Amerikas parādu.

Vienkārši izsakoties, Amerika ir visproduktīvākais dzinējs, kādu jebkad redzējis pasaulē, ar nepārspējamiem ekonomiskajiem, finanšu un sociālajiem aktīviem.

Kad valsts parāds ir pārāk liels?

Kaut arī valsts parāds joprojām ir pievilcīgs gan vietējiem, gan ārvalstu pircējiem, pastāv parādi un briesmas, ja parāds kļūst pārāk liels. Pārāk liela valsts parāda trūkumi var ietvert:

• Bagātā konkurence ar privātajiem uzņēmumiem par fondiem. Visiem kredītņēmējiem - gan valsts, gan privātiem - jebkurā laikā ir pieejami ierobežoti līdzekļi. Vairāk organizāciju, kas konkurē par šiem fondiem (citiem vārdiem sakot, lielāks kredīta pieprasījums) paaugstina procentu likmes, lai piesaistītu vairāk kapitāla. Tā rezultātā kredītņēmējiem kļūst grūtāk iegūt līdzekļus izaugsmei vai saglabāt esošo ražošanu.
• Lielāki nodokļi un / vai pakalpojumu ierobežošana. Kad procentu likmes paaugstinās, valstīm vairāk no saviem ikgadējiem ienākumiem jāvelta nenomaksātā parāda apkalpošanai, kā rezultātā palielinās nodokļi vai samazināsies valdības izdevumi, kas bieži ir populāras sociālās programmas..
• Tirgus konkurētspējas zaudēšana. Tā kā ražošanas izmaksas palielinās no lielākiem nodokļiem un darbaspēka nemieriem, valsts produkti kļūst mazāk pievilcīgi vietējiem un ārvalstu pircējiem, izraisot ekonomisko un finanšu katastrofu lejupslīdes ciklu..
• Ekonomiskā vājība. Kad valstis ir spiestas samazināt sociālās programmas un paaugstināt nodokļus, parasti notiek ekonomikas lejupslīde un sociālie satricinājumi. Bezdarbs palielinās, bankrotējot uzņēmumiem - cikls var turpināties gadiem un pat gadu desmitiem.

Lielākā daļa ekonomistu ir nobažījušies par valsts parāda līmeņa tendenci, nevis par tā faktisko apmēru. Gadiem ilgi valstij ir bijuši izdevumi, kas pārsniedz ieņēmumus, aizņemoties no nākotnes, lai apmaksātu tagadni. Ekonomistu bažas ir paaugstinātas, jo lielākā daļa amerikāņu izdevumu ir vērsti uz patēriņu, nevis investīcijām.

ASV ir atlikusi savas infrastruktūras uzturēšanu, atlikusi nepieciešamos uzlabojumus izglītībā, enerģētikā un tehnoloģijās un kavējusi noteikt valsts veselības aprūpes sistēmu, tā vietā izvēloties nodokļu samazināšanu, dārgas valsts veidošanu un dārgas, nevajadzīgas subsīdijas iesakņojušām ietekmīgām interešu grupām. Ja tas netiks palēnināts vai apturēts, pašreizējā arvien pieaugošā parāda tendence nākamajām paaudzēm amerikāņiem liegs turpināt vadību pasaulē, panākumus ekonomikā un personisko brīvību.

ASV parāda vēsturiskie līmeņi un parāda attiecība pret IKP

Ekonomisti parasti analizē valsts parādu, salīdzinot kopējo parāda summu ar valsts IKP. Piemēram, ja parāds būtu USD 10 triljoni un iekšzemes kopprodukts būtu USD 15 triljoni, attiecība būtu 66,7%.

Pēc Otrā pasaules kara attiecība Amerikas Savienotajās Valstīs sasniedza maksimumu 112% 1945. gadā (valstij bija parādā vairāk, nekā tā saražoja vienā ražošanas gadā) un pēc tam 1974. gadā samazinājās līdz zemam 24,6%. Pēc tam attiecība sāka vienmērīgu kāpumu. līdz 49,5% prezidenta Klintona pirmā termiņa sākumā, līdz aiziešanas no amata kritumam līdz 34,5% un kopš tā laika ir palielinājies. Republikāņu prezidenta Džordža Buša un demokrātiskā prezidenta Baraka Obamas politikas rezultātā parāda un IKP attiecība 2010. gada beigās bija palielinājusies līdz 94%..

ASV parāds, salīdzinot ar citām valstīm

Salīdzinot ar citām lielām rūpnieciski attīstītām valstīm uz tāda paša pamata (parāda attiecība pret IKP), tikai Japānā un Itālijā ir lielāki koeficienti nekā ASV..

Japāna ar pārsteidzošo 225% koeficientu joprojām cieš no recesijas pēc tās nekustamā īpašuma burbuļa plīšanas 1991. gadā, to saasina pasaules recesija 2008. gadā un pastāvīgais patērētāju uzticības trūkums.

Itālijas parāda attiecība pret IKP pārsniedz 118%, un tā cenšas ieviest dažādus taupības pasākumus, lai turpinātu dalību eirozonā. 2010. gada beigās Francijas, Kanādas, Apvienotās Karalistes un Vācijas rādītāji bija attiecīgi 84,2%, 81,7%, 76,7% un 75,3%, lai gan globālās ekonomikas lejupslīdes laikā katrs koeficients pēc tam palielinājās..

Valsts parāda optimālais līmenis

Lielākā daļa ekonomistu ir vienisprātis, ka parāda attiecība pret IKP virs 90% ir kaitīga ekonomiskajai izaugsmei, galvenokārt sakarā ar nenoteiktību, ko tās rada patērētāju prātā. Daži ekonomisti ir ierosinājuši, ka negatīvā ekonomiskā ietekme sākas, kad attiecība pārsniedz 80% no parāda un IKP.

Rezultātā neviens cienījams ekonomists neliecina, ka pašreizējā ASV parāda attiecība pret IKP ir ilgtspējīga ilgtermiņā; debašu centriem, kuri pasākumi jāveic, lai samazinātu parāda attiecību, un laika posms, kurā šiem pasākumiem būtu jānotiek. Piedāvātie risinājumi ir vēl sarežģītāki, ņemot vērā nesenās finanšu katastrofas ASV nekustamo īpašumu un banku sektorā un pašreizējo globālo recesiju..

Vārds par piesardzību

Analizējot valsts parādu, ekonomisti parasti aprobežojas ar faktisko valdības vai tās aģentūru izdoto parādu, nevis ar potenciālajiem parādiem, kas var rasties no federālās valdības garantijām, piemēram, ar federācijas nodrošinātiem hipotēkas aizdevumiem. Turklāt tiek izslēgtas nefondētas saistības pret tādām programmām kā Sociālā drošība, Medicare un Medicaid, izņemot tūlītējo gadu, kurā tās rodas.

Kaut arī potenciālās saistības no šādām garantijām un saistībām ir būtiskas, reālā iespējamība, ka tās tiks pieprasītas, ir relatīvi zema, raugoties no riska viedokļa. Turklāt tādas programmas kā Sociālā drošība, Medicare un Medicaid var grozīt, lai palielinātu ieņēmumus un / vai samazinātu izdevumus, tādējādi novēršot iespējamās ilgtermiņa saistības.

Zemāka parāda un IKP attiecības perspektīva

Valsts parāda vērtspapīri un plūsmas ir atkarīgas no gada deficīta vai pārpalikuma, kas ASV katru gadu ir budžetā. Vienkārši runājot, kad nodokļi ir pietiekami augsti, lai segtu vai pārsniegtu valdības izdevumus, valsts parāds paliek nemainīgs vai samazinās. Kad nodokļi ir mazāki par izdevumiem, rodas deficīts un palielinās valsts parāds.

Valsts parāda pieaugums pēdējos 12 gados ir tiešs nodokļu samazināšanas (parasti dēvēts par “Buša nodokļu samazināšanu”) un izdevumu palielināšanās (kari, recepšu medikamentu segums Medicare, banku un automobiļu rūpniecības glābšana) rezultāts. . Iekšzemes kopprodukts 2000. gadā bija nedaudz mazāks par USD 10 triljoniem dolāru ar valsts parādu USD 7 triljonu apmērā. Kaut arī IKP ir pieaudzis par 50% pēdējo 12 gadu laikā, federālais parāds ir vairāk nekā divkāršojies, tieša rezultāta dēļ, ka vēlētas amatpersonas nevēlas stāties pretī saviem vēlēšanu apgabaliem ar smago patiesību: Nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas..

Plānotais IKP pieaugums un budžeta deficīts

2012. gada janvārī tika prognozēts, ka Kongresa budžeta birojs (CBO) turpināja - lai arī samazinās - budžeta deficītu desmitgades beigās ar lēnāku iekšzemes ekonomikas izaugsmi, turpinātu bezdarbu no 7% līdz 8% un Eiropas banku un fiskālās problēmas pasliktināšanos. . Kaut arī dažādi ekonomisti prognozē, ka ASV IKP 2020. gadā būs nedaudz lielāks par 20 triljoniem USD, kas ir ekvivalents gada pieauguma tempam 2,84%, CBO sagaida, ka parāda un IKP attiecība 2020. gadā būs 90%..

Pastāvīgie deficīti ir sekas Buša nodokļu samazināšanas pagarināšanai ģimenēm, kuru ienākumi gadā ir mazāki par USD 250 000, un alternatīvo minimālo nodokļu plānotās izmaiņas novēršana. Pēc Dobolas W. Elmendorfa, CBO direktora teiktā, “Šīs izmaiņas samazina ieņēmumus par USD 3 triljoniem līdz 2020. gadam.” CBO skaitļi neparedz izmaiņas nodokļu vai izdevumu politikā, kuras var īstenot turpmākajos gados, lai novērstu turpmāko deficītu vai samazinātu valsts parādu.

Kaut arī ASV nodokļi visos valdības līmeņos ir mazāki nekā citās rūpnieciski attīstītajās valstīs (25% no IKP pretstatā vidēji 35% no 33 Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas locekļiem), amerikāņu vēlme samazināt nodokļus - vai tieši pretēji - viņu nevēlēšanās palielināt nodokļus - visticamāk, pārsvarā būs valsts ārkārtas situācija.

Tajā pašā laikā iedzīvotāji noveco, palielinot veselības aprūpes un pensijas izmaksas; valsts infrastruktūra noveco, tā ir jāmaina un jāremontē; un Amerikas drošību apdraud ekstrēmisti un teroristi. Ir grūti paredzēt ievērojamu populāro programmu samazinājumu. Lai gan divu karu beigas, palēninātais veselības aprūpes izmaksu pieaugums un ekonomikas atveseļošanās sāk samazināt prognozēto deficītu, maz ticams, ka ar šiem faktoriem vien pietiks, lai mainītu valsts parāda pieauguma ilgtermiņa tendences..

Nobeiguma vārds

Sarunas un bažas par vairāku triljonu dolāru valsts parādu ģimenei, kas uztraucas par darba zaudēšanu vai samaksu par koledžu, var šķist triviāla un neietekmējama. Ir grūti domāt par aiziešanu pensijā pēc 20 gadiem nākotnē, vai arī rūp, vai Ķīnas, Japānas vai Vācijas valdības pērk ASV valdības obligācijas, ja jūsu mājas vērtība ir mazāka nekā jūs par to maksājāt, un jūs maksājat 4 USD par galonu gāze.

Tomēr lēmumi, kurus jūsu vārdā ir pieņēmis kongress, var krasi negatīvi ietekmēt jūsu dzīvi šodien, nākotnē nākotnē un bērnu dzīvi. Lai saprastu pārāk lielā valdības parāda negatīvo ietekmi, jums nav jāmeklē vairāk kā Grieķijas, Spānijas un Itālijas valstis.

Tajā pašā laikā drakoniski pasākumi, lai samazinātu valdības programmas vai dramatiski palielinātu nodokļus, varētu nocirst pēdas, kad topošā ekonomikas atveseļošanās tikai sāka paplašināties. Daudzi ekonomisti uzskata, ka Japānas 1990. gadu “zaudētā desmitgade” bija valdības stingras politikas un nespējas stimulēšanas ietekmē stimulēt atveseļošanos pēc cikla beigām..

Es uzskatu, ka prezidenta Obamas ierosinātā pieeja nodokļu samazināšanai visiem, izņemot lielākos nodokļu maksātājus, vienlaikus ieguldot infrastruktūras projektos un izglītībā, ir pareizais kurss. Valsts izdevumi, kas saistīti ar tūkstošiem cilvēku nodarbināšanu vajadzīgajos ilgtermiņa projektos - darba ņēmējos, kuri maksās nodokļus, pērk preces un dod privātajiem uzņēmumiem iemeslu ieguldīt savos uzņēmumos, ir pamatoti. Vienkārši ūdens attīrīšana ar status quo vai risks riskēt ar citu lejupslīdi šķiet muļķīgi.

Kā jūs jūtaties par lielākiem nodokļiem? Ja valdības programmas būtu jāsamazina, kuras tās?