Liela valdība pret mazu valdību - kas ir ideāls ASV?

No otras puses, parasti tiek uzskatīts, ka maza valdība rada efektīvāku un elastīgāku sistēmu. “Valdības atņemšana no muguras” vai “valdības izkļūšana no ceļa” ir saucieni atgriezties pie Amerikas revolūcijas perioda uzskatiem par zemiem nodokļiem, kuriem nav noteikumu. Valsts dibinātāju iecerētais valdības lielums centās atbrīvot tirāniju un dot iespēju mazajiem uzņēmējiem un uzņēmējiem.

Mazo valdību vislabāk apkopoja Neatkarības deklarācijas galvenais autors un trešais Amerikas Savienoto Valstu prezidents Tomass Džefersons, kad viņš apgalvoja: “Labākā valdība ir tā, kas pārvalda vismazāk, jo tās cilvēki sevi disciplinē”. Meg Vitmens, bijušais eBay izpilddirektors, pašreizējais Hewlett-Packard izpilddirektors un vienreizējais republikāņu kandidāts uz Kalifornijas gubernatoru, raksturoja to kā “nelielu noteikumu izveidošanu un novirzīšanos no ceļa. Nodokļu saglabāšana zemā līmenī. Radīt vidi mazu uzņēmumu izaugsmei un zelt. ”

“Mazā valdība” ir gan patriotu, gan konservatīvo, gan hipiju, gan progresīvo cilvēku manta, bet ko īsti nozīmē termini “lielā valdība” un “maza valdība”?

Politisko partiju nostājas

Republikāņi un konservatīvie ir efektīvi iekarojuši “mazās valdības” aizstāvētāju un aizstāvju lomu, ļaujot demokrātiem un liberāļiem ķerties pie “lielās valdības” pejoratīvajām pieskatām. Mits Romnijs, republikāņu kandidāts 2012. gadā, labāko valdību definēja kā “mazu”, kas īsteno politiku, kas “paplašina (tās pilsoņu) brīvības, paplašina viņu iespējas, ļauj viņiem saglabāt vairāk nopelnītā, atļauj viņiem labāku izglītību, ļauj viņiem izvēlēties savu veselības aprūpi un atbrīvoties no bezmaksas uzņēmumu sistēmas, lai radītu vairāk darba vietu. ”

Demokrātiskā prezidenta kandidāta Baraka Obamas valdības lomas versija, kas tika detalizēti aprakstīta pirmajās prezidenta debatēs, ietvēra Amerikas drošumu un “iespēju kāpņu un ietvaru izveidi, kur Amerikas tautai var gūt panākumus”. Prezidents turpināja apgalvot, ka “ja visi amerikāņi izmantos iespēju, mums visiem būs labāk. Tas neierobežo cilvēku brīvības. Tas to uzlabo. ”

Neskatoties uz to, ka 62% amerikāņu uzskata, ka “federālā valdība kontrolē pārāk daudz mūsu dzīves”, saskaņā ar 2012. gada Pew Research Center ziņojumu patiesībā “lielā” un “mazā” valdība ir subjektīvi termini, kuru definīcijas mainās atbilstoši katram cilvēkam, kurš tos definē.

Četri labākie aizsardzības darbuzņēmēji 2010. gadā (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon), kuru valdības pirkumu kopsumma ir gandrīz 45 miljardi USD, diez vai sūdzētos par to, ka mūsu valdība ir pārāk liela, kā arī par viesuļvētras Katrīnas vai kopienām. Sandijs, kurš meklēja un saņēma ievērojamu valdības palīdzību. Lielākā daļa atzīst, ka starpvalstu šoseju sistēma, internets un pārsteidzošie 20. gadsimta medicīniskie atklājumi bija iespējami tikai ar federālās valdības atbalstu un vadību.

No otras puses, uzņēmējs, kurš cīnās pret jauniem noteikumiem, vai smēķētājs, kuram ir aizliegts iedegties sabiedrībā un kurš ir spiests maksāt pārmērīgus nodokļus, lai ļautos savam ieradumam, vai arī īpašuma īpašnieks ir spiests nodot ceļa tiesības uz topošo Keystone Visticamāk, ka XL cauruļvads tic, ka valdība ir pārāk liela un apdraud viņu brīvības. Par katru sūdzību par valdības pārmērībām ir vienlīdzīga reakcija, ja valdība vēlas darīt vairāk.

Pilsoņu izvēle priekš aktīvista vai ierobežotas valdības ir atkarīga no vairākiem faktoriem, ieskaitot politisko partiju, vecumu, izglītību, fizisko atrašanās vietu un valdības rīcības vai bezdarbības tiešajām sekām viņu dzīvē..

• Republikāņi parasti dod priekšroku ierobežotai valdībai. To apliecina viņu 2012. gada partijas platforma, kas pasludināja partijas mērķus “atgriezt valdību tās pareizajā lomā, padarot to mazāku un gudrāku… līdz minimumam samazinot nodokļus, tiesvedību un regulējumu”, Republikāņu partija ir skaidri pieņēmusi mazāku valdību kā tā mantru. Turpretī demokrātiskā platforma iestājās par enerģiskāku valdību, kas “iestājas par strādājošo cilvēku cerībām, vērtībām un interesēm un dod iespēju visiem, kas vēlas smagi strādāt, maksimāli izmantot savu Dieva doto potenciālu.”
• Valdībai būtu jādara vairāk, lai atrisinātu problēmas. Šāda attieksme ir 59% amerikāņu vecumā no 18 līdz 29 gadiem, savukārt līdzīgs vairākums (58%) no 65 un vecākiem cilvēkiem domā, ka valdības lomai vajadzētu samazināties..
• Koledžas absolventu viedokļi variē atkarībā no sociāliem vai finanšu jautājumiem. Saskaņā ar sabiedriskās domas aptaujām, koledžas absolventi biežāk atbalsta valdības ierobežojumus ieročiem un aizsargājamām robežām, un viņi ir tolerantāki pret atšķirīgu dzīvesveidu un likumīgas imigrācijas politiku. Paradoksāli, bet viņi parasti dod priekšroku tiesību programmu, tostarp sociālās apdrošināšanas un Medicare, sociālā nodrošinājuma tīkla uzturēšanai un stiprināšanai, vienlaikus ierobežojot federālos ierobežojumus un uzņēmējdarbības aktivitātes noteikumus.
• Pilsoņi, kas dzīvo ļoti laukos, mazāk blīvi apdzīvotās valstīs, dod priekšroku mazai valdībai. Šie pilsoņi parasti ir konservatīvi, mazāk atkarīgi no redzamiem valdības pakalpojumiem un biežāk tic, ka uzmācīga valdības rīcība uzbrūk personīgajai brīvībai, individuālajai atbildībai un morāles principiem..
• Pašpārliecinātība ir ārkārtīgi svarīga neatkarīgi no ticības sistēmas. Neskatoties uz savu pārliecību, pašpārliecinātība vienmēr kavē komunālo atbildību vai saistības. Tie, kas atbalsta ierobežotu valdību, var protestēt, ja uzņēmēji izliek nedrošus produktus vai baņķieri veic riskantas investīcijas ar noguldītāju līdzekļiem. Tie, kas iestājas par aktīvistu valdību, drīkst barot naudu saskaņā ar ierobežojumiem aviopārvadājumos vai pēc viņu uzskatiem par pārmērīgiem iedzīvotāju ienākuma nodokļiem.

Faktori, kas ietekmē valdības lomu un lielumu

Valdība ir sistēma, ar kuras palīdzību sabiedrība formāli regulē tajā esošo indivīdu ekonomisko un sociālo mijiedarbību un aktivitātes. Valdības lomu, sasniedzamību un ietekmi tieši ietekmē virkne faktoru:

1. Iedzīvotāju blīvums

Valdībai ir tendence pieaugt, jo palielinās pārvaldīto cilvēku skaits. Helēna Ladda, Djūka universitātes ekonomiste un sabiedriskās politikas profesore, apstiprināja, ka iedzīvotāju blīvuma palielināšanās rada lielāku pieprasījumu pēc sabiedriskajiem pakalpojumiem un valdības izdevumus uz vienu iedzīvotāju. 1970. gadā ASV iedzīvotāju skaits bija 205 miljoni, un valdības kopējie izdevumi bija 322 miljardi USD (1571 USD uz vienu iedzīvotāju). Līdz 2010. gadam valstī bija pieaudzis gandrīz 309 miljoni iedzīvotāju, un kopējie valsts izdevumi bija 3,6 triljoni USD (11,662 USD uz vienu iedzīvotāju)..

Augstākās tiesas tiesnesis Olivers Vendels Holmss, Jr, savulaik rakstīja: “Tiesības šūpināt dūri beidzas tur, kur sākas otra cilvēka deguns.” Dzīvojot tuvāk kopā, attālumi starp citu pilsoņu deguniem samazinās, palielinot vajadzību pēc valdības, lai aizsargātu gan mūsu tiesības, gan degunu.

2. Ekonomikas lielums un sarežģītība

Industrializācijas pakāpe ietekmē jebkuras valsts valdības lomu un lielumu. Kaut arī Spānijā un Kolumbijā ir līdzīgs iedzīvotāju skaits - aptuveni 46 miljoni, Spānija, kas ir Eiropas Savienības dalībvalsts, ir vairāk industrializēta nekā Kolumbijas, kas ģeogrāfiski ir lielāka, agrārā un minerālu ekonomika. 2010. gadā Spānijas valdības izdevumi pārsniedza 672 miljardus USD, bet Kolumbijas valsts izdevumi bija mazāki par 98 miljardiem USD.

Tāpat Amerikas Savienotajās Valstīs 20. gadsimta sākumā, kad tā bija mazāk industrializēta un vairāk atkarīga no lauksaimniecības, valdības kopējie izdevumi bija mazāki par 7% no IKP. Tomēr 2013. gadā kopējie valdības izdevumi sasniegs gandrīz 40% no IKP, atspoguļojot būtiskās izmaiņas tautas populācijā un ekonomiskajā struktūrā. 2010. gadā ASV ekonomika (14,59 triljoni USD) bija lielāka nekā Ķīnas (5,93 triljoni USD), Japānas (5,46 triljoni USD), Indijas (1,73 triljoni USD) un Krievijas (1,48 triljoni USD) ekonomikas..

3. Mijiedarbība ar citām valstīm

New York Times žurnālists Tomass L. Frīdmens savā grāmatā “Pasaule ir līdzena” paziņoja, ka “tehnoloģiskie un politiskie spēki ir saplūduši, un tas ir radījis globālu, tīmeklī uzlabotu spēles lauku, kas ļauj veikt dažādas sadarbības formas, neņemot vērā ģeogrāfiju vai attālums - vai drīz, pat valoda. ” Kaut arī par mūsu valsts lomu ārvalstu darbībās tiek diskutēts jau kopš tās pirmsākumiem - “izolacionisti” pret “imperiālistiem” -, tehnoloģija, kapitāla veidošanas vienkāršība, pārvietošanās pāri robežām un daudznacionālo organizāciju izaugsme ir padarījusi šo argumentu gandrīz novecojušu..

Valstis un valdības šodien ir spiestas reaģēt uz terora, ekonomiskās konkurences, intelektuālā īpašuma un enerģijas globalizāciju ar pastiprinātu valdības aktivitāti, lai aizsargātu savas intereses. 2010. gadā mūsu valsts budžets 3,6 triljonu ASV dolāru apmērā bija vairāk nekā divas reizes lielāks nekā Ķīnas 1,7 triljoni dolāru. No 2006. līdz 2011. gadam ASV aizsardzības izdevumi palielinājās no 624,8 miljardiem USD līdz 817,7 miljardiem USD. Turpretī Ķīnas aizsardzības budžets 2006. gadā bija 35,1 miljards USD, pieaugot līdz 91,5 miljardiem USD 2011. gadā, atspoguļojot Ķīnas pieaugošo klātbūtni pasaules attiecībās..

4. Sociālie mērķi un uzskati

Tā kā tiek apmierinātas pamatvajadzības, piemēram, pārtika, pajumte un apģērbs, palielinās spiediens veltīt vairāk līdzekļu pakalpojumiem, kurus privātie iedzīvotāji nevar viegli koordinēt paši. Tas ietver visiem pieejamu darba tirgu, labas skolas bērniem, ērtu pensionēšanos vecāka gadagājuma cilvēkiem un spēcīgu sociālās drošības tīklu visiem. 19. gadsimta ekonomists Ādolfs Vāgners vispirms ierosināja ideju - ko tagad sauc par Vāgnera likumu - ka valdībai ir tendence augt, jo sabiedrība kļūst bagātāka. Sociālo pakalpojumu pieaugums līdztekus ASV ekonomikai, šķiet, apstiprina Vāgnera hipotēzi.

Ideāla valdība

2012. gada decembrī bezpeļņas TED, cilvēku konferences / sabiedrības, kas veltīta viņu idejai “Idejas, kuras vērts izplatīt”, sponsori uzdeva jautājumu “Kā izskatās jūsu ideālā valdības sistēma?” Iekļautās atbildes:

• Tāds, kurā lēmumu pieņēmēji virzās uz priekšu, pamatojoties uz viņu produktivitāti, nevis uz vēlmi “izplatīt bagātību apkārt”.
• Vienkāršāks ir labāks. Modernizēt konstitūciju. Reģionāla, ierobežota pārstāvība, nevis valsts pārstāvība, lai padarītu valdību pārredzamāku un pieejamāku.
• Konstitūcija būtu jāpārraksta ik pēc 20 gadiem, lai pielāgotos pašreizējām vajadzībām un norisēm.
• Viena partija. Tās vienkāršais mērķis būtu mūsu sākotnējās konstitūcijas likumu ievērošana un militāra aizsardzība pret ārējiem draudiem.
• Pilsoņiem, kuri vēlas balsot, vispirms būs jānokārto zināšanu pārbaude par pašreizējiem notikumiem un kandidātu platformām. Ideālai valdībai būtu lielāki nodokļi, lielāks sociālais atbalsts, izglītība, veselības aprūpe, garantēta pārtika un mājokļi, kā arī mazāk ieslodzījumu.
• Neviena valdība faktiski nav ideāla.

Gadsimtu gaitā filozofi bieži vien līdzīgos terminos ir definējuši “ideālo valdību”. Platons, rakstot Grieķijā ap 400 B.K., sacīja: "Sods, kuru cieš gudrie, kuri atsakās piedalīties valdībā, ir dzīvot sliktāku cilvēku valdībā." No otras puses, prāvests Achesons, valsts sekretārs Harija S. Trūmena pakļautībā, 1971. gada intervijā sūdzējās: “Cilvēki saka, ja Kongress vairāk pārstāvētu tautu, tas būtu labāk. Es saku, ka Kongress ir pārāk sasodīts pārstāvis. Tas ir tikpat stulbi kā cilvēki; tikpat neizglītots, tikpat mēms, tikpat savtīgs. ”

Nobeiguma vārds

Jēdzieni “lielā valdība” un “mazā valdība”, visticamāk, atspoguļo indivīda attieksmi nekā mūsu pašreizējās valdības faktisko lielumu vai lomu. Demokrātijas pamats - valdības forma, kurā katram pilsonim ir vienlīdzīgas iespējas lemt par viņu dzīvi ietekmējošajiem lēmumiem - ir kompromiss, iznākums, kad neviens nesaņem tieši to, ko vēlas, bet visi kaut ko iegūst. Tas ir gan ieguvums, gan trūkums sistēmai, saskaņā ar kuru amerikāņi ir dzīvojuši vairāk nekā divus gadsimtus. Lielākā daļa piekristu, ka mūsu valdība, neskatoties uz trūkumiem, ir labi kalpojusi tautai.

Kas, jūsuprāt, ir ideāla valdības loma?