Vai mums vajadzētu atbrīvoties no santīma? - 8 iemesli to saglabāt vai novērst

Penni ir tik tuvu nevērtīgam, ka daudzi cilvēki apgalvo, ka ir pienācis laiks tos atcelt. Bezpartejiska organizācija, kuras nosaukums ir Citizens to Retire the USA Penny, ir piesaistījusi Hārvardas un Veika Meža universitātes ekonomistu atbalstu. Arizonas pārstāvis Džims Kolbe ir divas reizes kongresā ieviesis rēķinus, lai novērstu santīmu, un 2014. gada februārī prezidents Baraks Obama YouTube tērzēšanas laikā apgalvoja, ka penss ir novecojis un ir ASV valdības atkritumu simbols..

Tomēr, lai gan daudzi cilvēki prasa penss pensiju, citi strādā tikpat aizrautīgi, lai saglabātu monētu apritē. Lobēšanas grupa “Amerikāņi par kopīgiem centiem”, kas pārstāv Jarden Cinku, uzņēmumu, kas ražo cinka un vara sagataves, no kuriem tiek ražoti santīmi, ir veikusi aptaujas, kurās parādīts, ka vairāk nekā divas trešdaļas amerikāņu atbalsta santīma saglabāšanu. Savā tīmekļa vietnē grupa izklāsta virkni argumentu, ka santīma atcelšana izraisītu katastrofu patērētājiem, labdarības organizācijām, valdībai un ekonomikai kopumā.

Katra puse šajās debatēs atsaucas uz otras puses argumentiem kā “mītiem” un piedāvā “faktus”, lai tos apkarotu, padarot grūti noteikt, kur atrodas patiesie fakti. Šeit ir katras puses argumentu kopsavilkums, kā arī pierādījumi par un pret tiem.

Iemesli pensijas atdošanai

Argumenti penniju ražošanas apturēšanai pamatā ir fakts, ka “viņi sagādā vairāk nepatikšanas, nekā ir vērts”. Mūsdienās santīmi ir gandrīz neko vērti, taču tie joprojām maksā naudu, lai saražotu un patērētu milzīgus dabas resursus. Anti-penss aktīvistiem, tas ir daudz izmaksu monētai, kuru vairs pat nevar nopirkt gumijas bumbiņu.

1. Viņi ir bezjēdzīgi

Kad Baby Boomers bija jauni, santīmam joprojām bija kāda vērtība. Ekonomists Henrijs Ārons no bezpeļņas pētījumu grupas Brookings Institution 2013. gada anti-penss klāstā atgādina par niķeļa samaksu par saldējuma konusu kā zēnam. Pat manas bērnības laikā, astoņdesmitajos gados, netālu no mūsu mājas bija konfekšu veikals, kas burkās pārdeva “santīma konfektes” - vienu santīmu mini Tootsie rullītim vai divus - Marijai Džeinai..

Mūsdienās burtiski neko nevar iegādāties ar vienu santīmu - un arī ar to neko daudz nevar izdarīt. Tirdzniecības automāti tos nepieņem, tāpat arī vairums stāvvietu skaitītāju. Pat automātiskas nodevu iekasēšanas kabīnes viņus neaizņems - izņemot Ilinoisā, prezidenta Abrahama Linkolna dzimtenē, kura seju rotā monēta.

Un, ja viens penss ir bezjēdzīgs, vesels penss nav daudz labāks. Ja veikalā mēģināt samaksāt par kaut ko ar dibenu penss, jūs varat sagaidīt netīru izskatu gan no darbinieka, gan no citiem klientiem - ja veikals ne tikai izlīdzinās, atsakieties tos ņemt. Penni ir tik grūti iztērēti, ka daudzi cilvēki pat netraucē - viņi vienkārši tos visus uzglabā burkās vai pat izmet. Hārvarda universitātes ekonomists Gregs Mankivs apgalvo, ka santīmi vienkārši vairs nav noderīgi kā apmaiņas līdzeklis: “Kad cilvēki nākamajam klientam sāk atstāt naudas vienību pie kases, tā ir par mazu, lai būtu noderīga.”

Ir precedenti, kā atbrīvoties no monētām, kas ir pārāk mazas lietošanai. Jau 1857. gadā ASV naudas kaltuve pārtrauca pusskolas monētu ražošanu - kuru saskaņā ar vēsturiskās informācijas kalkulatoru vietnē MeasuringWorth.com pircēju jauda 2015. gadā bija USD 0,14. Tātad brīdī, kad tas tika likvidēts, “bezjēdzīgais” puspenss varēja iegādāties tik daudz, cik šodien var 14 santīmi. Ja patērētāji 1857. gadā varētu iztikt bez pusdārdiem, tad mūsdienu patērētāji gandrīz noteikti var iztikt bez monētas, kuras vērtība ir mazāka par desmito daļu..

2. Viņi tērē laiku

Cik bezjēdzīgi ir penni, vairums no mums no tiem nevar izvairīties. Bieži vien, norēķinoties ar skaidru naudu veikalā, kopējā summa nebeidzas ar USD 0,05 reizinājumu - tāpēc, lai samaksātu precīzu summu, mums vai nu jānodod daži penss, vai arī daži jāsaņem maiņā..

Tas ne tikai nosver mūsu kabatas, bet arī aiztur līniju, kamēr mēs izjaucam monētu skaitīšanu. Iedzīvotāji, kas aiziet pensijā ASV Penny, citē Walgreens un Nacionālās preču veikalu asociācijas veikto pētījumu, kas parāda, ka pensiju apstrāde katram skaidras naudas darījumam pieliek vidēji divas sekundes. Tas neizklausās daudz, bet trīs Federālo rezervju banku 2012. gada pētījums parāda, ka vidusmēra patērētājs vienā mēnesī veic 23 skaidras naudas darījumus - un saskaņā ar Darba statistikas biroja datiem valstī ir vairāk nekā 316 miljoni patērētāju. Pievienojiet to visu, un katru gadu tiek tērēti vairāk nekā 48 miljoni stundu.

Lai ietaupītu laiku reģistrā, daži uzņēmumi ir eksperimentējuši ar visu darījumu noapaļošanu līdz tuvākajam niķelim. Ņūdžersijas zvaigzne-grāmata ziņo, ka 2012. gadā to izmēģināja vairāki Chipotle restorāni, taču klienti, kuru rēķiniem bija pievienoti papildu centi, sūdzējās. Tā vietā, lai pilnībā pārtrauktu praksi, veikali nolēma vienkārši noapaļot visus rēķinus uz leju līdz tuvākajam USD 0,05, jo zaudēt santīmu vai divus lielākajā daļā darījumu bija lētāk nekā maksāt ierēdņiem, lai tie aprēķinātu pensus.

Penna atbalstītāji šo argumentu nepērk. Amerikāņi kopīgajiem centiem, kas ir viena centa grupa, kuru finansē cinka rūpniecība, prasību sauc par absurdu. Pirmkārt, grupa apgalvo, ka darbinieki, kuri mazāk laika tērē izmaiņu aprēķināšanai, tos noteikti neiztērē citiem, noderīgākiem uzdevumiem. Tajā arī teikts, ka ir “daudz iemeslu uzskatīt”, ka reăistrā pavadītais laiks patiesībā varētu būt palielināt, nevis samazināsies, ja penni tiks novērsti - bet patiesībā nav teikts, kādi ir šie iemesli.

3. Viņi kaitē videi

Neskatoties uz to, ko saka vecā dziesma, santīmi patiesībā nenāk no debesīm. Tie nāk no zemes mīnām - cinka raktuvēm, galvenokārt tāpēc, ka penni ir vairāk nekā 97% cinka. Kā skaidro ASV kaltuve, penss vara virsma veido tikai 2,5% no tā metāla satura.

Saskaņā ar ASV Vides aizsardzības aģentūras datiem cinka rūdas satur tikai 3% līdz 11% metāliska cinka. Rūdās kopā ar cinku parasti ir arī citi metāli, ieskaitot toksiskus metālus, piemēram, kadmiju un svinu. Turklāt pats cinks, kaut arī nelielā daudzumā vajadzīgs, lielās devās ir kaitīgs cilvēkiem un dzīvniekiem. Visi šie toksiskie metāli var piesārņot ūdeni, augsni un augus raktuves apkārtnē.

Ražojot pensus, tiek patērēts arī daudz enerģijas. Lai no rūdas izdalītu cinku, to izveltnētu un iespiestu monētās, tas prasa enerģiju, un, kas nav triviāli, monētas jāpārved bankās. Tā kā santīmi ir tik maz vērtīgi, tie ir daudz smagāki par jebkuru citu monētu proporcionāli to vērtībai. Kalifornijas universitātes studentu izveidotā vietne DesignLife-Cycle.org aprēķina, ka, tikai pārvadājot pensus uz bankām - pat neņemot vērā nevienu no citiem ražošanas posmiem - tiek ievietots aptuveni 1,5 miljoni metrisko tonnu oglekļa dioksīda (CO2) atmosfēra katru gadu.

4. Viņi maksā valdības naudu

Pret penss aizstāvjiem patīk atgādināt, ka santīmu izgatavošana tagad maksā vairāk, nekā patiesībā ir vērts. Saskaņā ar ASV naudas kaltuves 2014. gada pārskatu, viena centa pagatavošana tagad maksā apmēram 0,017 USD - jeb 1,7 centus. Tas nozīmē, ka katru reizi, kad naudas kaltuve saražo santīmu un nosūta to bankai, tā faktiski zaudē naudu darījumā. Monētu kaltuve ir izpētījusi iespēju izgatavot santīmus no lētākiem materiāliem, taču atklāja, ka nav iespējas samazināt to ražošanas izmaksas zem nominālvērtības.

Protams, tērēt USD 0,017 monētas izgatavošanai, kuras vērtība ir tikai 0,01 USD, nebūt nav slikta ideja, jo monētas ir atkārtoti lietojamas. Teorētiski vienu penss varētu tikt izmantots simtiem, tūkstošiem vai pat miljoniem darījumu, pirms tas izkrīt no apgrozības. Tomēr tas darbojas tikai tad, ja monētas faktiski cirkulē - un santīmi, kā minēts iepriekš, bieži nerodas. Viņi ir tik grūti lietojami, ka galu galā tiek iepildīti burkās vai pamesti uz ietvēm.

Tā rezultātā naudas kaltuvei ir jāturpina nopelnīt vairāk pensu ar zaudējumiem. 2014. gadā naudas kaltuve izsūtīja vairāk santīmu nekā niķeli, ceturtdaļas un dimetānus kopā - vairāk nekā 7,9 miljardus monētu. Tas nozīmē, ka zaudējumi pārsniedz 55 miljonus USD tikai par šo gadu vien.

Viena no šī argumenta problēmām, pēc penna aizstāvju domām, ir tāda, ka, ja nebūtu penss, naudas kaltuvei būtu jāražo vairāk niķeļu. Arī niķeļu izgatavošana maksā vairāk nekā to nominālvērtība - apmēram USD 0.081 par gabalu - tāpēc naudas kaltuve zaudē pat vairāk naudas par katru saražoto niķeli nekā par katru santīmu.

Daudzi aktīvisti, kas cenšas pret penss, domā, ka ideāls risinājums šai problēmai ir arī niķeļa likvidēšana, padarot dimetānnaftalīnu par mazāko apgrozībā esošo monētu. Dimes izgatavošana maksāja tikai USD 0,039, tāpēc naudas kaltuve varētu ražot vairāk no tiem, nezaudējot naudu. Ārons savā Brookings Institution redakcijā atzīmē, ka, atceļot gan santīmus, gan niķus, visi skaidras naudas darījumi tiks noapaļoti līdz tuvākajam 0,10 USD, padarot “vieglāku matemātiku” un “mazāk lietu mūsu kabatās”.

Iemesli, lai saglabātu penss

Daži no santīma saglabāšanas argumentiem ir praktiski. Piemēram, santīma atbalstītāji apgalvo, ka monētas izņemšana varētu kaitēt ekonomikai vai kavēt labdarības organizācijas viņu līdzekļu vākšanas pasākumos. Tomēr citi argumenti ir sentimentāli, un tie ir saistīti ar cilvēku attieksmi pret monētu - un tāpēc, ka tie nav balstīti uz loģiku, tos ir daudz grūtāk atspēkot..

1. Tās uztur zemas cenas

Penna atbalstītāji norāda - ja penni tiek likvidēti, visi skaidras naudas darījumi būs jānoapaļo līdz tuvākajam niķelim. Kā norāda amerikāņi par kopīgajiem centiem, tas novedīs pie “noapaļošanas nodokļa”, jo veikali manipulē ar cenām, lai nodrošinātu, ka darījumi vienmēr tiek noapaļoti uz augšu, nevis uz leju. Patērētājus, kas izmanto kredītus, tas neietekmēs, jo viņu darījumus joprojām varēja aprēķināt līdz centam. Tomēr īpaši smagi cietīs amerikāņi ar zemiem ienākumiem - kuri, kā rāda Federālo rezervju bankas pētījums, biežāk nekā citi patērētāji maksā par pirkumiem ar skaidru naudu..

Pro penss grupa atbalsta savu prasību, norādot uz ekonomista Raimonda Lombra 1990. gada pētījumu, kurš Senāta Banku komitejā liecināja, ka viņa “rūpīgā statistiskā cenu analīze” parādīja, ka skaidras naudas pārdošanas noapaļošana uz augšu vai uz leju līdz tuvākajam niķelim patērētāji vairāk nekā USD 600 000 gadā. Lombra arī iebilda, ka šīs nelielās cenu izmaiņas izraisīs patēriņa cenu indeksa (PCI) un attiecīgi visu valdības maksājumu, kas saistīti ar PCI, piemēram, sociālās apdrošināšanas, pieaugumu..

Tomēr jaunāks ekonomista Roberta Whaples pētījums, ko 2007. gadā publicēja Austrumu ekonomikas žurnāls, ir pretrunā ar Lombra secinājumiem. Atšķirībā no Lombra, kurš vienkārši apskatīja mazumtirdzniecības veikalu cenas un pieņēma, ka katrs patērētājs vienā apmeklējumā nopirks trīs preces, Whaples analizēja faktiskos datus no vairāk nekā 200 000 veikalā veiktu darījumu septiņos štatos. Viņš secināja, ka pēc nodokļu un nodevu iekasēšanas patērētāji vidējā tirgū, salīdzinot ar niķeli, būs nedaudz zemāki. Tomēr viņš arī uzsver, ka, pat ja cenas izdarīja Pieaugot, atšķirība būtu tik niecīga, ka tā, iespējams, nevarētu ietekmēt PCI, un tādējādi tā nevarētu izraisīt plašu inflāciju.

Cits pierādījums par Lombra prasījumiem nāk no Kanādas, kura 2013. gadā pārtrauca naudas atdošanu. Cenas skaidras naudas darījumiem tagad ir noapaļotas uz augšu vai uz leju līdz tuvākajam USD 0,05, savukārt maksājumi, kas veikti ar kredīta, debeta vai vecmodīgiem čekiem, joprojām ir spēkā. apmetās līdz centam. Kopš valūtas nomaiņas, saskaņā ar Trading Economics, Kanādas inflācijas līmenis ir nedaudz mainījies un uz leju, bet ir saglabājies krietni zem tā vēsturiskā vidējā līmeņa - 3,2%. Kanādā santīma atcelšana nav izraisījusi plašu cenu pieaugumu.

2. Labdarības, kuras paļaujas uz tām

Pro penss grupas apgalvo, ka pat tad, ja penss šķiet nevērtīgs, viņi katru gadu labdarības ziedojumos faktiski piešķir simtiem miljonu dolāru. Tādas labdarības organizācijas kā Leikēmijas un limfomu biedrība, Pestīšanas armija un Ronalda Makdonalda māja vāc līdzekļus, izmantojot “penss diskus”, mudinot cilvēkus ziedot savus nevēlamos pensus svarīgu iemeslu dēļ. Pats fakts, ka penss ir tik mazs, padara tos noderīgus labdarības organizācijām, jo ​​cilvēki labprāt tos atdod.

Penija pretinieki norāda uz vairākām šī argumenta problēmām. Pirmkārt, ja ASV naudas kaltuve pārtrauks peniju ražošanu, tās vienkārši nezaudēs savu vērtību vienas nakts laikā. Tā vietā monētas pakāpeniski tiks izvestas no apgrozības. Tomēr veikaliem vairs nebūs jāpieņem penss - tātad patērētājiem būs vēl lielāks stimuls ziedot monētas labdarībai, jo viņi nevarēs tās izmantot nekur citur.

Otrkārt, tiklīdz penni izies no apgrozības, niķelis kļūs par zemākās vērtības monētu, kas sablīvē cilvēku kabatas. Tāpēc santīma draivu vietā labdarības organizācijas varēja sākt turēt niķeļa diskus, izlikt pudeles vai vēlēties strūklakas, lai savāktu jaunās “bezjēdzīgās” monētas. Un, tā kā katra niķeļa vērtība ir piecas reizes lielāka par santīmu, labdarības organizācijas savāc piecas reizes vairāk naudas ar katru rezerves monētu, kuru iemet burkā. Iedzīvotāji, kas aiziet pensijā ASV Pennim, norāda, ka valstīs, kuras ir atsaukušas viena centa monētas, labdarības organizācijas nav ziņojušas par ievērojamu ziedojumu samazinājumu - lai arī grupa nesniedz avotus šīs prasības atbalstam..

Visbeidzot, mazu izmaiņu veikšana nav ļoti rentabls veids, kā labdarības organizācijām iegūt līdzekļus. Brīvprātīgajiem vajadzīgs daudz laika, lai paņemtu, iztīrītu, kārtotu un saskaitītu visas šīs monētas, un jo vairāk peniju ir sajaukumā, jo mazāk vērtības labdarība iegūst par katru monētu, kuru tā apstrādā. Un tā kā labdarības organizācijām kļūst arvien vieglāk pieņemt ziedojumus elektroniski, monētu piedziņām, visticamāk, būs mazāka loma līdzekļu vākšanā..

3. Viņi godina Linkolnu

Daži penss atbalstītāji norāda, ka tā ir vienīgā monēta ar Abrahama Linkolna, iespējams, mūsu tautas viscienītākā prezidenta, tēlu. Likvidējot santīmu, viņi apgalvo, būtu necienīgi izturējušies pret viņa atmiņu.

Anti-penss aktīvisti ņirgājas par šo argumentu, norādot, ka Linkolns joprojām paliktu pie USD 5 rēķina, kas patiesībā ir noderīgs patērētājiem. Saskaņā ar federālo rezervju rēķiniem drukāšana maksā tikai 0,11 USD, kas ir daudz mazāk nekā to USD 5 nominālvērtība, padarot tos par daudz rentablāku Linkolna godināšanas veidu nekā par santīmu, kura naudas kaltuve maksā 0,017 USD..

4. Amerikāņi patīk viņiem

Neskatoties uz visiem argumentiem par pensijas atcelšanu, kopš 2014. gada vairākums amerikāņu atbalsta tā saglabāšanu. YouGov 2014. gada janvāra aptauja liecina, ka 51% amerikāņu atbalsta santīma saglabāšanu, bet tikai 34% domā, ka mums tas būtu jālikvidē. 2014. gada amerikāņu aptaujā par kopīgajiem centiem tika atzīts, ka vēl lielāks skaitlis ir par labu pensiem, sakot, ka 68% pieaugušo vēlas, lai santīms paliktu apgrozībā - lai gan fakts, ka aptauju veica propelleru grupa, liek domāt, ka jautājumi varētu būt nedaudz aizspriedumaini pret pro-penss pusi.

Kas ir mazāk skaidrs kāpēc Amerikāņi ir apņēmušies monētu ar tik mazu naudas vērtību. Amerikāņi par kopīgiem centiem apgalvo, ka atbalsts penss lēkā, kad cilvēki tiek “izglītoti par jautājumiem, kas saistīti ar santīmu, piemēram, noapaļošanu pie kases”. Tomēr, ņemot vērā to, ka Whaples pētījums parāda, ka cenu noapaļošana nav problēma, ir grūti saprast, kāpēc, zinot vairāk par šo “jautājumu”, cilvēki būtu spēcīgāki. Iespējams, ka, izglītojot sabiedrību, šī grupa patiešām nozīmē informēt cilvēkus tikai par savu pusi šajā jautājumā, nevis parādīt abas puses un ļaut cilvēkiem izdarīt savus secinājumus.

Prezidents Obama savā 2014. gada YouTube tērzēšanā ierosināja, ka amerikāņi ir “emocionāli piesaistīti” penss, jo tas atgriež laimīgas bērnības atmiņas par peniju ietaupīšanu cūciņu bankās un redzi, kā viņi galu galā pārvēršas dolāros. Šis ir vismazāk būtiskais arguments par labu santīma saglabāšanai, un, ironiski, tas, iespējams, ir visefektīvākais. Kamēr vairums amerikāņu ir pieķērušies centiem - neatkarīgi no tā, vai to iemesli ir loģiski vai nē -, ir maz ticams, ka to novēršot likumprojekts kādreiz to izdarīs ar Kongresa starpniecību..

Nobeiguma vārds

Iespējams, ka tas, kas notiek ar santīmu, var beigties nevis ar likumu, bet gan no uzņēmumu pieņemtajiem lēmumiem. Ja vairāk uzņēmumu sekos Chipotle piemēram un sāks noapaļot rēķinus, viņu klienti kabatās atradīs mazāk peniju. Tā kā gan veikali, gan privātpersonas pārtrauc santīmu turēšanu uz rokas, bankām nevajadzēs piegādāt tik daudz - un galu galā šī samazinātā pieprasījuma dēļ katru gadu tiks izkalts mazāk penss.

Ko tu domā? Ja santīms joprojām ir likumīgs maksāšanas līdzeklis vai arī to vajadzētu nodot metāllūžņos?