Vai vasaras laiks ir noderīgs vai kaitīgs? - Vēsture un efekti

Ja pulksteņu iestatīšana atpakaļ rudenī dažiem ir problēma, pavasara iestatīšana ir vēl sliktāka. Tajā laikā cilvēki, kuri nepareizi uztver izmaiņas, visu beidzas ar divām stundām, nevis divām stundām. Un pat tie, kuri pareizi maina pulksteni, zaudē stundu miega.

Neraugoties uz visu šo neskaidrību un problēmu, daudzi cilvēki apšauba, vai vasaras laiks - vai īsumā - tiešām ir pūļu vērts. Cita Rasmusena aptauja liecina, ka vairums amerikāņu atzīst, ka neredz tam jēgu - gandrīz puse apgalvo, ka tas nav vērts, savukārt tikai 33% domā, ka tas ir.

Patiesībā daži cilvēki apgalvo, ka mūsu pulksteņu mainīšana divreiz gadā faktiski ir kaitīga. Viņi saka, ka mūsu miega grafiku neievērošana ir kaitīga mūsu veselībai un padara mūs mazāk produktīvus darbā, kaitējot ekonomikai. Bet citi apgalvo, ka DST ir noderīga, jo tā ietaupa enerģiju un novērš satiksmes negadījumus.

Šo debašu sakārtošana nav vienkārša lieta. Pētījumos ar DST ir atklāts, ka tam ir dažādas ietekmes, dažas noderīgas un dažas kaitīgas. Tātad, lai noskaidrotu, vai DST tiešām ir vērts, ir jāaplūko visi šie dažādie efekti un jānoskaidro, kā priekšrocības tiek salīdzinātas ar trūkumiem.

Vasaras laika vēsture

Daudzi cilvēki uzskata Benu Franklinu par vasaras laika izgudrotāju, bet tas patiesībā ir mīts. Franklins 1784. gadā uzrakstīja eseju, kurā ierosināja, ka Parīzes iedzīvotājiem vajadzētu piecelties agrāk, lai ietaupītu naudu svecēm, bet viņš to domāja kā joku.

Pirmais cilvēks, kurš nopietni ierosināja ideju, bija Džordžs Hudsons no Jaunzēlandes 1895. gadā. Viņš bija nepilna laika entomologs un pēc darba dienas beigām vēlējās vairāk dienasgaismas, lai savāktu kukaiņus. 10 gadus vēlāk britu celtnieks Viljams Vilets nāca klajā ar līdzīgu ideju. Viņš ierosināja, ka pulksteņu nomaiņa vasarā ļautu ietaupīt apgaismojuma izmaksas un dot britiem vairāk laika dienasgaismas hobijiem, piemēram, golfam.

Dažas Kanādas daļas pieņēma Vileta ideju, taču tā īsti nepiepildījās līdz Pirmajam pasaules karam. Vācijas impērija un tās sabiedrotie sāka izmantot DST, lai taupītu degvielu, un Lielbritānija un tās sabiedrotie drīz sekoja šādam piemēram. Lielākā daļa valstu atteicās no DST, kad karš bija beidzies, bet ASV tajā atgriezās Otrā pasaules kara laikā. Mūsdienās ikviens ASV štats, izņemot Havaju salas un lielāko daļu Arizonas, novēro DST.

Vasaras laika ietekme

Mūsdienu Amerikā DST ir trīs oficiāli mērķi, kā to norādījusi ASV Transporta ministrija (DOT):

1. Taupot enerģiju. DST laikā saule riet vēl dienā. Tas nozīmē, ka cilvēkiem vakaros nav jāizmanto tik daudz elektriskā apgaismojuma. Tas paceļas arī vēlāk no rīta, bet tam nav nozīmes, jo dienas ir tik garas. Ar laiku, kad vairums cilvēku pieceļas, saule jau ir uzlēkusi.
2. Satiksmes negadījumu novēršana. Laika nobīde nozīmē, ka cilvēki vairāk brauc, braucot dienasgaismā. DOT apgalvo, ka tas samazina negadījumu skaitu, jo cilvēki redz labāk.
3. Noziedzības samazināšana. Noziegumi, visticamāk, notiks tad, kad ir tumšs laiks. DST nomaiņa nozīmē, ka cilvēki, visticamāk, ir ārpus mājas un ir aptuveni vasaras laikā, kad noziedzība ir retāka.

Balstoties uz šo sarakstu, šķiet, ka DST priekšrocībām vajadzētu būt lielākām par grūtībām. Tomēr daži cilvēki apšauba, cik labi DST patiešām sasniedz šos mērķus. Un citi apgalvo, ka DST ir arī daži citi efekti, kas nav tik pozitīvi. Viņi norāda uz pētījumiem, kas parāda mūsu pulksteņu maiņu, un tas var izmest mūsu miega grafikus, kaitējot mūsu veselībai un produktivitātei.

Ietekme uz elektroenerģijas izmantošanu

Vasaras laika sākotnējais mērķis bija samazināt nepieciešamību pēc elektriskā apgaismojuma. Kad DST pirmo reizi tika izmantots Amerikas Savienotajās Valstīs, lielākā daļa mūsu valsts elektrības tika izmantota apgaismojumam. Tātad tajā laikā viss, kas samazināja apgaismojuma izmantošanu, piedāvāja lielus enerģijas ietaupījumus.

Tomēr šodien enerģijas patēriņš Amerikā ir mainījies. Saskaņā ar Enerģētikas informācijas pārvaldes datiem apgaismojums tagad patērē tikai aptuveni 10% no valstī patērētās elektroenerģijas. Un, pieaugot īpaši efektīvām LED spuldzēm, ASV, iespējams, nākotnē tērēs vēl mazāk apgaismojuma. Tātad DST izmantošanas priekšrocības enerģijas taupīšanai vairs nav tik skaidras.

Pētījumos par to, kā DST ietekmē mūsu enerģijas patēriņu, ir iegūti pretrunīgi rezultāti. Piemēram, 2008. gadā ASV Enerģētikas departaments (DOE) veica pētījumu, lai noskaidrotu, cik daudz enerģijas mūsu tauta ir ietaupījusi, paplašinot DST periodu 2007. gadā par četrām nedēļām. Tajā tika atklāts, ka šo četru nedēļu laikā ASV samazināja ikdienas elektrības patēriņš par aptuveni 0,5%, salīdzinot ar gadu iepriekš.

Pēc DOE teiktā, DST paplašināšanas ieguvumi dažādos reģionos bija atšķirīgi. Vislielākais ieguvums bija Kalifornijā, kas katru dienu samazināja elektrības patēriņu par gandrīz 1%. Tomēr atsevišķā pētījumā, kas veikts Kalifornijā, tika atrasts pavisam cits rezultāts. Kad Kalifornijas Enerģētikas komisija pārbaudīja 2007. gada izmaiņu ietekmi, tā konstatēja “nelielu vai nekādu ietekmi” uz valsts enerģijas izmantošanu.

Citi pētījumi liecina, ka dažās jomās DST faktiski var palielināt enerģijas patēriņš. Piemēram, Indiānas štats 2006. gadā sāka novērot DST, kas līdz tam nebija īstenots lielākajā štata štatā. Pēc diviem gadiem Nacionālā ekonomisko pētījumu biroja (NBER) pētnieki publicēja darbu par izmaiņu sekām. Viņi atklāja, ka Indiāna pēc DST pieņemšanas faktiski ir palielinājusi elektroenerģijas patēriņu par aptuveni 1%.

Autori secināja, ka DST samazināja vajadzību pēc apgaismojuma - taču šīs izmaiņas kompensēja arvien lielāka apkures un gaisa kondicionēšanas izmantošana. Kopumā viņi atklāja, ka pārmaiņas valstij izmaksāja 9 miljonus dolāru enerģijas izmaksu. Turklāt viņi lēš, ka paaugstināts gaisa piesārņojums rada papildu USD 1,7 līdz USD 5,5 miljonus “sociālajām izmaksām”.

Ietekme uz benzīna lietošanu

Elektroenerģijas patēriņš ir tikai daļa no mūsu tautas kopējās enerģijas patēriņa. Iespējams, ka DST varētu ietekmēt arī citu enerģijas veidu, piemēram, benzīna, izmantošanu. Piemēram, ja saulīte būs vēlāk norietējusi, cilvēki varētu vieglāk strādāt ar velosipēdu, samazinot gāzes patēriņu. No otras puses, tas varētu arī mudināt viņus vairāk iziet vakarā, tādējādi palielinot gāzes patēriņu.

Lai izmērītu šos iespējamos efektus, DOE pētījumā tika apskatīts, kā no 2006. līdz 2007. gadam ir mainījies valsts satiksmes intensitāte un gāzes patēriņš. Šajā pētījumā netika konstatētas būtiskas izmaiņas abos virzienos..

Tomēr citi pētījumi liecina, ka cilvēki DST laikā brauc vairāk. Piemēram, 1993. gada žurnālā Science of the Total Environment tika atklāts, ka DST vakaros rada lielāku satiksmi, lielāku degvielas patēriņu un lielāku piesārņojumu. Enerģētikas politikas 2008. gada analīze norāda uz vairākiem pētījumiem, kas parāda, ka palielināts gāzes patēriņš DST laikā vairāk nekā kompensē enerģijas ietaupījumus no zemākas elektroenerģijas patēriņa.

Ietekme uz veselību

Kad pavasarī un rudenī pielāgojam pulksteņus, mums vajadzīgs laiks, lai pierastu pie pārmaiņām. Daži pētījumi rāda, ka tas nav tikai kairinājums - tas faktiski apdraud mūsu veselību.

Pulksteņu maiņa izjauc mūsu parasto miega režīmu. To visvairāk pamanām pavasarī, kad mums ir jāpamodās agrāk. Bet pat rudenī vēlāks gulētiešana var apgrūtināt naktī gulēt. Tas, savukārt, dienas laikā liek justies satrauktiem.

Pētījumos nav domstarpību par to, cik ilgs laiks ir nepieciešams, lai mūsu ķermenis pielāgotos laika izmaiņām. 2009. gada ziņojumā miega medicīnā teikts, ka tas prasa laiku no dienas līdz trim nedēļām. Tomēr 2007. gada pētījums Current Biology liecina, ka mēs nekad pilnībā nepielāgojamies.

Slēdzis ietekmē mūsu veselību arī daudzos citos veidos, tostarp:

• Depresija. Pētījumi citās valstīs liecina, ka pāreja uz DST var izraisīt cilvēku depresiju. Vācu pētījumā, kas publicēts laikrakstā Economics Letters, atklāts, ka cilvēku noskaņojums un apmierinātība ar dzīvi samazinās apmēram nedēļu pēc maiņas. 2008. gada pētījumā Miega un bioloģiskie ritmi tika atklāts, ka Austrālijā pašnāvību skaits palielinās nedēļās pēc pārejas uz DST. BBC News sižets no 2011. gada ziņo, ka Krievijas amatpersonas atzīmēja to pašu problēmu, bet drīzāk rudenī, nevis pavasarī. Tā rezultātā Krievija nolēma pārtraukt savu pulksteņu iestatīšanu un izmantot DST visu gadu.
• Sirdslēkmes. Vairāki pētījumi liecina, ka, sākoties DST, palielinās sirdslēkmju skaits. Piemēram, 2008. gada pētījumā New England Journal of Medicine tika apskatīti sirdslēkmes rādītāji Zviedrijā, kas datēti ar 1987. gadu. Tajā tika atklāts, ka DST pirmajā nedēļā tas bija par aptuveni 5% augstāks nekā parasti. 2010. gada pētījumā Alabamas Universitātē Birmingemā tika atklāts vēl lielāks efekts: Pirmajās divās dienās pēc pārejas uz DST sirdslēkmes risks palielinās par 10% un pēc kritiena par 10% samazinās pēc pārslēgšanas atpakaļ rudenī..
• Darbības līmenis. Daži cilvēki apgalvo, ka papildu dienasgaisma pēcpusdienā ir labvēlīga mūsu veselībai, jo tā mudina mūs būt aktīvākiem. Tomēr pētījumi liecina, ka tas īsti nedarbojas. 2014. gada pētījumā Starptautiskajā uzvedības uztura un fiziskās aktivitātes žurnālā tika izmērīts bērnu aktivitātes līmenis deviņās valstīs pirms un pēc laika maiņas. Tajā tika noskaidrots, ka Eiropas un Austrālijas bērni tikai par aptuveni divām minūtēm palielināja spēles laiku ārpus telpām par katru papildu dienasgaismas stundu - un amerikāņu bērni to nemaz nepalielināja. Arī 2014. gada pētījumā par pieaugušajiem amerikāņiem žurnālā Fiziskās aktivitātes un veselība netika novērota fizisko aktivitāšu palielināšanās DST laikā.

Ietekme uz drošību

Viens vasaras laika ietaupīšanas mērķis ir novērst satiksmes negadījumus, un šķiet, ka pētījumi rāda, ka tas tiešām notiek. 1995. gada pētījumā American Journal of Public Health atklājās, ka DST laikā ir mazāk letālu avāriju. Pavisam nesen RAND Corporation 2007. gada pētījumā tika analizēti avāriju dati gadu desmitiem un konstatēts, ka DST ievērojami samazina negadījumu skaitu. Avārijas, kurās iesaistīti gājēji, DST laikā samazinās par 8% līdz 11%, un automašīnu avārijas samazinās par 6% līdz 10%.

Bet, lai arī ceļu satiksmes negadījumu kopumā ir mazāk, tas nebūt nav taisnība tieši pirms vai tūlīt pēc pārejas uz DST. Miega medicīnas 2001. gada pētījumā atklājās, ka ir ievērojami vairāk negadījumu gan pirmdien pēc pārslēgšanās uz DST pavasarī, gan svētdien pēc pārslēgšanās atpakaļ rudenī. Autori secināja, ka negadījumi ir biežāki, jo autovadītājiem trūkst miega.

Tomēr citi pētījumi ir pretrunā ar šo secinājumu. RAND pētījumā atklājās, ka DST ne tikai samazina avārijas ilgtermiņā, bet neko nedara, lai īstermiņā tās palielinātu. 2000. gada pētījums par Zviedrijas autovadītājiem nelaimes gadījumu analīzē un novēršanā un 2008. gada pētījums par somu autovadītājiem BMC sabiedrības veselības jomā ziņo par tādu pašu rezultātu.

Nelaimes gadījumi var notikt arī darba vietā - it īpaši, ja cilvēki strādā miegaini. 2009. gada pētījumā Lietišķās psiholoģijas žurnālā tika atklāts, ka ieguves nelaimes gadījumu skaits palielinājās par aptuveni 6% pirmdien tūlīt pēc pārejas uz DST. Un negadījumi, kas notiek šajā dienā, ir daudz smagāki - par aptuveni 67% sliktāki nekā parasti. New York Times redakcijā pētījuma autori saka, ka ASV kalnračiem katru gadu pietrūkst gandrīz 2600 darba dienu traumu dēļ, kuras viņi šajā dienā cieš.

Ietekme uz noziedzību

Vasaras laika ietaupījuma galvenais mērķis ir samazināt noziedzību. Šajā jomā tas noteikti darbojas. 2015. gada rakstā Ekonomikas un statistikas pārskats atklāts, ka tad, kad pavasarī sākas DST, laupīšanas rādītāji samazinās par aptuveni 7%. Lielāko šī krituma daļu rada kritums par 27% stundā, kas ir vistuvāk saulrietam - viena stunda, kas iegūst papildu saules starus.

Autori skaidro, ka laupīšanas visbiežāk notiek no pulksten 17:00 līdz 18:00. Šajā stundā cilvēki, kas pēc darba dodas uz mājām vai automašīnām, nosaka labus mērķus zagļiem. Bet, kad šajā laikā ir gaišāk, laupītāju ir vieglāk identificēt - un uz ielas ir vairāk liecinieku. Tas zagļiem nevēlas uzbrukt, jo viņi, visticamāk, pieķeras.

Pāreja uz DST neietekmē visus noziegumus vienādi. Piemēram, saasināta uzbrukuma intensitāte DST laikā nesamazinās - iespējams, tāpēc, ka tas ir noziegums, kas parasti notiek telpās. Tomēr autori saka, ka ir “divdomīgi pierādījumi”, ka DST varētu samazināt citus vardarbīgus noziegumus, ieskaitot izvarošanu un slepkavības.

Ietekme uz ekonomiku

Vasaras laiks ietekmē ASV ekonomiku dažādos veidos - daži pozitīvi, daži negatīvi. Tie ietver:

• Zemāka produktivitāte. Miega zaudēšana tūlīt pēc pārejas uz DST pavasarī parasti padara mūs mazāk produktīvus darbā. 2012. gada pētījums žurnālā Applied Pyschology rāda, ka darbinieki pirmdien pēc DST sākuma vairāk laika pavada “kibernoziegumu novēršanai” - tas ir, sērfošanai internetā, nevis darbam..
• Problēmas lauksaimniekiem. Pastāv plaši izplatīts mīts, ka DST sāka dot lauksaimniekiem vairāk stundu gaismas dienas par savu darbu. Patiesībā vairums lauksaimnieku iebilst pret DST, jo tas ir pretrunā ar viņu grafikiem. Ja no rīta ir mazāk gaismas, viņiem ir mazāk laika, lai sagatavotu savu kultūru, lai dotos uz tirgu. Piensaimniekiem ir grūti pienu piegādāt stundu agrāk, jo govis dod priekšroku slaukšanai katru dienu vienā un tajā pašā laikā.
• Pulksteņu laika atiestatīšana. Katru reizi, kad mēs pārslēdzamies uz DST vai no tās, mums jāpavada apmēram 10 minūtes visu pulksteņu atiestatīšanai. Tas ir 10 minūtes, kuras mēs nevaram veltīt produktīvākām nodarbēm. 10 minūtes nav daudz, bet reizini to ar visiem valsts iedzīvotājiem un tas saskaita. Saskaņā ar Amerikas Uzņēmējdarbības institūta datiem, tikai pulksteņu maiņa mūsu valstij gadā izmaksā aptuveni 2 miljardus dolāru.
• Ietekme uz izdevumiem. Ir viena cilvēku grupa, kurai DST noteikti ir izdevīgi: mūsu valsts mazumtirgotāji. Izrādās, ja darba dienas beigās cilvēkiem ir papildu dienasgaisma, viņi, visticamāk, dodas iepirkties. Arī uzņēmumi, kas nodarbojas ar āra sportu, piemēram, golfu, priecājas par laika izmaiņām. Maikls Daunings, Tufta profesors, kurš uzrakstīja grāmatu par DST, saka, ka golfa industrija ir smagi lobējusi DST paplašināšanu jau 1986. gadā. Kopš tā paiešanas nozare katru gadu nopelna papildu USD 400 miljonus..

Priekšlikumi vasaras laika uzlabošanai

Acīmredzot vasaras laikam ir gan priekšrocības, gan trūkumi. Pulksteņu nomaiņa divreiz gadā mums prasa laiku. Tas var izraisīt arī miega trūkumu, veselības problēmas, nelaimes gadījumus darba vietā, samazinātu produktivitāti un problēmas lauksaimniekiem. Bet tajā pašā laikā DST samazina noziedzības un ceļu satiksmes negadījumu līmeni un palielina izdevumus sporta un mazumtirdzniecības nozarē.

Acīmredzot mūsu mērķim vajadzētu būt DST lietošanas pielāgošanai, lai tas nodarītu vislielāko labumu un vismazāko ļaunumu visai sabiedrībai. Problēma ir tā, ka dažādas grupas nav vienisprātis par labāko veidu, kā to izdarīt.

Šeit ir daži no priekšlikumiem, ko dažādas grupas ir iesniegušas, kā turpmāk vislabāk rīkoties ar DST:

• Saglabājiet to tādu, kāds tas ir. Kā minēts iepriekš, sporta un mazumtirdzniecības nozarei patīk DST tieši tāda, kāda tā ir. Pēc Dauninga teiktā, lielākie DST atbalstītāji ir golfa kursi, veikali, degvielas uzpildes stacijas, kā arī grila grilu un kokogļu pārdevēji. Katru reizi, kad ir priekšlikums paplašināt DST, šīs grupas vēlas to atbalstīt. Tātad jebkurš mēģinājums atbrīvoties no DST noteikti tiksies ar lielu šo grupu opozīciju. Citas grupas, kas atbalsta DST, ir pilsētas strādnieki un cilvēki, kam patīk sporta veidi brīvā dabā.
• Pilnīgi nometiet to. Lauksaimnieki, no otras puses, vēlas redzēt DST izbeigšanu. Viņi sastāda savus grafikus pēc saules, nevis pulksteņa, un viņiem drīzāk nevajadzēja pielāgoties, lai risinātu klientu mainīgos grafikus. Vairāki zinātnieki ir ieradušies iebilst arī pret DST, izpētot tā ietekmi uz veselību. Divu pētījumu par DST autori Deivids Vāgners un Kristofers Barness, kas ir publicēti Lietišķās psiholoģijas žurnālā, apgalvo, ka DST ir “ievērojamas izmaksas bez jebkāda labuma”.
• Izmantojiet to visu gadu. Dažas grupas uzskata, ka labākais risinājums ir uzturēties DST visu gadu. Tādā veidā mēs varētu saglabāt visas dienasgaismas papildu stundas priekšrocības, vienlaikus izvairoties no problēmām, kas saistītas ar laika nobīdi. Faktiski visu gadu uzturēšanās DST faktiski varētu palielināt tās priekšrocības. Piemēram, 2004. gada pētījums par negadījumu analīzi un novēršanu rāda, ka, saglabājot DST visu gadu, varētu samazināt autoavārijās bojā gājušo skaitu. Autori lēš, ka izmaiņas katru gadu ietaupītu 171 gājēju un 195 autovadītājus un pasažierus. Un Kalifornijas Enerģētikas komisijas 2001. gada pētījums rāda, ka DST visa gada garumā varētu samazināt štata ikdienas enerģijas patēriņu ziemā par 3400 MWh jeb par aptuveni 0,5%. Tas arī nedaudz vairāk par 3% samazinātu maksimālo pieprasījumu pēc elektrības, samazinot vajadzību pēc jaunām elektrostacijām.
• Divkārši uz leju. Daži cilvēki apgalvo, ka mēs varētu maksimizēt DST priekšrocības, vēl vairāk to paplašinot. Lielbritānijā grupa, kas saucas 10:10, cenšas pulksteņus iestatīt stundu vēlāk visa gada garumā. Citiem vārdiem sakot, gan standarta laiks, gan DST (vai vasaras laiks, kā to sauc Lielbritānijā) būtu stundu vēlāk nekā tagad. Grupa apgalvo, ka tas ietaupītu vēl vairāk enerģijas un novērstu vairāk negadījumu, nekā to dara DST tagad. Arī Kalifornijas Enerģētikas komisijas pētījumā tika apskatīts šis plāns un secināts, ka tas varētu ietaupīt valstij nedaudz enerģijas. Tomēr ietaupījumi bija mazāki un mazāk droši nekā DST visu gadu.
• Sadaliet atšķirību. Varbūt visdīvainākais ieteikums ir tas, ko izstrādājusi StandardTime, grupa, kas iebilst pret DST. Tās ideja ir panākt, lai centrālā un Klusā okeāna laika joslas visu gadu atrastos DST, bet austrumu un kalnu laika joslas - standarta laikā. Tas valstij piešķirtu tikai divas laika zonas - austrumu un rietumu. StandardTime apgalvo, ka tas ievērojami atvieglotu ceļošanu pa valstīm un telekonferences. Tomēr tas arī nozīmētu, ka saullēkta un saulrieta laiks dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgs. Piemēram, ja saule uzlēca plkst. 6:15 Ņujorkā, tā celsies pēc plkst. 9:00 Teksasā. Tas vēl vairāk apgrūtinātu rīta celšanos no gultas, nekā tas ir pirmdien pēc DST izmaiņām.

Nobeiguma vārds

No visiem priekšlikumiem noteikt vasaras laiku, šķiet, visvairāk tiek izmantots DST visu gadu. Galu galā lielākā daļa problēmu, kas saistītas ar DST, patiešām ir pulksteņu nomaiņas problēmas. Tas nav pats DST, kas izraisa sirdslēkmes, depresiju, samazinātu produktivitāti un nelaimes gadījumus darba vietā. Visas šīs problēmas rodas no miega zaudēšanas, ko izraisa pēkšņa laika maiņa.

Turpretī vasaras laika galvenās priekšrocības ir noziedzības un ceļu satiksmes negadījumu skaita samazināšana. Šīs priekšrocības nav saistītas ar laika maiņu - tās būtu vienādas, ja mēs visu gadu paliktu DST. Visu gadu DST faktiski varētu vēl vairāk uzlabot satiksmes drošību, kā arī palielināt enerģijas ietaupījumus.

Tātad kopumā izskatās, ka labākais veids, kā maksimāli izmantot DST, ir mūsu pulksteņu iestatīšana uz priekšu un pēc tam to atstāšana tur. Mēs jau tērējam divreiz vairāk mēnešus DST nekā tā dēvētajam standarta laikam, tāpēc varbūt ir pienācis laiks pieņemt, ka DST ir jaunais parastais laiks. Ja pilnībā izlaižam Standarta laiku, mēs varam pārtraukt jaukties ar pulksteņiem un ķermeni divreiz gadā un tikai turpināt dzīvi.

Kāds ir jūsu viedoklis par vasaras laiku? Vai mums tas jāsaglabā, jāmaina vai vienkārši jāatbrīvojas??