Kā tehnoloģija ietekmē sabiedrību un ievieš jaunu ražošanas laikmetu

Vispirms apsveriet automobiļa ietekmi uz zirgu un bagiju rūpniecību, pēc tam uz dzelzceļiem. Televīzija gandrīz iznīcināja filmu biznesu, līdz radošākie cilvēki pielāgojās. E-grāmatas pašlaik apdraud ilgstošus grāmatnīcas un tradicionālos izdevējus. Pēdējā pusgadsimta laikā tehnoloģiju attīstības tempi ir paātrinājušies, liekot kultūrām, sabiedrībām un indivīdiem izaicināt pielāgoties jaunajai videi..

Tehnoloģiskā progresa priekšrocības tiek nesamērīgi baudītas starp pasaules kopienām, pārspīlējot atšķirības starp valstīm ar stabilu, mūsdienīgu ekonomiku un tām, kurām vēl jāattīstās. Pat vienas ekonomikas ietvaros ieguvumi parasti rodas tiem, kuri ir labāk izglītoti, elastīgāki un mazāk investēti status quo.

Agrāk tehnoloģija galvenokārt izmantoja vai paplašināja cilvēka fiziskās un garīgās prasmes. Nākamie sasniegumi var aizstāt šīs prasmes, novēršot vajadzību pēc cilvēka darba vai virziena. Vienkārši izsakoties, mašīnas spēj aizstāt daudz - ja ne lielāko daļu - darba vietu mūsu rūpnieciski attīstītajās sabiedrībās.

Kad pāreja notiks, kā kultūras, ekonomikas un politiskās sistēmas piemērosies? Vai nākotne būs ilgi meklētā utopija vai kultūras apokalipses sākums, tās sabiedrības, kas attēlotas zinātniskās fantastikas romānos, piemēram, “1984”, “Bada spēles” vai “Soylent Green”?

Jaunās tehnoloģijas

Nesenā Pasaules ekonomikas foruma rakstā tika uzskaitītas desmit populārākās jaunās tehnoloģijas 2014. gadā, apgalvojot, ka tās nākotnē mainīs mūsu sabiedrību. Tajos ietilpst:

• Nanostrukturēti oglekļa kompozīti. Tiek apgalvots, ka jaunais materiāls ir “viegls, īpaši drošs un pārstrādājams”, un tas aizstās vai būtiski samazinās tādus materiālus kā tērauds un alumīnijs. Rezultātā automašīnas būs vieglākas un darbībai būs vajadzīgs mazāk enerģijas. Tās pašas priekšrocības attieksies arī uz ražošanas procesu, jo vieglākas detaļas ir vieglāk pārvietot, manipulēt un apvienot montāžas procesā.
• Elektrotīkla uzglabāšana režģī. Elektroenerģiju nav viegli uzglabāt, tāpēc sabiedrība parasti paļaujas uz fosilā kurināmā (ogles, nafta un dabasgāze) viegli konvertējamo ķīmisko enerģiju, kurai ir negatīvas sekas videi. Vējš un saule ir periodiski enerģijas avoti, kuru izmantošanu šobrīd ierobežo nespēja uzglabāt enerģiju ievērojamus periodus pēc saražotās enerģijas. Efektīvas, ilgstošas ​​uzglabāšanas iespējas attīstīšana ļaus vairāk izmantot pasaules periodiskos enerģijas avotus un mazāku kaitējumu videi, ko rada oglekļa degvielas sadedzināšana..
• Biotehnoloģijas avanss. Cilvēka mikrobiomiem un uz RNS balstītām zālēm ir potenciāls likvidēt slimības un pagarināt dzīvi, ieviešot ētisko jautājumu pārpilnību, piemēram, mākslīgo organismu būvēšanu, bioloģiskos ieročus, cilmes šūnu izpēti un cilvēku ģenētisko modifikāciju. Visticamāk, ka arī ar nanotehnoloģiju radīto labumu sadali būs sabiedriski konflikti. Šie jautājumi ietver nevienlīdzīgu piekļuvi veselības aprūpes un tehnoloģiju sasniegumiem, nevienlīdzību izglītībā, intelektuālā īpašuma aizsardzības likumus un sistēmas un ierobežotu patērētāju drošības aizsardzību..
• Prāta un datora saskarnes. Papildus potenciālajiem ieguvumiem, piemēram, ļaujot četrgalvniekiem kontrolēt mākslīgās ekstremitātes, šī tehnoloģija ir nodrošinājusi arī iespēju ieviest viltus atmiņas, potenciāli kontrolēt domas un uzvedību. Ņujorkas štata universitātes komanda implantēja elektrodus žurkas smadzenēs, lai “kontrolētu tā kustības, efektīvi izturoties pret robotu, liekot tai darīt lietas, kuras tā nekad labprāt nedarītu viena pati”. Kaut arī eksperimenta mērķis ir attīstīt spēju izdzīvojušos meklēt sabrukušajā ēkā, piemēram, pāreju uz cilvēku kontroli nav grūti iedomāties. MIT neirozinātnieki 2013. gada jūlijā ziņoja par viltus atmiņu stādīšanu peļu smadzenēs. Lai gan labuma potenciāls ir milzīgs, pastāv tāds pats risks, ka šāda tehnoloģija tiks ļaunprātīgi izmantota.

Šis saraksts nebūt nav iekļauts ar jaunumiem, inovācijām un izgudrojumiem, kas sastopami katrā nozarē un ikdienas cilvēka dzīvē. Vēsturiskā labuma un labuma gūšanas spēja cilvēcei vēsturē nekad nav bijusi lielāka, bet arī kataklizmiskās katastrofas potenciāls.

Viedās mašīnas

Viedās mašīnas arī izspiež cilvēkus no daudzām darbavietām. Piemēram, ASV Tuvo Austrumu karos vairāk nekā desmit gadus ir izmantojuši dronus bez pilotiem (ieprogrammēti, lai atšķirtu “mērķus” no nemērķa).

“Mēs lēnām nododam savu inteliģenci, izvēli un atbildību tādām ierīcēm kā šī,” saka IBM līdzstrādnieks Gradijs Bušs InfoWorld, apgalvojot, ka šādi darbi galu galā var kļūt jutīgi ar cilvēka īpašībām: pašapziņu, spēju izvirzīt mērķus. un radošums.

Roboti

Mašīnas tiek izmantotas ikreiz, kad darba vide ir naidīga vai ja tai nepieciešama izturība, veiklība vai precizitāte, kas pārsniedz cilvēka iespējas. Līdz ar mākslīgā intelekta un digitālo neironu tīklu attīstību roboti kļūst daudz spējīgāki, dažās jomās pat pārāki, nekā cilvēki.

Automātiskie kases aparāti lielākoties ir aizstājuši banku skaitītājus un kancelejas darbiniekus, modernajos izplatīšanas centros dominē automātiskās savākšanas mašīnas, un lielākās pilsētas bumbu sprādzienos lielāko daļu bīstamo darbu veic roboti. Kaut arī starp datoru / cilvēku šaha spēlēm ir notikušas ievērojamas diskusijas, pastāv vienošanās, ka datori regulāri sacenšas un uzvar lielākā līmeņa grandmasters, vēsta BBC News.

Kornela universitātes Creative Machines Lab direktors Hods Lipsons apgalvo, ka viņa pašapzinīgie roboti izmanto atgriezenisko saiti no savām ekstremitātēm, lai iemācītos staigāt. Viņš turpina teikt, ka roboti “var mācīties, izprast sevi un pats atkārtoties”. Neatkarīgajā Ray Kurzwell, Google galvenais inženieris, projektē, ka līdz 2029. gadam mašīnām būs emocionāla inteliģence, viņi izjoko jokus un pat flirtē. Mūsdienās datori un cilvēki nošķir emocionālo izpratni, un drīz šī barjera varētu tikt šķērsota.

Jaunā veikala stāvs

Pēdējo 50 gadu laikā amerikāņu darbaspēks ir ievērojami mainījies. Pēc MinnPost datiem, 1948. gadā gandrīz tikpat daudz cilvēku bija nodarbināti ražošanā un lauksaimniecībā (ražošanas veids) kā pakalpojumos. Līdz 2013. gadam uz katru personu, kas iesaistīta ražošanā, bija vairāk nekā seši nodarbinātie. Pēc The New York Times datiem, 1960. gadā General Motors bija lielākais privātais darba devējs valstī (595 200 darbinieku), un ražotāji aizņēma 12 no 15 darba devējiem; 2010. gadā Walmart bija lielākais darba devējs valstī (2,1 miljons), un tikai viens ražošanas uzņēmums bija top 10 (Hewlett Packard) un trīs bija top 15.

Amerikas rūpniecības krituma cēloņi ir daudzu produktu ražošanas ārpakalpojumi un pārcelšana uz valstīm ar zemākām algām un “viedo” mašīnu pieaugošo izplatību, kas aizvieto cilvēku darbu. Lai arī rūpnieciskā ražošana ir ievērojami atkopusies no 2008. gada lejupslīdes, sasniedzot augstāko līmeni pēdējos 20 gados, tā turpina darboties labi ar jaudu (79,2%), norāda Zero Hedge. (Rūpniecības jauda ir Federālo rezervju aplēse par ilgtspējīgu maksimālo izlaides koeficientu saprātīgā darba grafikā, pārtraukumos un kapitāla pieejamībā.)

Kopš 2009. gada decembra rūpnīcas ir zaudējušas neto 864 000 darba vietu, kuras nekad nevar aizstāt, un uzņēmumu peļņa kopš 2008. gada ir palielinājusies par 20,1% gadā. Nav pārsteidzoši, ka rīcībā esošie ienākumi, kas atspoguļo algas, ir tikko palielinājušies - 1,4%, saskaņā ar The New York Times. Šo atšķirību var attiecināt uz darbaspēka samazināto darbaspēku, jo tehnoloģija tiek plaši izmantota visu lielumu ražošanas uzņēmumos..

Piemēram, ja ražotājs ar 100 darbiniekiem 1980. gadā varēja saražot 100 vienības vienā gadā, tāds pats darbinieku skaits 2012. gadā saražoja 289 gabalus. Un otrādi, tikai 34,6 darbinieki 2012. gadā bija nepieciešami, lai saražotu tādu pašu gabalu daudzumu kā 100 darbinieki. 1980. gadā.

Mūsdienās specializētās rūpnīcās ir lielas, dārgas viedās mašīnas, kuras var darboties vairākas dienas, neliekot mašīnai iekraut un izkraut kādu citu personu. Šīs mašīnas var samazināt darbu ar koeficientiem no 10 līdz 100 vai pat vairāk. Viņi strādā 24 stundas dienā, nekad nelūdz atvaļinājumu un nekad neaizņemas atvaļinājumu. Viņi neprasa dārgas priekšrocības, piemēram, veselības apdrošināšanu. Tā rezultātā mazāka un mazāka ražošanas nozare var pārsniegt pasaules prasības.

Kur cilvēki der?

Forbes 2012. gada 19. aprīļa numurā Natalie McCullough, ServiceSource galvenā mārketinga speciāliste, apgalvoja: “Pakalpojumi, nevis ražošana, atdzīvinās ASV darbaspēku.” Šāds optimisms neņem vērā varbūtību, ka tie paši tehnoloģiskie faktori, kas ietekmējuši ražošanu, neapšaubāmi samazinās nodarbinātību pakalpojumu nozarē.

Piemēram, tā kā produkti ir kļuvuši izturīgāki, lētāki un spēj paši sevi salabot, tiek samazinātas vai likvidētas ar vecāku produktu remontu saistītas apkalpošanas darba vietas. Tehnoloģiju sasniegumi ir ietekmējuši darbu visās pakalpojumu nozarēs un profesijās. Daudzi lielveikali nodrošina pašiepakošanas un pašapkalpošanās kases, investīciju portfeļus arvien vairāk pārvalda datori, izmantojot eksotiskus logaritmus bez cilvēka iejaukšanās, un visā valstī lidmašīnu plānošanu un cenu noteikšanu mašīnas veic automātiski un ātri. Operācijas, kurās kādreiz bija vajadzīgas lielas speciālistu grupas un ilgstoša uzturēšanās slimnīcā, ir drošākas un mazāk uzmācīgas, un tām ir nepieciešams neliels stacionāra operāciju skaits vai tās nav vajadzīgas, ieviešot jaunas minimāli invazīvas sistēmas, kas ir iespējamas ar datora palīdzību veicamām mikroķirurģijām, kuras vada reāllaika diapazons un skenēšana..

Uzlabojoties automatizētajām sistēmām, pat darbaspēks valstīs ar zemām algām būs dārgs, salīdzinot. Tādas kompānijas kā Amazon ir novedušas pie pārejas uz augsti automatizētu virtuālo iepirkšanos, komplektā ar plašu produktu izvēli un vienkāršām tiešsaistes maksājumu sistēmām. Daudzas mazumtirdzniecības ķēdes slēdz vai samazina ķieģeļu un javas ražotnes, lai uzsvērtu tiešsaistes darījumus, kā rezultātā likvidējot tūkstošiem apkalpojošo darbinieku. Pat pārtikas veikali nav imūni: Boston Consulting Group prognozē, ka tiešsaistes globālais pārtikas preču tirgus pieaugs no 36 miljardiem USD 2013. gadā līdz vairāk nekā 100 miljardiem USD līdz 2018. gadam..

Pārmērīga piedāvājuma dēļ darbiniekiem ir maza sarunu spēja ar darba devējiem, par ko liecina neliels algu pieaugums pēdējos gados. Tehnoloģija paātrinās un akcentēs cilvēku, izņemot nelielu mazākumu augsti izglītotu, speciāli apmācītu speciālistu, nespēju gūt reālus ienākumus..

Pat ja, kā daži prognozē, ražošana atgriežas ASV, jo uzņēmumi centīsies samazināt pārmērīgās loģistikas izmaksas, lielākajai daļai jauno ražošanas vietu darbavietām maksās algu tuvāk valdošajam pakalpojumu nozares līmenim. Rezultātā darba ņēmējiem būs mazāk izvēles iespēju un mazāk iespēju palielināt IKP. Atšķirības starp pasaules īpašumtiesībām un trūkumcietējiem palielināsies arvien pieaugošā tempā, jo cenas samazinās, peļņa tiek samazināta līdz minimumam un ekonomika visā pasaulē lēna. Sociālās labklājības programmas būs pakļautas spiedienam pat tad, ja zūd valstu finansiālās iespējas atbalstīt šādas programmas.

Sociālie nemieri?

Ja ikvienam ir neierobežota pieeja materiālajām precēm, enerģijai un veselībai, kas tad atšķirs spēcīgos no bezspēcīgajiem? Priekšnieki no strādniekiem? Vēsturiski vara un ietekme vairāk ir bijusi bagātības un dzimšanas rezultāts, nekā ārkārtas intelekts vai personīgi sasniegumi. Pat evolūcijas teorijas pamatā ir maksimizēt un aizsargāt organisma daļu no pieejamajiem resursiem. Vai mēs varam pielāgoties pārpilnības ekonomikai, nevis trūkumam?

Kā atzīmēja viens no optimistiskākajiem nākotnes skatītājiem, Lifeboat Foundation zinātniskās konsultatīvās padomes loceklis Stīvs Burgess: “Simtiem gadu laikā mēs esam attīstījuši prasmes, kā sadalīt lietas, kurām trūkst. Par plašu pārpilnību mums nav pieredzes, prognožu un ekonomisku aprēķinu. Pārpilnība, paradoksāli, varētu būt ļoti graujoša. ”

Nobeiguma vārds

2006. gadā Alvins Toflers - 1970. gada bestsellera “Future Shock” autors - un viņa sieva Heidi rakstīja “Revolutionary Wealth”, paredzot, ka cilvēki atrodas uz pasaules pēcpasaules robežas, kas samazinās nabadzību un “atvērs neskaitāmas iespējas un jaunu dzīves trajektorijas. ” Daži teiktu, ka vairumam amerikāņu vairs neveicas just vajadzības, bet viņi vēlas. Teologi ir līdzīgi brīdinājuši, ka materiālās preces un bagātība (spēja iegādāties materiālās preces) ir viltus elki un nevar dot laimi vai gandarījumu.

Filozofi ir iestājušies par to, ka minimāls īpašums ir patiesais brīvības avots. Ja nanotehnoloģija - zinātnieku filozofa akmens - piepildīs tās aizstāvju sapņus, šāda domāšana tiks patiesi pārbaudīta pasaulē, kurā ikvienam var būt tik daudz jebkas, ko viņi vēlas.

Ko tu domā? Vai lieli tehnoloģiju sasniegumi nodrošinās ieguvumus, ko sagaida tā atbalstītāji?