2020. gada bagātības un investīciju pētījums

Nesen mēs aptaujājām amerikāņus, lai uzzinātu vairāk par akciju tirgus lomu bagātības nevienlīdzībā. Īpaši mūs interesēja attiecības starp sociālekonomisko stāvokli un akciju tirgus investīcijām un sagatavošanos pensijai. Vai apakšā esošie investē? Kādas problēmas liedz cilvēkiem vairāk investēt? Vai amerikāņi dodas pensijā??

Šeit ir pētījuma kopsavilkumi.

Galveno secinājumu kopsavilkums

• Indivīdu ar augstāku ienākumu un izglītības līmeni ir vairāk iespējams ieguldīt savu naudu akciju tirgū. Tikai 30% cilvēku, kas nopelna mazāk nekā USD 20 000 gadā, ziņoja, ka investē akciju tirgū. Salīdzinājumam - lielākais vairākums (92%) no tiem, kas nopelna USD 250 000 vai vairāk gadā, iegulda. Tāpat 32% no tiem, kam ir vidējā izglītība vai mazāk, iegulda savu naudu, savukārt ievērojami vairāk ir tādu, kuriem ir bakalaura (69%) vai pēcdiploma grāds (75%)..
• Privātpersonas ar zemākiem ienākumiem un izglītību, visticamāk, uzskata, ka akciju tirgus ir negodīgs. Piemēram, 66% cilvēku, kas nopelna mazāk nekā USD 20 000 gadā, “piekrīt” vai “stingri piekrīt”, ka akciju tirgus dod priekšroku turīgajiem un nozares iekšējiem darbiniekiem. Turpretī tikai 32% no tiem, kas nopelna USD 250 000 vai vairāk gadā, jūtas tāpat.
• Privātpersonas ar zemākiem ienākumiem un izglītības līmeni viņi ir mazāk pārliecināti, ka viņiem būs ietaupīts pietiekami daudz naudas pensijai. Tikai katrs trešais indivīds, kurš nopelna mazāk nekā USD 50 000 gadā, uzskata, ka viņiem būs pietiekami uzkrājumi pensijā, savukārt 96% cilvēku, kuri nopelnīs USD 250 000 vai vairāk, uzskata, ka viņiem to pietiks. Līdzīgi aptuveni 50% cilvēku ar augstāko izglītību vai līdzvērtīgu uzskata, ka viņiem pietiks naudas aiziešanai pensijā, un vēl lielāka summa (62%) no tiem, kuriem ir bakalaura vai augstākā izglītība, tic.
• Bagātības nevienlīdzība var izraisīt lielāku politisko šķelšanos. Jo vairāk naudas nopelna, jo lielāka iespējamība, ka neatkarīgi no politiskās ideoloģijas viņi maksās par konservatīvāku nodokļu maksāšanas pieeju..

Cilvēki ar lielākiem ienākumiem un izglītības līmeni, visticamāk, iegulda

Vispirms mēs vēlējāmies uzzināt par saistību starp ienākumu līmeni un investīciju paradumiem. Lūk, ko mēs atradām.

Lielāka ienākuma līmeņa indivīdi, visticamāk, iegulda un plāno doties pensijā. Tam ir jēga, jo viņiem ir vairāk izvēles iespēju, ko viņi var ietaupīt un ieguldīt nākotnē. Salīdzinot ar zemākiem ienākumiem, lielāka daļa no viņu dzīvesvietas iztikas līdzekļiem jāpiešķir tādām vajadzībām kā pārtika, mājoklis, komunālie maksājumi, veselības aprūpe un transports..

Virziena atšķirības nav pārsteidzošas. Varētu gaidīt, ka tiem, kas nopelna vairāk, būs vairāk naudas, ko atlikt. Tomēr atšķirība starp respondentiem ar zemiem un zemiem ienākumiem ir pārsteidzoša. Tikai 30% no tiem, kas nopelna mazāk nekā USD 20 000 gadā, iegulda akciju tirgū. Turpretī 92% cilvēku, kuru mājsaimniecību ienākumi ir USD 250 000 vai vairāk, ziņoja, ka iegulda savu naudu.

Līdzīgu modeli mēs redzam, sadalot demogrāfiskos datus pēc izglītības līmeņa. Jo vairāk izglītības ir personai, jo lielāka iespēja, ka viņi iegādāsies akciju tirgū.

Tikai 32% cilvēku ar vidējo izglītību vai augstāku izglītību iegulda biržā. Un otrādi - attiecīgi 69% un 75% no tiem, kuriem ir bakalaura vai augstākā izglītība, iegulda savu naudu.

Zemu un vidēju ienākumu saņēmēji saskaras ar līdzīgām investīciju problēmām

Mēs gribējām izprast izaicinājumus, kas neļauj cilvēkiem vairāk naudas ieguldīt akciju tirgū. Kādi šķēršļi kavē indivīdus, kuri pelna mazāk?

Vienkāršāka salīdzināšanas nolūkā aptaujāto respondenti tika sadalīti trīs grupās, pamatojoties uz viņu mājsaimniecības ienākumu līmeni: zems (no 0 līdz 49 999 USD), vidējs (no 50 000 līdz 149 999 USD) un augsts (no 150 000 USD vai vairāk)..

Skaidrs, ka cilvēki ar zemiem un vidējiem ienākumu līmeņiem saskaras ar lielākiem šķēršļiem. Visizplatītākais izaicinājums, ko viņi minēja, bija nepietiekams uzkrājums, lai ieguldītu, kam sekoja bažas par naudas zaudēšanu akciju tirgū un nepieciešamība vispirms nomaksāt esošo parādu..

Ticības atšķirības akciju tirgū

Sabiedrības aizvainojums un aizdomas par Volstrītu nav nekas jauns. Šīs izjūtas sakustējās kustībā “Occupy Wall Street”, kas sekoja globālajai finanšu krīzei no 2007. līdz 2009. gadam. Bet cik izplatīti ir šie sentimenti šodien? Vai cilvēki tic, ka akciju tirgus ir līdzvērtīgi konkurences apstākļi??

Lai to uzzinātu, mēs lūdzām respondentus novērtēt savu piekrišanas līmeni ar šādu paziņojumu: “Akciju tirgus ir negodīgs pret vidējo investoru. Tas dod priekšroku turīgajiem un nozares iekšējiem darbiniekiem. ” Atbildes tika kvantificētas 5 ballu skalā (1 = stingri nepiekrītu, 2 = nepiekrītu, 3 = ne piekrītu, ne nepiekrītu, 4 = piekrītu, 5 = pilnīgi piekrītu).

Tie, kas atrodas ekonomikas kāpņu apakšā, biežāk tic, ka akciju tirgus ir negodīgs. Viņiem šķiet, ka viņiem ir mazāka pieeja veidiem, kā palielināt savu bagātību, veicot ieguldījumus. Kopumā 66% cilvēku, kas nopelna mazāk nekā USD 20 000 gadā, ziņoja, ka viņi “piekrīt” vai “pilnīgi piekrīt” paziņojumam. Tikai 32% no tiem, kuru mājsaimniecības ienākumi ir USD 250 000 vai vairāk, jutās tāpat.

Tāpat indivīdi ar zemāku izglītību akciju tirgu biežāk uztver kā negodīgu nekā tie, kuri ir ieguvuši augstāko izglītību.

Lai gan nav pierādījumu, kas liecinātu par akciju tirgus sagrozīšanu, turīgajiem ir priekšrocības salīdzinājumā ar vidējo investoru. Konkrētāk, viņiem ir lielāka pieeja sarežģītiem finanšu datiem un tirdzniecības informācijai, lielāka politiskā ietekme un lielāki apjomradīti ietaupījumi, kas saistīti ar lielāku kapitālu. Tas daļēji var izskaidrot ticības atšķirības akciju tirgū.

Augstāka sociālekonomiskā līmeņa cilvēki ir labāk sagatavoti pensionēšanās brīdim

Ir dažādi iemesli, kāpēc cilvēki iegulda savu naudu. Iespējams, viņi ietaupīs bērnu izglītībai koledžā, gatavojas veikt iemaksu mājā, iegādāties automašīnu vai sākt jaunu biznesu. Bet viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc vidusmēra cilvēks iegulda līdzekļus, ir pensionēšanās. Viņi vēlas, lai viņiem būtu ligzdas ola, no kuras viņi varētu ērti dzīvot, kad vairs nevar strādāt.

Runājot par ekonomisko nevienlīdzību, ienākumu un bagātības nevienlīdzība saņem lielāko daļu virsrakstu. Bet kā ir ar pensionēšanās nevienlīdzību? Kā atšķiras sagatavošanās pensijai dažādās sociālekonomiskajās grupās?

Lai uzzinātu, mēs dalībniekiem uzdevām vienkāršu jautājumu: vai jums ir pensijas konts? Mēs definējām izņemšanas kontu kā jebkura veida ieguldījumu kontu, kas īpaši rezervēts pensionēšanai, piemēram, IRA, 401 (k) vai pensiju. Lūk, ko mēs atradām.

Mēs redzam modeli, kas līdzīgs personīgo investīciju paradumiem: Tiem, kuriem ir lielāki ienākumi un izglītības līmenis, visticamāk, ir pensijas konts.

Tie, kuriem ir zemāki ienākumi un izglītības līmenis, ir mazāk pārliecināti, ka viņi pensionēsies

Ienākumi un investīciju paradumi tik tālu nonāk, lai noteiktu, cik gatavs kāds ir pensijā. Personas spēja aiziet pensijā samazinās līdz ar to, cik daudz naudas viņš ir ietaupījis, salīdzinot ar iztērēšanas ieradumiem. Piemēram, persona, kas nopelna lielus ienākumus, var nebūt došanās pensijā, ja katru mēnesi netiek ietaupīta ievērojama algas daļa..

Mēs gribējām zināt, cik droši cilvēki jūtas finansiāli. Vai viņi ir sagatavoti nākotnei? Vai viņi karjeras beigās varēs doties pensijā??

Mēs jautājām respondentiem, cik liela ir varbūtība, ka viņiem būs ietaupīts pietiekami daudz naudas, lai aizietu pensijā. Atbildes tika reģistrētas 5 ballu skalā (1 = ļoti maz ticams, 2 = maz ticams, 3 = ne ticams, ne maz ticams, 4 = iespējams, 5 = ļoti iespējams). Šeit ir vidējie rādītāji katrā grupā.

Tie, kas atrodas apakšā, nav tik pārliecināti, ka varēs doties pensijā. Vairāk nekā puse (52%) cilvēku, kas nopelna mazāk nekā USD 20 000 gadā, sacīja, ka ir maz ticams vai “ļoti maz ticams”, ka viņiem būs pietiekami daudz uzkrājumu pensijā. Nedaudz mazāk nekā puse (47%) no nākamā līmeņa ienākumiem (USD 20 000 līdz 49 999 USD gadā) ziņoja, ka tas ir “maz ticams” ​​vai “ļoti maz ticams”.

Personas, kas gūst lielākus ienākumus, daudz optimistiskāk vērtē savas iespējas. Lielākā daļa cilvēku (91%), kuru ienākumi ir no USD 150 000 līdz 249 999, sacīja, ka “iespējams” vai “ļoti iespējams” viņiem būs pietiekami daudz, lai aizietu pensijā. Pat vairāk (96%) no tiem, kuru ienākumu līmenis ir visaugstākais (USD 250 000 vai vairāk gadā), sacīja, ka tas ir “iespējams” vai “ļoti iespējams”.

Atkal mēs redzam līdzīgu tendenci pēc izglītības līmeņa. Tie, kuriem ir bakalaura vai maģistra grāds, ir pārliecinātāki, ka viņiem būs pietiekami daudz uzkrājumu pensijā.

Lielākie nopelnītāji prognozē, ka viņiem būs jātaupa vairāk, lai aiziet pensijā

Mums bija interese, cik daudz naudas cilvēki domā, ka viņiem ir jātaupa pensijai. Mēs lūdzām respondentus izvēlēties no šādiem diapazoniem:

• Mazāk nekā 100 000 USD
• 100 000 USD - 249 999 USD
• 250 000 USD - 499 999 USD
• 500 000 USD - 999 999 USD
• 1 000 000 USD - 1 999 999 USD
• 2 000 000 USD - 3 999 999 USD
• 4 000 000 USD - 9 999 999 USD
• 10 000 000 USD vai vairāk

Lai arī labākie pelnītāji ir pārliecinātāki, ka sasniegs finansiālo slieksni, kas nepieciešama, lai aizietu pensijā, viņi arī paredz, ka, lai ērti aizietu pensijā, viņiem būs nepieciešams vairāk ietaupīto līdzekļu. Zemāk ir mediānas atbildes katrā ienākumu grupā.

Augšpusē esošie ir pārliecinātāki, ka pensijai tiks ietaupīta lielāka summa, savukārt apakšā esošie ir mazāk pārliecināti, ka pensijai tiks ietaupīta pat neliela summa..

Lielāka nevienlīdzība var izraisīt lielāku politisko polarizāciju

Mēs lūdzām respondentus izvēlēties starp divām pensijas iespējām: 1) maksāt lielākus nodokļus, bet saņemt valdības garantētu pensiju, vai 2) maksāt zemākus nodokļus, bet ietaupīt uz savu pensiju.

Vienkāršības labad respondenti atkal tika sadalīti trīs ienākumu grupās.

Cilvēki ar zemāku ienākumu līmeni drīzāk dod priekšroku lielākiem nodokļiem, ja viņi varētu saņemt garantētu pensiju no valdības. Tas atspoguļo lielākas finansiālās nedrošības sajūtu. Tā kā viņiem ir mazāk finanšu spilvena, viņi, visticamāk, dod priekšroku mazāk riskantai izvēlei. Viņi nav pārliecināti, vai viņiem būs pietiekami daudz uzkrājumu pensijā, un tāpēc viņi vēlas zināt, ka, sasniedzot vecāku vecumu, viņiem viss būs kārtībā. Salīdzinājumā ar vidējiem un augstiem ienākumiem ir ērtāk ietaupīt pensijai.

Bet kas notiek, ja datus sadalāt pēc politiskās nostājas? Vai viedokļu atšķirība izzūd??

Atšķirīgi viedokļi joprojām pastāv, pat ja jūs salīdzināt cilvēkus ar līdzīgām politiskām perspektīvām. Piemēram, liberāļi ar zemu ienākumu līmeni dod priekšroku 1. variantam ar augstāku likmi, salīdzinot ar vidēja un augsta līmeņa ienākumiem. Tāda pati tendence attiecas uz konservatīvajiem. Konservatīvie, kas gūst zemus ienākumus, biežāk izvēlas maksāt lielākus nodokļus, salīdzinot ar konservatīvajiem vidēja un augsta līmeņa ienākumos.

Šie dati liecina, ka ekonomiskā nevienlīdzība var veicināt politisko šķelšanos. Tie, kas atrodas apakšā, dod priekšroku politikai, kas nodrošina lielākus nodokļus un lielāku finansiālo drošību, savukārt vidējā un augstā ienākumu līmeņa iedzīvotāji ļoti atbalsta atšķirīgu politiku.

Daudzi amerikāņi nav guvuši labumu no rekordlielas ekonomiskās izaugsmes

ASV ekonomika pēdējo desmit gadu laikā ir piedzīvojusi asaru. Tā ir bijusi visilgākā ekonomiskās ekspansijas sērija nācijas vēsturē. Kopš Lielās lejupslīdes lejupslīdes 2009. gadā valsts iekšzemes kopprodukts jeb IKP ir palielinājies 125 mēnešus pēc kārtas. Šajā periodā bezdarba līmenis no 2019. gada oktobra samazinājās no 10% līdz 3,6%. Mājokļu tirgus ir atjaunojies, un akciju tirgus ir pieaudzis līdz visu laiku augstākajam līmenim..

Bet ne visi ir izjutuši ieguvumus. Saskaņā ar Federālo rezervju datiem ASV mājsaimniecību bagātība jeb ģimenes aktīvu vērtība, no kuras atskaitītas saistības, pēdējos 10 gados ir palielinājusies no USD 56,8 triljoniem līdz USD 107,1 triljoniem. Tomēr nesamērīgi daudz šīs bagātības ir nonākuši augšpusē esošajiem. Tikai 2% no bagātības pieauguma ir novirzījuši zemākajiem 50% iedzīvotāju, savukārt gandrīz 72% devās uz turīgākajiem 10%. Bagātākajiem amerikāņiem tagad pieder vislielākā tautas bagātības vēsture vēsturē.

Zemāk ir redzams tīrās vērtības pieaugums dažādos bagātības sadalījuma līmeņos. 10% augšējie torņi virs apakšējiem 50%, kas tik tikko ir redzams diagrammā.

Inequality.org ziņo, ka 10% nopelnītāju vidējie gada ienākumi ir vairāk nekā deviņas reizes lielāki nekā 90%. Neatbilstība ir vēl izteiktāka visaugstākajā izplatīšanas līmenī: lielākie 1% nopelna 39 reizes vairāk nekā zemākie 90%. Jebkura attīstīta tauta ir vislielākā atšķirība starp bagātajiem un nabadzīgajiem Amerikas Savienotajās Valstīs.

Bagātības līmeņa atšķirības dažām grupām apgrūtina kāpšanu pa ekonomikas kāpnēm. Tas ietekmē viņu iespējas piekļūt izglītībai, saņemt veselības aprūpi, iegādāties māju vai ņemt aizdevumu, lai sāktu uzņēmējdarbību. Tas rada šķelšanos sabiedrībā.

Nevienlīdzības pieauguma cēloņi

Akciju tirgus parasti nepievērš ievērojamu uzmanību, kad runa ir par nevienlīdzību. Ko dara? Šeit ir minēti daži galvenie iemesli, kas šodien minēti politiskajās diskusijās.

Tehnoloģijas

Datori un mašīnas ir aizstājuši daudzus vidējās klases darbus, it īpaši tos, kas darbojas ražošanas nozarē. 60. gados lielākie darba devēji valstī bija General Motors, General Electric un U.S. Steel. Daudzi no šiem kvalificētajiem darba piedāvājumiem ir automatizēti, savukārt zemāk kvalificēto apkalpojošo darbu skaits ir palielinājies. Mūsdienās lielākie darba devēji ir mazumtirgotāji, piemēram, Walmart, Home Depot un Kroger.

Globalizācija

Mazāk tirdzniecības šķēršļu un daudznacionālu organizāciju izaugsme ir ļāvusi uzņēmumiem vieglāk strādāt ārzonās uz valstīm, kurās ir lētāks darbaspēks. Hiperkonkurētspējīgā tirgū uzņēmumi ir spiesti pēc iespējas samazināt izmaksas, un darbaspēks ir viens no lielākajiem izmaksu centriem.

Tagad amerikāņi konkurē ar visu pasauli, nevis tikai ar tiem, kas dzīvo vienā un tajā pašā ģeogrāfiskajā apgabalā. Šī dinamika ir radījusi lejupvērstu spiedienu uz algām.

Organizētā darba samazināšanās

Izmaiņas tiesību aktos ir apgrūtinājušas darba ņēmēju apvienošanos arodbiedrībās. Pašlaik 28 štatos ir likumi par tiesībām uz darbu, kas nosaka, ka darbiniekus nevar piespiest kļūt par arodbiedrības biedriem kā sava darba prasību. Apmēram 10% amerikāņu ir daļa no savienības. Tas ir apmēram puse no summas, kas bija pirms dažām desmitgadēm.

Vēsturiski arodbiedrības ir vienojušās par augstāku atalgojumu visiem strādājošajiem, bet jo īpaši tiem, kas nopelna zemākas algas. Pētījumi liecina, ka valstīs ar lielāku arodbiedrību līdzdalību ienākumu nevienlīdzība ir zemāka.

Nodokļu politika

Nodokļiem var būt liela loma ienākumu sadalē. ASV ir progresīva nodokļu sistēma, kas nozīmē, ka mājsaimniecības ar lieliem ienākumiem lielākus ienākumu procentus maksā federālajos nodokļos nekā mājsaimniecības ar zemiem ienākumiem. Tomēr ASV nodokļu politika pēdējos 40 gados ir maz darījusi, lai samazinātu ienākumu nevienlīdzību.

Ar divpusēju atbalstu Reigana administrācija dramatiski samazināja nodokļu likmes. Augstākā robežnodokļa likme tika samazināta no 50% 1981. gadā līdz 28% 1986. gadā, un uzņēmumu ienākuma nodokļa likme samazinājās no 50% līdz 35%. Šie nodokļu samazinājumi lielākoties nav palikuši. Mūsdienās augstākā robežlikme ir 37%.

Džordža Buša administrācija īstenoja arī nodokļu samazināšanu īpašumiem, dividendēm un kapitāla pieaugumam, kas sniedza labumu visām ienākumu grupām, bet jo īpaši turīgākajām mājsaimniecībām, kurām pieder vairāk investīciju un finanšu aktīvu..

Mājokļa izmaksu pieaugums

Īpašumtiesības uz māju joprojām ir viens no labākajiem labklājības veidošanas veidiem. Bet daudzi amerikāņi cīnās, lai atrastu mājokli par pieņemamu cenu. Mājas vērtības ir palielinājušās, savukārt zemākas un vidējas klases ģimenēm algas ir mainījušās. Tā rezultātā vairāk cilvēku nespēj iegādāties māju un ir spiesti īrēt.

Tajā pašā laikā urbanizācijas rezultātā daudzās pilsētās trūkst pieejamu nomas iespēju. Rezultātā rodas negatīvas atsauksmes, kas ir palielinājušas plaisu starp māju īpašniekiem un īrniekiem.

Secinājums

No vienas puses, akciju tirgus ir viens no lielākajiem ekonomikas izaugsmes un labklājības virzītājiem. Tas ļauj uzņēmumiem piesaistīt kapitālu no sabiedrības, un tas ļauj ieguldītājiem iegādāties uzņēmumu akcijas, lai iegūtu daļu no nākotnes ienākumiem.

No otras puses, tas nāk par labu tikai tiem, kuriem ir sēdvieta pie galda. Cilvēki, kuri neinvestē, ir atstāti. Faktiski bagātākajam 1% amerikāņu mājsaimniecību pieder 50% akciju, parādot, cik daudz akciju ir koncentrētas ekonomikas kāpņu augšpusē..

Šie atklājumi pierāda, ka nevienlīdzīga pieeja akciju tirgum saasina Amerikas nevienlīdzības jautājumus. Tiem, kam ir augstāks ienākumu līmenis, ir vairāk izvēles iespēju un tāpēc viņi var ieguldīt savus uzkrājumus, lai laika gaitā tie varētu salikt un augt. Tāpēc viņi ir guvuši tik daudz labuma no guvumiem akciju tirgū pēdējo 10 gadu laikā. Tiem, kuriem ir zemāki ienākumi, ar katru mēnesi paliek mazāk naudas, kā rezultātā viņi cīnās par ieguldījumiem nākotnē un gatavojas pensijai..

Ir ievērojamas atšķirības cilvēku ticībā akciju tirgum un viņu spējai tam piekļūt. Daudzi amerikāņi, īpaši tie, kuru ienākumi un izglītība ir zemāki, joprojām ir dziļi aizdomīgi par Volstrītu un pašu vērtspapīru tirgu taisnīgumu..

Šīs pretrunīgās ekonomiskās realitātes un perspektīvu rezultātā pastāv liela nelīdzsvarotība starp tiem, kuri varēs droši doties pensijā, un tiem, kuri to nedarīs. Bagātības nevienlīdzības sekas pārsniedz viena cilvēka mūžu. Liela īpašuma izveidošanai var būt paaudžu ietekme. Bagātību var nodot ģimenes pēcnācējiem, kas atkārto turpmākos nevienlīdzības ciklus.

Ja cilvēki nejūtas, ka viņiem ir iespējas augšupvērsties, viņi mazāk iesaistās pilsoniskās līdzdalībā. Pētījuma rezultāti šajā ziņojumā norāda, ka ekonomiskā nevienlīdzība var veicināt politisko polarizāciju.

Kapitālisma sabiedrībā ir raksturīgs noteikts nevienlīdzības līmenis. Jautājums ir šāds: cik ir par daudz? Un kā finanšu instrumentiem var piekļūt vairāk cilvēku, lai viņi varētu palielināt savu bagātību? Kā vairāk amerikāņu var gūt labumu no valsts ekonomiskā dzinēja?

Nav vienkārša risinājuma. Tomēr galu galā skolās ir jāmāca personīgo izglītība un tiešsaistē jābūt pieejamai cienījamākai, viegli saprotamai informācijai. Ar uzlabotu finanšu pratību amerikāņi var pieņemt pamatotus lēmumus un būt labi savas naudas pārvaldītāji. Viņi var uzzināt par budžeta veidošanu, kredītiem, uzņēmējdarbību un to, cik svarīgi ir sākt ietaupīt un ieguldīt agrīnā vecumā.

Metodika

Šis ir pirmais daudzdaļīgu sēriju ziņojums, kura pamatā ir Money Crashers veiktais aptaujātais 1101 pieaugušais, kas veikts laika posmā no 2019. gada 7. jūlija līdz 2019. gada 5. novembrim. Atbildes tika apkopotas, daloties aptaujā sociālajos medijos, e-pastā un tiešsaistes forumos un izmantojot Prolific paneļa pakalpojumus. Šajā rakstā sniegtajai analīzei tika ņemtas vērā tikai to personu atbildes, kuras dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs (n = 919). Dalībnieki bija 48% vīriešu un 52% sieviešu.