5 iemesli kādam iesūdzēt tiesā un tiesas vai tiesas alternatīvas

Iesūdzēšana ir kļuvusi par izaugsmes nozari; Amerikas Advokātu asociācija, advokātu profesionālā apvienība, norāda, ka 2007. gadā valstī bija vairāk nekā 1,1 miljons advokātu, un kopš tā laika juridiskās skolas katru gadu turpina veidot vairāk nekā 50 000 jaunu advokātu. Profesijai kopumā ir jāatstāj prātā vecais teiciens, ka “viens pilsētas advokāts pārtrūkst, divi advokāti vai vairāk kļūst bagāti”.

Iemesli, kādēļ jums varētu būt nepieciešams kādu iesūdzēt tiesā

Mūsdienu sabiedrībā ir vairāki gadījumi, par kuriem jūs varētu apsvērt iespēju iesniegt prasību tiesā:

1. Lai izpildītu līgumu. Varētu būt nepieciešams kādu iesūdzēt tiesā, lai iekasētu parādu, vai piespiest citu personu veikt kādu darbību, piemēram, nodot iegādātās automašīnas īpašumtiesības. Var rasties domstarpības par līguma valodas interpretāciju neatkarīgi no tā, vai ir noslēgts faktiskais līgums vai kā panākt līguma nosacījumu izpildi.
2. Lai atgūtu zaudējumus. Ja jūs kaitējat otrās puses rīcībai, neatkarīgi no tā, vai jūs skāra beisbols Major League ballpark vai saindējaties ar pārtiku vietējā picu salonā, jums, iespējams, nāksies tiesāties, lai segtu slimnīcas rēķinus vai saņemtu maksājumu par zaudēto algu jūsu atveseļošanās laikā. Jūsu panākumi ir atkarīgi no juridiska atzinuma, ka otra puse ir bijusi nolaidīga - tiesas viedoklis, ka viņi zināja vai viņiem vajadzēja zināt, ka viņu rīcība (vai bezdarbība) ir nodarījusi jums kaitējumu fiziski, finansiāli vai dažos gadījumos emocionāli.
3. Lai aizsargātu savu īpašumu. Mūsdienu sarežģītajā uzņēmējdarbības un sociālajā vidē bieži rodas domstarpības par īpašumtiesībām uz nekustamo un personīgo īpašumu. Ja kaimiņa žogs sniedzas pāri jūsu īpašumam, jums, iespējams, būs jāiesniedz prasība, lai viņš noņemtu žogu un atgūtu jūsu īpašumu (zemi aiz žoga)..
4. Lai izšķīdinātu laulību vai partnerību. Puse laulību Amerikas Savienotajās Valstīs beidzas ar šķiršanos. Lai gan daži tiek izšķirti izlīgumā, lielākoties tie ir saistīti ar atšķirīgu stresa, dusmu līmeni un centieniem finansiāli sodīt pretējo pusi. Ģimenes tiesības ir svarīga un atsevišķa tiesu, tiesnešu, specializētu advokātu un unikālu procedūru sistēma, lai pēc iespējas taisnīgāk izbeigtu partnerību visiem dalībniekiem, ieskaitot bērnus, kurus ietekmē.
5. Lai nomainītu uzticības personu. Cilvēki bieži izmanto citus cilvēkus (“pilnvarotos”), lai rīkotos viņu vārdā dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, jūs varētu izveidot bankā finanšu trasta fondu, lai jūsu nāves gadījumā rūpētos par bērniem - saņēmējiem. Pilnvarotos biedrus vai labuma guvējus var iesūdzēt, un bieži vien viņus var iesūdzēt par faktiskām vai acīmredzamām neveiksmēm trasta īpašuma pārvaldībā..

Katru dienu tiek iesniegtas tiesas prāvas par ārkārtīgi svarīgiem jautājumiem (ieskaitot vēlētāju tiesības ievēlēt Amerikas Savienoto Valstu prezidentu), kā arī par tiem, kas šķiet triviāli jautājumi, piemēram, par personas matu garumu vai to, cik daudz avokado jābūt iekļauts produktā, kas jāmarķē kā “guakamols”, nevis “ar guakamolu aromatizēts”. Neatkarīgi no jautājuma, ja kāds to ļoti izjūt un vēlas ieguldīt laiku un naudu, lai novērstu pamanīto netaisnību, tiks iesniegts tiesas process.

Alternatīvas izmēģinājumam

Tiesas prāvas vienmēr ir saspringtas, dārgas un laikietilpīgas, ar nenoteiktu rezultātu. Tā rezultātā vairums advokātu iesaka tiesas procesu sākt tikai kā pēdējo iespēju pēc tam, kad ir apsvērtas vai mēģinātas visas citas metodes domstarpību risināšanai..

Tomēr ir vairākas tiesas prāvas alternatīvas:

1. Tiešas sarunas. Daudzos gadījumos otra puse, iespējams, nezina par izdarīto pārkāpumu, kamēr viņiem par to netiek paziņots - un viņi bieži ir gatavi veikt koriģējošus pasākumus, kad viņiem par to paziņo. Piemēram, vairumtirgotāji, saņemot sūdzību, atmaksās preces ar trūkumiem pirkuma cenu, to aizstās vai salabos. Tāpat kaimiņi var apturēt darbību, uzzinot, ka tā satrauc citus. Sarunas parasti ir vienkāršāks, lētāks un ātrs veids, kā nokārtot jautājumus.
2. Nelielu prasību tiesas izmantošana. Lielākajā daļā valstu darbojas nelielu prasību tiesas sistēma, kurā jūs varat iesūdzēt tiesā citu pusi, nepārsniedzot katras valsts noteikto maksimālo robežu. Katra prāva nonāk tiesā, kurā tiesnesis pieņem galīgo lēmumu, un nevienu no pusēm nepārstāv advokāts. Parasti process ir ātrs un daudz sarežģītāks nekā tiesas process citās federālajās vai štata tiesās. Ja, piemēram, kaimiņa suns noplēš dārgu ainavu, kas stāda uz jūsu īpašuma, un kaimiņš atsakās uzņemties atbildību, jūs varat kaimiņam iesūdzēt tiesā par zaudējumiem (ja vien tas ir mazo prasību tiesā ierobežots), parādīties kopā tiesā un ļaujiet tiesnesim izlemt, vai jums ir tiesības uz kompensāciju 30 dienu laikā.
3. Tiesu procesa draudi. Ja jūs nevarat saņemt apmierinājumu pēc tam, kad esat tieši iesniedzis sūdzību pārkāpējai pusei, un jūs pārsniedzat maza apmēra prasību tiesas robežas, varat lietu saasināt, advokātam sazinoties ar otru pusi ar netiešu ierosinājumu, ka rīcība nav nepieciešama būs rezultāts ir dārga, publiska tiesas prāva. Advokāta izmaksām par jūsu situācijas pārskatīšanu un vēstules rakstīšanu vai tālruņa zvana veikšanu vajadzētu būt minimālām, taču tas ir pierādījums tam, ka jūs saprotat savas iespējas un esat gatavs vajadzības gadījumā tiesāties, lai iegūtu gandarījumu..
4. Starpniecība. Dažreiz neatkarīga trešā puse var palīdzēt abām pusēm panākt izlīgumu, kas ir pieņemams abām pusēm. Kaut arī starpniekam trūkst pilnvaru panākt izlīgumu, viņa zināšanas par sarunām un spēja izprast sarežģītus juridiskus jautājumus ļauj katrai pusei saprast, vai viņiem ir nopietna lieta, ja netiek panākta vienošanās. Pokera valodā to sauc par “savas kārtis pārbaudi”. Tā rezultātā tiek palielināts spiediens uz katru pusi panākt risinājumu. Advokāti var būt vai nav iekļauti starpniecībā. Starpniecība ir noderīga visu veidu tiesvedībās, jo tas ir izmēģinājuma mēģinājums ar plikiem kauliem, katrai pusei dodot visstiprāko lietu. Rezultātā vājākā puse, visticamāk, izteiks saprātīgus izlīguma piedāvājumus, kas, ja tie tiks pieņemti, liedz pilnībā izpētīta procesa laiku un izdevumus. Abas puses zināmā mērā nonāk kā uzvarētāji.
5. Šķīrējtiesa. Atšķirībā no starpniekiem, šķīrējtiesnešiem var būt pilnvaras (kuras viņiem iepriekš piešķīrusi katra strīdā iesaistītā puse) noteikt juridiski saistošu izlīgumu. Piemēram, līgumā starp biržas mākleru firmu un tās klientiem parasti tiek prasīta šķīrējtiesa tiesas prāvas vietā, lai izšķirtu strīdus kā nosacījumu konta atvēršanai vērtspapīru pirkšanai vai pārdošanai, izmantojot brokeru firmu. Šķīrējtiesa ir tāda pati kā tiesas prāva, kurā puses neapspriež lietas iznākumu, bet galīgo rezultātu izlemj šķīrējtiesnesis. Tas ir arī ievērojami lētāk nekā tiesas process. Tāpat kā starpniecībā, advokāti var būt vai nebūt iesaistīti tiesas sēdēs.

Ko gaidīt, iesniedzot prasību tiesā

Kaut arī vidējais civilās tiesas ilgums Amerikas Savienotajās Valstīs ir mazāks par četrām dienām, laiks, kurā faktiski jāvēršas tiesā, var būt gadi, atkarībā no neizskatītā laika un grafika tiesai, kuras jurisdikcijā ir iesniegta prasība. Juridiskie eksperti apgalvo, ka parasti ir divi līdz pieci gadi no prasības pieteikuma iesniegšanas brīža līdz tiesai.

Laiks starp pieteikuma iesniegšanu un tiesas procesu bieži notiek tāpēc, ka aizkavēšanas taktika ir efektīva aizsardzības stratēģija. Daudzi prasītāji zaudē enerģiju vai trūkst kapitāla, lai turpinātu lietu uz nenoteiktu laiku. Pat ja jūs uzvarēsit tiesā, garantijas par apmierināšanu netiek garantētas, jo tiesas lēmumu var pārsūdzēt. Augstākās apelācijas tiesas cīnās ar savām izskatāmajām lietām un, kad beidzot tiek izskatīta pārsūdzētā lieta, tā varētu mainīt zemākas instances tiesas lēmumu tā, it kā taka nekad nebūtu notikusi..

Uzturētāji un nodevas

Populārs nepareizs uzskats ir tāds, ka advokāti parasti pārstāv savus klientus uz “gadījuma gadījuma pamata” vai procentos no jebkura sprieduma, kas savākts veiksmīgas lietas rezultātā. Faktiski vairums advokātu nepārstāv klientus šādā veidā, bet viņiem tiek kompensēts, ņemot vērā laiku un izdevumus, tāpat kā citiem speciālistiem.

Pēc lietas izskatīšanas pieredzējis advokāts novērtē savu laiku, lai celtu prasību tiesā, izmantojot pilnu tiesas procesu, kā arī visus iespējamos trešo personu izdevumus. Visticamāk, pirms jūsu piekrišanas pārstāvēt jūsu advokāts pieprasīs iemaksu 20% līdz 50% apmērā no paredzētajām izmaksām.

Piemēram, ja jūsu advokāta aprēķinātais laiks un izdevumi bērna aizbildnības strīda izskatīšanai ir USD 10 000, viņš vai viņa, iespējams, lūgs sākotnēju ieturētāju no USD 2000 līdz USD 5000. Tas nodrošina, ka advokāts iekasēs daļu no savām maksām neatkarīgi no lietas iznākuma. Tā kā ieturētājs tiek kompensēts ar nākamajām rēķiniem, jums tiks paredzēts papildināt depozītu. Jebkura ieturētāja atlikusī summa tiks atgriezta jums pēc prāvas pabeigšanas, neatkarīgi no tā, vai tā tiks nomesta, nokārtota, vai arī tiks pasludināts spriedums.

Jums jāzina, ka vairums advokātu ir lieliski laika kontrolētāji un bieži darba dienas sadala 5- vai 10 minūšu norēķinu segmentos. Jums vienmēr vienmēr jāzina, ka jūsu advokāts darbojas “pulkstenī” - piecu minūšu telefona saruna par svētdienas futbola spēli varētu maksāt 25 USD..

Lai arī tiesas procesa iesniegšana ir salīdzinoši lēta, juridiskas lietas izskatīšana ar tiesas lēmumu var būt ļoti dārga. Kā prasītājam - pusei, kas ierosina prasību - jums ir iespēja jebkurā laikā atteikties no lietas. Šīs ir svarīgas tiesības, un tās nevajadzētu aizmirst, mainoties izdevumiem un mainoties apstākļiem.

Pēc tiesas prāvas iesniegšanas

“Atklājums” - laiks starp prasības pieteikuma iesniegšanu un tiesas procesu ir piepildīts ar neprātīgām darbībām un neizbēgamu kavēšanos, kas gaida tiesas nolēmumus, informāciju no otras puses un uzrādīšanu no sava advokāta. Šajā laika posmā jūsu lieciniekiem un visiem ekspertiem, kurus jūs, iespējams, izmantojat, lai atbalstītu jūsu lietu, tiek lūgts sniegt apjomīgus materiālus, un viņiem tiek jautāts par jebkuru viņu dzīves aspektu, pilnvarojumu, izglītību un biznesa praksi, kas varētu ietekmēt lietas iznākumu. uzvalks. Jūs varat sagaidīt, ka nāksies saskarties ar tādu pašu rūpīgumu.

Tā rezultātā jūs, visticamāk, pārmaiņus valdīsit ārkārtīgas dusmas, vilšanās un depresija; jūsu privātuma, taisnīguma un patiesības izjūta var tikt nopietni pārbaudīta. Iespējams, ka arī jūsu kabatgrāmatā ir dziļi sasitumi. Kaut arī mazāk nekā 5% no iesniegtajām tiesas prāvām faktiski nonāk tiesā un tiek pieņemts galīgais lēmums, bieži vien pirms izlīguma panākšanas ir nepieciešami ilgstoša, dārga procesa draudi, kas beidzas ar neskaidru iznākumu. Iesniegt tiesas prāvu un izskatīt to līdz beigām nav domāts vājprātīgajiem, ne arī tiem, kuru saistības ir mazāk nekā 100%.

Nobeiguma vārds

Amerikas tiesību sistēma ir visdārgākā pasaulē, un to bieži sauc par iemeslu pārmērīgiem izdevumiem vienā vai otrā nozarē. Daži ekonomisti, piemēram, apgalvo, ka pārmērīgas tiesas prāvas pret ārstiem ir novedušas pie aizsardzības medicīnas prakses un būtiskiem papildinājumiem valsts sprādzienbīstamajām veselības aprūpes izmaksām. Īsāk sakot, mūsu tiesību sistēmas kritiķis ir atrodams uz katra stūra. Bet kāda ir alternatīva?

Dažus jautājumus var atrisināt tikai caur mūsu tiesību sistēmu, jo īpaši, ja jautājumi ir sarežģīti, pamatā esošie fakti ir neskaidri un puses atrodas tālu viena no otras, liedzot kompromisam. Neatkarīgi no tā izdevumiem un atsevišķu iesaistīto pušu nodevām, iespējams, vispraktiskākais un humānākais turpmākais ceļš ir tiesas procesa iesniegšana..

Vai jūs kādreiz esat kādu iesūdzējis tiesā? Ja tā, vai process bija izmaksu vērts?