10 juridiski mīti par krimināltiesībām - kad jūs arestējat
Diemžēl populārais policijas procedūru, tiesas procesu un citu kriminālās justīcijas procesa aspektu attēlojums ir izraisījis pastāvīgus juridiskus mītus. Kaut arī daudzi no šiem populārajiem nepareizajiem uzskatiem ir labdabīgi, daži no tiem ir tālu no tā. Ja uz tiem atsaucas, šie mīti var ievērojami sabojāt jūsu spēju aizsargāt sevi un savas tiesības.
Tāpat kā visās juridisko jautājumu apspriešanas gadījumā, ja jums kādreiz nepieciešami norādījumi par krimināltiesībām, jums jākonsultējas ar juristu. Laba juridisko jēdzienu izpratne jums vienmēr nāks par labu, taču jēdzienu piemērošana jūsu situācijai un individuālajām vajadzībām ir kaut kas, ko jūs varat darīt tikai tad, ja saņemat advokāta norādījumus..
Juridiskie mīti Amerikā, par kuriem jūs nezinājāt
1. Policijai jums jāizlasa jūsu tiesības
Policista attēls, kurš lasa noziedznieku, kurš tur aizdomās par viņa tiesībām, ir viena no filmās un televīzijā visbiežāk redzamajām filmām. Ja jūs neko vairāk nezināt par krimināltiesībām, jūs zināt, ka policijai jums ir jāizlasa jūsu tiesības. Ja viņi to nedarīs, tiesa izmetīs jūsu lietu.
Diemžēl, lai arī ideja, ka policijai ir jāizlasa jūsu tiesības, kad vien viņi ar jums runā vai iztaujā jūs, ir izplatīta, tā ir saudzīgi kļūdaina. Policijas lasītās tiesības (vai viņu sniegtie brīdinājumi) tiek dēvētas par Miranda brīdinājumu, jo tās radās pēc tam, kad Augstākā tiesa pieņēma lēmumu Miranda pret Arizonu. Tādā gadījumā tiesa paziņoja, ka policijai ir jāinformē kriminālās atbildības vaininieks tikai viņa tiesības pēc policija šo personu aiztur, un ja viņi vēlas uzdot aizturētajam jautājumus. Ja policija pārkāpj Miranda prasību, viņi nevar izmantot pret jums uzzināto informāciju krimināllietā.
Tomēr lielākajai daļai policijas mijiedarbības ar cilvēkiem nav apcietinājuma, kas nozīmē, ka policija nav jūs aizturējusi un neliedz jums aizbraukt. Šajās situācijās jūs drīkstat doties, tāpēc pat ja policija uzdod jums jautājumus, viņiem nav pienākuma sniegt jums Miranda brīdinājumu. Piemēram, ja policists tuvojas jums, kamēr jūs sēdējat kafejnīcā un sāk čatot, virsniekam nav pienākuma lasīt jums jūsu tiesības. Kaut arī visu, ko sakāt virsniekam, joprojām var izmantot pret jums, jūs neatrodaties apcietinājumā un neesat tiesīgs lasīt jūsu tiesības pirms virsnieks veic pratināšanu.
2. Jums ir jārunā ar policiju
Ja jūs izvēlaties iesniegt paziņojumu policijā vai atbildēt uz viņu jautājumiem, jums jābūt godīgam un nevarat melot vai maldināt viņus, lai pret jums netiktu saukts par šķēršļiem vai līdzīgiem noziegumiem. Tomēr atteikšanās atbildēt uz jautājumiem vai atteikšanās sadarboties izmeklēšanā nav tas pats, kas melot vai maldināt kriminālizmeklēšanu, un tas nepaaugstina šķēršļu līmeni.
Parasti jums nav juridisku pienākumu atbildēt uz jautājumiem, kurus jums uzdeva policija vai prokurori, kā arī nekad nevajag runāt ar policiju, ja viņi vēlas ar jums sarunāties. Turklāt, ja policija jūs aiztur un iztaujā, jums ir tiesības pirms atbildēšanas uz jautājumiem aprunāties ar savu advokātu un tiesības atteikties atbildēt uz visiem viņu uzdotajiem jautājumiem..
Tomēr, lai arī parasti jums nav pienākuma atbildēt uz jautājumiem vai palīdzēt izmeklētājiem savākt pierādījumus, kurus var izmantot pret jums, ir dažas ierobežotas situācijas, kurās jums, iespējams, ir juridiski noteikts pienākums sniegt policijai noteikta veida informāciju, kad tā tiek lūgta. Piemēram, apmēram pusei no visiem štatiem ir likumi “apturēt un identificēt”, kas nosaka prasību policijai sniegt noteiktu identificējošu informāciju, piemēram, vārdu un adresi, kad to lūdz. Kamēr policijai ir pamatotas aizdomas, ka jūs esat izdarījis, izdarījat vai izdarījat noziegumu, lai pieprasītu no jums šādu identificējošu informāciju, atsakoties sniegt šādu informāciju, kad tā tiek pieprasīta, var būt noziegums. Tāpat, ja jūs vadāt transportlīdzekli un esat apgāzies, štata likumi ļauj virsniekiem pieprasīt, lai jūs uzrādītu autovadītāja apliecību un apdrošināšanas pierādījumu..
Turklāt visos štatos ir obligāti ziņošanas likumi, kas dažiem cilvēkiem (piemēram, skolotājiem, bērnu aprūpes sniedzējiem un medicīnas speciālistiem) liek ziņot policijai vai valsts amatpersonām par aizdomām par vardarbību pret bērnu vai sliktu izturēšanos. Ja jums ir pienākums ziņot par šādu aizdomām par ļaunprātīgu izmantošanu un to nedarāt, jūs varat apsūdzēt noziegumā.
Turklāt dažos štatos, piemēram, Teksasā un Ohaio, ir likumi, kas pieprasa ziņot par noziegumiem. Piemēram, Teksasā tas, ka neziņo par noziegumu, par nopietnu miesas bojājumu izdarīšanu ir izdarīts pārkāpums, bet Ohaio štatā ir nepaziņošana par kriminālnoziegumu.
3. Jums ir tiesības uz telefona zvanu
Parasti, ja jūs arestējat, jums nav atzītas konstitucionālas tiesības veikt tālruņa zvanu. Kaut arī policijai ir pienākums veikt noteiktas darbības, tālruņa zvana atļaušana ne vienmēr ir viena no tām. Piemēram, ja jūs arestējat, policijai jums jāpasaka, par ko jūs arestējat, jums jāparāda visi pret jums izsniegtie apcietināšanas orderi un pēc iespējas ātrāk jāiesniedz tiesā. Neviena no šīm prasībām policijai neuzliek par pienākumu ļaut jums izmantot tālruni vai veikt jebkādu citu saziņu ar citiem cilvēkiem ārpus cietuma.
Tomēr ir vairāki štati, tostarp Aļaska, Kalifornija, Kolorādo, Ilinoisa, Masačūsetsa, Nevada, Ņūmeksika, Ņujorka, Ziemeļkarolīna, Ohaio un Rodas sala. darīt ir likumi, kas apcietinātajam īpaši piešķir tiesības piezvanīt pa tālruni vai vismaz tiesības sazināties ar advokātiem vai draugiem pēc aresta. Citos štatos apgabalu vai pašvaldību tiesībaizsardzības aģentūru pieņemtās procedūras vai noteikumi var atļaut arestētajiem iespēju veikt tālruņa zvanus, pat ja nav neviena štata likuma, kas viņiem to prasa..
4. Tevi nevar notiesāt, ja policisti tev melo
Cilvēki bieži kļūdaini pieņem, ka likumsargiem jābūt godīgiem. Melot policijai vai izmeklētājam ir noziegums - tomēr policija, kas melo jums, nav tā. Kaut arī policisti un visi liecinieki ir zvērēti pateikt patiesību, liecinot vai sniedzot pierādījumus, izmeklējot noziegumus, veicot pratināšanas vai citādi veicot savus pienākumus, viņiem nav šādu pienākumu.
Augstākā tiesa jau sen ir aizstāvējusi valdības tiesības izmantot maldinājumus un izteikt nepatiesas prasības, kad tās izpilda likumu. Kaut arī policija nevar draudēt jums vai citiem vai dot solījumus pamudināt jūs atzīties, viņi lielākoties var brīvi pateikt visu, ko vēlas, ja uzskata, ka tas viņiem palīdzēs vākt pierādījumus.
Piemēram, sakiet, ka pie jums vēršas detektīvs un pasaka, ka viņa vēlas uzdot jums jautājumus par jūsu draugu. Viņa jautā par iespējamo noziegumu, kuru varētu būt izdarījis jūsu draugs, ko jūs zināt par draugu un kur jūs atradāties, kad notika noziegums. Šādā gadījumā ir pilnīgi iespējams, ka detektīvs jūsu draugu nemaz neinteresē, bet faktiski uzdod jums jautājumus, jo viņai ir aizdomas, ka tu izdarījuši noziegumu. Ja viņa melo un pasaka, ka jautā tikai par tavu draugu, viņa nav izdarījusi neko pretlikumīgu.
Visu, ko sakāt policijai, var izmantot kā pierādījumu pret jums, lai notiesātu jūs par noziegumu, pat ja policija jums melo, lai jūs atbildētu uz jautājumiem. Tas ir taisnība pat tad, ja policija jums saka, ka viņi faktiski nav policisti (piemēram, slepenie darbinieki, kuri noliedz, ka viņi ir policisti), pasakiet, ka jūsu saruna ir “neiespējama”, vai arī apgalvojat, ka jūs neiekļūsit nepatikšanās, ja atzīsities un uzņemties izdarīt noziegumu.
Atkal jums nav juridiska pienākuma runāt ar policiju, palīdzēt tai savākt pierādījumus, ko var izmantot pret jums, vai sniegt jebkāda veida paziņojumus. Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija garantē, ka jums ir tiesības klusēt. Kaut arī Augstākā tiesa ir lēmusi, ka dažās situācijās jums ir jāpiemēro tiesības klusēt, ja vēlaties būt pārliecināts, ka jūsu klusēšana netiek rīkota pret jums, jums joprojām ir atļauts klusēt pirms apcietināšanas, tās laikā un pēc tās , pat ja jums nav advokāta.
5. Visa policijas maldināšana ir ieslodzījums
Ieslodzījums ir atzīta apstiprinoša tiesiskā aizsardzība. Tas nozīmē, ka, ja jūs varat pierādīt ieslodzījumu, jūs nevar notiesāt par noziegumu - neskatoties uz to, ka valsts ir pierādījusi, ka esat izdarījis noziegumu, par kuru esat apsūdzēts. Aizstāvībā ieslodzījuma gadījumā jūs faktiski sakāt, ka, jā, jūs izdarījāt noziegumu, bet jūs to piespieda vai piespieda darīt valsts, un citādi to nebūtu izdarījis. Tāpēc jūs nevar saukt pie atbildības.
Ieslodzījumu ir ļoti grūti pierādīt, un, kaut arī tas ir plaši pazīstams, to bieži neizmanto kā tiesisku aizstāvību. Bieži tiek pārprasts arī tas, ka jūs nevarat notiesāt par noziegumu, ja policija jums melo, maldina jūs vai kaut kādā veidā mēģina jūs pievilināt. Tas tā nav.
Piemēram, pieņemsim, ka lietojat recepšu pretsāpju līdzekļus. Draugs nāk pie jums un lūdz jūs pārdot viņam dažas tabletes. Jūs piekrītat un ātri arestējat, jo draugs strādāja par policijas informatoru. Tā nav ieslodzīšana, jo jūs izvēlējāties izdarīt noziegumu tikai tāpēc, ka radās tāda iespēja. Jūs nebijāt piespiests vai spiests izdarīt noziegumu, un jūs to izdarījāt no savas gribas.
Tomēr, ja draugs tā vietā, lai tikai lūgtu jūs pārdot viņam tabletes, viņš apgalvo, ka tās ir vajadzīgas viņa grūtībās nonākušai mātei, kas cieš no vēža. Viņš saka, ka viņa pati nevar atļauties medikamentus, un, ja viņa to nesaņem, jūsu draugs baidās, ka viņa cietīs briesmīgi. Sākumā jūs atsakāties, bet draugs paliek. Jūs galu galā piekrītat un tiek arestēts. Šis ir klasisks ieslodzījuma piemērs: Ja jūsu draugs nebūtu pielicis lielas pūles, lai liktu jums izdarīt noziegumu, jūs nekad to nebūtu darījis. Jūs nelikumīgu pārdošanu veicāt tikai piespiedu emocionālu aicinājumu dēļ.
Augstie standarti, kas jums jāievēro, lai parādītu ieslodzījumu, nozīmē, ka policija var daudz paveikt, ja viņu rīcību neuzskata par ieslodzījumu. Piemēram, policija var lūgt jūs izdarīt noziegumu (piemēram, pārdot alu virsniekam, kurš darbojas kā slepens pusaudzis), palīdzēt izdarīt noziegumu (piemēram, pārdot jums rezerves daļas, lai izveidotu bumbu), un ļaut izdarīt noziegumu vai nespēj novērst jūs no nozieguma izdarīšanas (piemēram, skatīties, kā jūs smēķējat locītavu, nesakot, ka tas ir nelikumīgi), netraucējot jūs.
6. Jūs nevarat iekasēt par noziegumu, ja neviens neuzspiež maksu
Ideja par “piespiedu apsūdzību”, iespējams, ir visizplatītākā koncepcija, runājot par krimināllikumu. Jēdziens šķiet vienkāršs: vidusmēra pilsonis vai vidusmēra cilvēks var izvēlēties - vai atteikt - kādu apsūdzēt noziegumā.
Lai gan ir taisnība, ka prokuroriem var būt mazāka iespēja nosūtīt apsūdzības, ja liecinieks nevēlas sadarboties ar izmeklēšanu, tas nekādā ziņā nenozīmē, ka vidusmēra cilvēki var noteikt, kad prokurori izdara apsūdzības vai tās neiesniedz. Prokurors vienmēr lemj, vai kāds tiek apsūdzēts noziegumā.
Prokuroriem ir rīcības brīvība attiecībā uz to, kādas apsūdzības viņi iesniedz, kad tās iesniedz un kuras viņi vēlas apsūdzēt noziegumā, bet galīgais lēmums vienmēr ir viņu pašu ziņā. Vidējiem pilsoņiem gandrīz nav iespējas kontrolēt prokurora lēmumu apsūdzēt kādu noziegumā. Turklāt pilsoņi parasti paši nevar iesniegt apsūdzības krimināllietā, kā arī nevar apturēt prokurorus no krimināllietas iesniegšanas.
7. Pierādījumus nevar izmantot, ja policijai nebija kratīšanas ordera
Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas ceturto grozījumu cilvēki ir atbrīvoti no nepamatotiem meklējumiem un arestiem. Grozījumi daļēji paredz, ka valsts nevar iegūt kratīšanas orderi, ja vien tā nespēj parādīt iespējamo iemeslu. Praktiski tas nozīmē, ka, ja policisti vēlas pārmeklēt jūs, jūsu mājas vai īpašumu, viņiem vispirms jāiet pie tiesneša, jāparāda, ka viņiem ir pamats uzskatīt, ka esat izdarījis noziegumu, un jālūdz tiesnesim izsniegt kratīšanas orderis.
Tomēr uz šīm ordera prasībām attiecas daži galvenie izņēmumi, un daudzās situācijās policija var jūs meklēt bez ordera un nepārkāpj jūsu tiesības. Kratīšanas ordera prasībā ir vairāki izņēmumi, taču daži no tiem ir sastopami biežāk nekā citi. Pie tādām pieder, piemēram, piekrišana meklēšanai, vienkāršs vai atvērts skats, apstāšanās un aizturēšana (vai “frotē”), automašīnu vai pārvietojamu transportlīdzekļu meklēšana, ārkārtas vai ārkārtas apstākļi un meklēšana pēc apcietināšanas. Katram izņēmumam ir savi juridiskie standarti un prasības, un, ja valsts pirms kratīšanas nevar pierādīt, ka tā ir izpildījusi prasības, tiesa neatļaus izmantot šīs kratīšanas pierādījumus..
Piemēram, vienkāršā skata doktrīna ļauj policistiem izmantot pierādījumus, ar kuriem viņi sastopas ikdienas gaitās. Tātad, ja pie jūsu durvīm ierodas policists, lai uzdotu jums dažus jautājumus un, kamēr tur pamana nelegālas narkotikas jūsu mājā, virsniekam nav jāsaņem kratīšanas orderis, lai konfiscētu šos pierādījumus un jūs arestētu. Automašīnas vai mobilā transportlīdzekļa meklēšanā policija var veikt jūsu transportlīdzekļa meklēšanu, ja viņiem ir ticams iemesls uzskatīt, ka transportlīdzeklī ir nozieguma pierādījumi. Piemēram, ja jūs aizvedat un virsnieks pamana dūmus, kas nāk no jūsu sēdekļa, un smaržo pēc marihuānas, virsnieks var pārmeklēt jūsu transportlīdzekli, vispirms nesaņemot meklēšanas orderi..
Vēl viens bieži sastopams izņēmums no meklēšanas ordera prasības ir pieturvieta, kas pazīstama arī kā Terija pietura. Ja policijai ir pamatotas aizdomas, ka jūs veicat kāda veida noziedzīgas darbības, tās var apturēt un iedragāt, lai jūs varētu apturēt un sabojāt jūs un jūsu drēbes, lai pierādītu ieročus vai ko citu nelikumīgu.
Papildus izņēmumiem, kad virsnieks var veikt meklēšanu, pamatojoties uz mijiedarbības apstākļiem, piešķirot virsniekam jūsu piekrišanu kratīšanai, tiek atceltas arī ordera prasības. Tā, piemēram, ja jūs aizvedat un amatpersonai nav pierādījumu, lai aizdomas, ka esat izdarījis noziegumu vai ka jūsu transportlīdzeklī ir nozieguma pierādījumi, pierādījumi, kas iegūti, meklējot jūsu transportlīdzekli, netiks atļauti tiesa. Tomēr, ja jūs amatpersonai piešķirat atļauju pārmeklēt jūsu transportlīdzekli, un virsnieks vēlāk atrod nozieguma pierādījumus, šie pierādījumi ir pieļaujami, jo jūs esat devis piekrišanu.
Tāpēc, lai arī ir vispārīgs noteikums, ka policijai ir jābūt kratīšanas ordenim, ja tā vēlas veikt kratīšanu, no šī noteikuma ir ievērojami izņēmumi, kas padara daudzus kratīšanas, kuru pamatā nav orderis, pilnīgi likumīgu.
8. Jūs nevarat notiesāt bez pirkstu nospiedumiem, DNS vai video pierādījumiem
Spilgti apgaismotās mūsdienu noziedzības laboratorijas ar zinātniskiem kriminālistikas instrumentiem, laboratorijas tehniķiem baltos mēteļos un tehnoloģiski modernām noziedzības apkarošanas un izmeklēšanas metodēm attēls ir maize un sviests no daudziem populāriem krimināltiesību sistēmas attēliem. Ideja, ka izmeklētāji var atrisināt noziegumus, izmantojot pirkstu nospiedumu analīzi, balss atpazīšanu vai DNS, var radīt pārliecību, ka bez šādu pierādījumu klātbūtnes jūs nevar notiesāt. Bet šis mīts ir pilnīgi nepareizs.
Daudzās lietās nav nekādu kriminālistikas vai zinātnisku pierādījumu, un tās balstās tikai uz liecinieku un kriminālizmeklētāju liecībām. Faktiski ar kriminālvajāšanu, lai nodrošinātu notiesājošu spriedumu, pietiek ar liecībām vai nu vienam policistam, kurš izmeklēja lietu, vai noziegumā cietušajam, kurš var identificēt vainīgo. Zināmu ekspertu populārs attēlojums, kas sniedz liecības par pierādījumu derīgumu, vai tehniķi, kas veic sarežģītas nozieguma vietu analīzes, ir daļa no dažiem gadījumiem, taču šie gadījumi ir izņēmums, nevis norma.
9. Jūsu laulātais nevar pret jums liecināt
Laulāto imunitāte ir aizsardzība, kas neļauj prokuroriem piespiest precētā atbildētāja laulāto liecināt pret šo atbildētāju kriminālvajāšanas laikā. Tāpat valsts nevar likt laulātajiem izpaust konfidenciālus sakarus, kas tiek koplietoti starp abiem - jēdzienu, kas pazīstams kā laulības komunikācijas privilēģija.
Tomēr, lai arī laulāto imunitāte ir atzīts un svarīgs juridiskais princips, tā nav vispārēja aizsardzība. Tāpat kā citi juridiskie principi, tai ir ierobežojumi un izņēmumi.
Pirmkārt, un, iespējams, vissvarīgāk, no ģimenes locekļu imunitātes var atteikties. Ja kriminālās atbildētājas laulātais to izvēlas, viņš / viņa var labprātīgi ierasties un sniegt liecības, kuras var izmantot pret atbildētāja laulāto. Kriminālvajātājs pats par sevi nevar liegt laulātajam liecināt, ja laulātais to izvēlas, kā arī piespiest laulāto klusēt.
Arī laulātā imunitāte attiecas tikai uz pāriem, kuri pašlaik ir precējušies brīdī, kad notiek kriminālvajāšana. Ja pāris šķiras, pirms tiek celta apsūdzība vienam no laulātajiem, bijušajam laulātajam nav iespēju izmantot laulāto imunitātes privilēģijas, un viņu var piespiest liecināt pret savu bijušo laulāto. Turklāt atkarībā no valsts likumiem laulāto imunitātes privilēģijas var netikt piemērotas, ja vienam no laulātajiem tiek izvirzītas apsūdzības par nozieguma izdarīšanu pret otru, ja viens no laulātajiem ir apsūdzēts noziegumā pret vienu no saviem bērniem vai ja saziņa starp diviem notika pirms pāris noslēdza laulību.
10. Gadījumi vienmēr dodieties uz izmēģinājumu
Kriminālprocesi ir dramatiski, saistoši un neticami populāri priekšmeti gan izklaides, gan ziņu vajadzībām. Tomēr tiesas procesi, kas notiek sabiedrības acīs un iecienītās izklaidēs, var radīt iespaidu, ka vairums, ja ne visas krimināllietas nonāk tiesā, un ka visas tiesas ir garas un sarežģītas lietas. Realitāte ir tik atšķirīga, ka tautas attēlojumu praktiski padara bezjēdzīgu.
Lielākā daļa krimināllietu Amerikas Savienotajās Valstīs tiek atrisinātas, noslēdzot vienošanos starp kriminālvajāšanu un aizstāvību. Turklāt dažas krimināllietas, kas netiek iztiesātas tiesā, tiek noraidītas, bet citās iesaistīti apsūdzētie, kas mirst. Saskaņā ar ASV tiesas Administratīvā biroja datiem vairāk nekā 90% federālo krimināllietu nesasniedz tiesas posmu. Valsts gadījumos procentuālā daļa var būt vēl augstāka.
Nelielais gadījumu skaits, kas faktiski darīt lai tā tiktu izskatīta tiesā, pārstāv tikai nelielu daļu no visu vienā reizē notiekošo lietu skaita. No tiem tikai neliela daļa jebkad saņem nozīmīgu plašsaziņas līdzekļu vai tautas uzmanību.
Nobeiguma vārds
Pirmām kārtām lielākais, visbīstamākais mīts attiecībā uz krimināltiesībām ir tas, ka jūs zināt, kas jums jādara, lai pasargātu sevi, uzvarētu jūsu lietā un nodrošinātu, ka jūs neiekļūstat nepatikšanās. Krimināllikums var būt neticami sarežģīts lauks, un tas, kas jums varētu šķist saprātīgs vai loģisks, varētu būt pilnīgi nepareizs.
Pat neapsverot būtiskās juridiskās atšķirības starp atsevišķiem štatiem, kā arī starp štatiem un federālo kriminālo sistēmu, jūsu iespējas aizstāvēt savas tiesības un aizsargāt sevi ir ierobežotas, jo jūsu zināšanas ir ierobežotas. Ja paļaujaties uz likuma un krimināltiesību sistēmas populāro attēlojumu, jūs varat nonākt vēl neizdevīgākā situācijā.
Zināt savas tiesības un pienākumus pirms jebkādu lēmumu (vai jebkuru potenciāli inkriminējošu paziņojumu) pieņemšanas vienmēr ir jūsu interesēs. Tāpēc, ja saskaras ar krimināltiesību situāciju, vienmēr konsultējieties ar advokātu.
Kādus papildu juridiskus mītus jūs zināt?
