Vai ASV paaugstinās parāda griestus vai noklusējumu? - Ādama Šapiro intervija
Pašreizējā situācija ir ārkārtīgi sarežģīta, un visām pusēm ir atšķirīgi viedokļi. Lai iegūtu plašāku problēmas analīzi, apskatiet FOX biznesa tīkla īpašo ziņojumu pirmdien, 1. augustā plkst. 5:00 Austrumos.
Intervija ar FOX biznesa reportieri Adamu Šapiro
Šķiet, ka parāda griestu jautājums var izraisīt saistību neizpildi, kredīta samazināšanu vai nopietnus izdevumu samazinājumus - tas viss varētu nopietni ietekmēt līdzekļu atgūšanu. Vai ir veids, kā atrisināt parāda griestus, neriskējot ar divkāršu lejupslīdi??
Ādams Šapiro: Es nedomāju, ka parādu / saistību neizpilde pati par sevi būtu vienīgais iemesls, kāpēc mūsu ekonomika atkal ieslīd recesijā, bet tas veicinās palēnināšanos, un tas ir iemesls, kāpēc:
Amerikas Savienoto Valstu kasē joprojām ieplūst nauda - aptuveni USD 172 miljardi šā gada augustā, saskaņā ar Bipartisan Politikas centra datiem, un tas ir vairāk nekā pietiekami, lai segtu procentu maksājumus par mūsu parādu, kas augustā ir aptuveni USD 29 miljardi. Noklusējuma draudus rada īstermiņa parāds, kas mums ir jāfinansē augustā un ir aptuveni 500 miljardi USD.
Administrācija ir noteikusi prioritāti mūsu interešu maksāšanai. Ar to vien vajadzētu pietikt, lai aizvilinātu aizdevējus pirkt mūsu parādu un ļautu mums pārsniegt 500 miljardus USD. Problēma ir tā, ka viņi sagaida augstāku jaunā parāda procentu likmi, un mēs beigsim maksāt vairāk nekā USD 29 miljardus mēnesī. Tas nozīmē, ka vairāk naudas, kas ieplūst Valsts kasē, būs jāizmanto mūsu parāda finansēšanai, kā rezultātā mazāk naudas būs pieejams tērēt tādām programmām kā pārtikas zīmogi, ceļi, palīdzība mājokļiem, aizsardzības līgumi, Medicaid, un saraksts turpinās.
Valdībai palielinoties procentu likmēm, tās paaugstināsies arī vidējiem patērētājiem, tas nozīmē, ka pieaugs automašīnu aizdevumi, nelieli aizdevumi tehnikas iegādei, kredītkaršu procentu likmes un hipotēku likmes. Tas savukārt var izraisīt to, ka cilvēki tērē mazāk un turēsies pie naudas, jo viņiem kļūst mazāk pārliecināti par nākotni. Tas novestu pie ekonomikas palēnināšanās, un, IKP pieaugot par anēmisku 1,3%, mēs varētu atgriezties recesijā..
Vienīgais veids, kā atrisināt parāda / saistību neizpildes problēmu un izvairīties no divkāršas lejupslīdes, ir neļaut mūsu kredītreitingiem samazināties, kas būs signāls finanšu tirgiem un ASV patērētājiem, ļaujot viņiem justies pārliecinātiem par nākotni..
Vai jūs domājat, ka S&P vai Moody's patiešām riskētu radīt satraukumu pasaules ekonomikā, samazinot ASV kredītreitingu, vai arī viņi blefo, lai ietekmētu fiskālo politiku?
AS: S&P un Moody's neflufē. Viņiem tiek prasīts novērtēt parāda un šajā gadījumā valdības parāda kredītspēju. Tomēr, manuprāt, ir traģiski ironiski, ka šīs ir vienas un tās pašas reitingu aģentūras, kas palīdzēja panākt finanšu sabrukumu (atcerieties, ka šīs organizācijas rupji nepareizi izmanto augstas riska pakāpes hipotēkas nodrošinātus vērtspapīrus).
Ikvienam amerikānim vajadzētu padarīt negantu to, ka neviens no kredītreitingu aģentūrām nav saukts pie atbildības par briesmīgo un, iespējams, noziedzīgo darbu, ko viņi veikuši gados, kas izveidojās līdz finanšu sabrukumam. Vēl sliktāk, ja aģentūras turpina saglabāt valdības pilnvaroto monopolu.
Cik kaitīgs, jūsuprāt, būtu ASV kredītreitinga pazeminājums? Vai noklusējums sūtīt trieciena viļņus caur ASV ekonomiku? Vai mēs 1970. gados īsi neizpildījām saistības, neizraisot krīzi vai nezaudējot AAA reitingu?
AS: Pagātne norāda tikai uz to, kur mēs esam bijuši, ne vienmēr uz to, kur mēs ejam, un, kad jūs pieminējat 70. gadus, šodien vairāki faktori ir atšķirīgi. Tātad, pirmkārt, jā, es domāju, ka ASV kredītreitinga pazemināšana kaitēs mūsu valsts uzticībai. Ekonomisti vienmēr saka, ka pārliecība ir spēcīgas ekonomikas pamats.
Es domāju, ka mēs tiksim pazemināti, un es domāju, ka mūsu aizņēmumu izmaksas pieaugs. Vieglās naudas dienas ir beigušās. Bet es nedomāju, ka Amerikas Savienotās Valstis neizpildīs savu parādu. Mēs neesam Grieķija. Mums ir nauda un aktīvi un spēja finansēt savu parādu. Būtu šausmīgi bezatbildīgi un patiesi postoši, ja mēs rīkotos pēc noklusējuma, bet es nedomāju, ka tas notiks.
Ja runātājs Boehners nesaņem parāda griestus mājā, kāda ir iespējamība, ka jauns plāns (viņu vai Reidu) saņems pirms 2. augusta termiņa beigām?
AS: Es domāju, ka ir maz ticams, ka līdz 2. augustam tiks pieņemts jebkāda veida plāns. Nepietiek laika.
Vai jūs domājat, ka Reida plānam ir lielākas izredzes tikt pie tā, nekā Boehneram? Ko jūs redzat kā abu plānu plusus un mīnusus??
AS: Abi plāni - Reids un Boehners - neizdodas izpildīt divus galvenos jautājumus, kurus noteikusi prezidenta divpusējā Parādu komisija. Pirmais bija samazināt tēriņus ilgtermiņā par 4 triljoniem USD. Abi plāni šausmīgi atpaliek no šī skaitļa. Otrais bija vienkāršot nodokļu kodeksu un novērst nepilnības, lai iegūtu ieņēmumus ASV valdībai. To neveic arī plāns. Kad jūs man jautājat, kuram plānam ir labākas izredzes, es domāju tikai to, ka abi plāni joprojām saņem “F.”
Ja Boehnera plāns patiešām nonāktu Baltajā namā, vai prezidents Obama likumīgi apsvērtu iespēju riskēt par saistību neizpildi, uzliekot tam veto?
AS: Prezidents ir teicis, ka viņš to uzliks veto, tāpēc es domāju, ka jums jāuzņemas virspavēlnieks pēc viņa vārda. To sakot, Boehnera plāns netiks pie viņa galda. Senāts to nogalinās.
Kādas ir iespējas zaudēt savu AAA reitingu, ja parāda griesti tiek pārsniegti, bet netiek atbilstoši samazināti izdevumi?
AS: Numurs, no kura jāizvairās, ir USD 4 triljoni. Mums ir jāplāno 4 triljoni USD tēriņu samazināšanai ilgtermiņā, lai saglabātu savu trīskāršo A kredītreitingu, taču neviens nav attālināti tuvu šim skaitlim.
Nobeiguma vārds
Mūsu diskusija ar Ādamu skaidri parāda steidzamās problēmas, ar kurām pašlaik saskaras ASV, un grūtības tos atrisināt. Visas politiskās partijas ir ierosinājušas dažādus risinājumus, kas ir ne tikai viens otru izaicinājuši, bet arī sasnieguši nepieciešamos samazinājumus 4 triljonu ASV dolāru apmērā. Nākamā mēneša laikā pieņemtajiem lēmumiem būs dziļa un vilinoša ietekme uz ASV un pasaules ekonomiku.
Kādas ir jūsu domas par situāciju ASV parādu krīzē? Vai jūs domājat, ka pakāpes pazemināšana ir neizbēgama? Kāda ir labākā stratēģija, lai sasniegtu nepieciešamos izdevumu samazinājumus?
