Vai mums vienmēr ir vajadzīga valdība, kas nosaka ekonomiku?

"Mums nav greznības gaidīt, kamēr tirgi stabilizēsies, pirms domājam par nākotni,"

Es domāju, ka viņam ir taisnība, nosakot stingrākas vadlīnijas hipotēku aizdevējiem, lai palīdzētu izsvītrot pārgalvīgos brokerus, kas tur kaut ko darīs, ieskaitot melošanu apdrošinātājiem, lai kādu nokļūtu mājās, kuru viņi nevar atļauties. Tomēr es joprojām uzskatu, ka mums ir jāuzņemas lielāka personiskā atbildība par mājokļu un kredīta problēmu, ar kuru mēs tagad saskaramies. Tas, ka Bernanke domā, ka viņiem būtu jāstājas KATRĀ laikā, kad ekonomiskajā tirgū notiek slikts laiks, mani vienkārši satrauc līdz galam. 2004. un 2005. gadā visi bija kapitālisti. Viņi pārvērtēja īpašumus un piesaistīja parādu, lai nopelnītu laimi. Deviņdesmitajos gados visi bija kapitālisti, kad visu savu ieguldījumu naudu ielēja tehnoloģiju akciju uzplaukumā.

Bet, tiklīdz finanšu tirgus dodas uz dienvidiem, lai koriģētu sevi no uzpūstajām akciju un mājokļu cenām, mēs ejam traki un saucam pēc valdības palīdzības. “Valdībai ir jāiestājas! Mēs nekad neatkāpsimies no šī putra! ” Tas ir vienkārši muļķīgi, un mēs visi kļūstam par sociālistiem, kad finanšu tirgū notiek slikti laiki. Mēs vēlamies, lai valdība pārņem kontroli un izglābj mūs. Un nepārprotiet mani par šo vienu. Es nespiežu kaut kādu politisko darba kārtību. Es uzsveru, ka, ja jums patīk veiksmes iespējas, ko piedāvā mūsu brīvais tirgus, tad jums JEBKUR jāsaskaras ar sekām.

Mājokļu lejupslīdes un krājumu krituma mācība ir tāda, ka katrs atalgojums ir saistīts ar risku. Katrai peļņas likmei ir riska elements. Ja nebūtu riska, būtu nomināla atlīdzība, jo šajā valstī nekas nenāk par brīvu. Fakts, ka Volstrītas finanšu iestādes tiek glābtas no valdības puses, ir absurds. Viņi veic derības par tonnas hipotēku nodrošinātu vērtspapīru pirkšanu, domājot, ka mājokļu uzplaukums nekad nebeigsies, un viņi zaudēja derības. Esmu pārliecināts, ka daudzi no jums katru mēnesi savlaicīgi maksā jūsu hipotēku, un jūs esat dusmīgs, ka cilvēki saņems USD 20 000, kas tiks noņemti no viņu hipotēkas rēķina. Jums vajadzētu dusmoties, jo tas nav taisnīgi. Es zinu, ka ne katrs cilvēks, kurš iesniedza pieteikumu par piekļuves ierobežošanu, bija mājas pirkšanas rezultāts, kuru viņi nevar atļauties, bet lielākoties tas ir tāpēc. Ja jūs dodaties un sākat uzņēmējdarbību ar 50 000 USD no savas naudas, un jūs to visu zaudējat tāpēc, ka bizness neizdodas, vai jūs domājat, ka valdība atmaksās par šo risku? Ja jūs ievietojat skaidras naudas daļu krājumā, kas devās uz dienvidiem, vai jūs domājat, ka jums tiks atlīdzināts par zaudējumiem? Protams, nē. Jūs labprāt riskējāt, lai gūtu lielus ieguvumus.

Izlasiet šo paziņojumu divreiz. Jūs nevarat gūt panākumus bez iespējas neizdoties.

Ja mēs turpināsim aptvert ekonomiku, kad tā gūst panākumus, un vienmēr to glābt, kad tā neizdodas, tad jūs sākat redzēt ekonomiku, kas piedāvā nelielu atlīdzību par jūsu ieguldījumiem.

Ko mēs varam mācīties no valdības nepieklājības:

• Nebaidieties no neveiksmes. Esmu visvairāk uzzinājis par naudu, kad esmu ar to ticis galā. Jūs vienmēr varat atgriezties.
• Esiet pilngadīgs un uzņemieties atbildību par savu rīcību. Ne vienmēr cenšieties tikt izglābtiem, ja ciešat neveiksmes ar naudu. Mācieties no tā un pārejiet tālāk.
• Ziniet, kad atstāt labu lietu. Ja tas šķiet pārāk labi, lai būtu patiesība, tas droši vien ir pārāk labi, lai būtu patiesība. Ja mājokļu tirgū jūs ātri nonākat, jums jāzina, kad izkļūt. Mantkārība ātri iestājas, un tāpēc tika pakļauti tādi uzņēmumi kā Bear Stearns.
• Nelieciet laiku tirgum. Investē ilgtermiņā. Ja jūs ieguldāt ar 10 gadu domāšanas veidu, jums nerūp mazās lejupslīdes, jo veiksmes gadi ievērojami pārsniedz sliktos gadus.

Lūdzu, nepalaidiet garām punktu par šo ziņu. Es nemēģinu uzburt politiskas debates par ekonomikas politiku. Padomājiet par paziņojumu, kuru es jums lūdzu divreiz izlasīt. Jūs nevarat meklēt investīciju iespējas bez neveiksmes iespējas.