Tīkla neitralitāte izskaidrota - kas tas ir un kāpēc ir svarīgi interneta regulēšana

Šī reakcija ir diezgan izplatīta. Kaut arī tīkla neitralitāte - kas pazīstama arī kā atklātais internets - pēdējā laikā ir bijusi daudz ziņu, vairums amerikāņu joprojām nezina, kas tas ir. Saskaņā ar CNBC, 2017. gada novembrī veiktā aptauja, neilgi pēc tam, kad FCC paziņoja par savu plānu atcelt tīkla neitralitātes noteikumus, atklāja, ka tikai 46% amerikāņu sacīja, ka ir dzirdējuši par šo jautājumu nesen. Turpretī vairāk nekā divas trešdaļas bija dzirdējušas par nodokļu reformu un politiķu apsūdzībām par seksuālu nepareizu izturēšanos.

Tas ir žēl, jo tīkla neitralitātei vai tā trūkumam ir daudz lielāka ietekme uz jūsu dzīvi nekā politiķa seksuālajiem pārkāpumiem. Izmaiņas atvērtos interneta noteikumos var ietekmēt ne tikai to, ko jūs maksājat par interneta pakalpojumu, bet arī to, kāda veida saturu jūs varat atrast tiešsaistē. Lūk, kas jums jāzina par to, ko patiesībā nozīmē tīkla neitralitāte un kā jaunie noteikumi varētu mainīt jūsu dzīvi.

Ko nozīmē neto neitralitāte

Mēs runājam par “internetu” tā, it kā tā būtu viena liela sistēma, bet patiesībā tā ir divas atšķirīgas lietas. Tas, ko redzat sērfojot tīmeklī, ir interneta satura puse. Katra vietne, kas parādās ekrānā - neatkarīgi no tā, vai tā piegādā ziņas, akciju kotējumus, gatavošanas emuārus vai kaķu video - ir interneta satura piemērs.

Tā interneta daļa, kuru jūs neredzat, ir infrastruktūras puse - plašais vara vadu, optiskās šķiedras kabeļu, šūnu torņu un satelītu tīkls, kas visu šo saturu no vietnēm, kur tas tika izveidots, pārsūta uz jūsu datoru. Mūsdienās vairums cilvēku pieslēdzas šim tīklam, izmantojot platjoslas interneta pakalpojumu. Amerikā šo pakalpojumu sniedz tikai daži lieli interneta pakalpojumu sniedzēji (ISP): AT&T, CenturyLink, Charter, Comcast, Cox un Verizon.

Problēma ir tā, ka interneta pakalpojumu sniedzēji, kas kontrolē jūsu piekļuvi internetam, var redzēt arī to, ko jūs darāt tiešsaistē: ievietojat ziņojumus sociālajos medijos, straumējat video, spēlējat tiešsaistes datorspēles utt. Tas nozīmē, ka viņi var programmēt savus serverus, lai palēninātu vai bloķētu jūsu piekļuvi noteiktām vietnēm. Viņi var apslāpēt jūsu piekļuvi vietnēm, kas viņiem nepatīk, un izveidot īpašu “ātru joslu” vietnēm, kas viņiem patīk, vai, ticamāk, vietnēm, kas tām maksā papildus par šo ātro piekļuvi.

Tieši tur ienāk tīkla neitralitāte. Tīkla neitralitātes pamatideja ir tāda, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem nevajadzētu ļaut kontrolēt to, ko jūs darāt tiešsaistē, padarot noteikta veida saturu ātrāku vai lētāku nekā citi. Viņi var iekasēt no jums vairāk maksu par ātrāku interneta savienojumu, bet tas, ko jūs darāt ar šo savienojumu, ir atkarīgs no jums.

Pēdējo pāris gadu laikā radošie domātāji ir nākuši klajā ar vairākiem dažādiem analogiem, lai ilustrētu atvērtā interneta nozīmi. Piemēram, Amerikas Pilsoņu brīvību savienības (ACLU) vietne lūdz jūs iedomāties, vai jūsu mobilo tālruņu pakalpojumu sniedzējs varētu pārtraukt jūsu zvanu katru reizi, kad mēģinājāt pasūtīt picu no Domino's, jo tā saņem atsitienu no Pizza Hut. Turpinot ātrās ēdināšanas tēmu, Burger King izveidoja videoklipu - parādītu šeit Adweek -, kurā viens no tā restorāniem apzināti palēnināja piekļuvi Whopper sviestmaizēm klientiem, kuri nebija samaksājuši papildus par ātrāku apkalpošanu. Stāsts NextWeb skaidro, kā tīkla neitralitātes aktīvists Robs Bliss izmantoja savu velosipēdu, lai kontrolētu vienu satiksmes joslu Vašingtonas ielā, pēc tam piedāvāja piepilsētas iedzīvotājiem maksāt USD 5 par piekļuvi jaunajai “ātrajai joslai”.

Tīkla neitralitātes likuma izmaiņas

Risks, ka interneta pakalpojumu sniedzēji izjūt piekļuvi saturam, nav tikai teorētisks. Tas notika 2014. gadā, kad Comcast palēnināja piekļuvi Netflix straumēm, līdz uzņēmums noslēdza darījumu, kas “nodibināja tiešāku saikni” ar Comcast, norāda Consumerist. Līdzīga problēma parādījās 2011. gadā, kad trīs lielākie bezvadu pakalpojumu sniedzēji - Verizon, AT&T un T-Mobile - bloķēja piekļuvi Google Wallet savos tālruņos, lai reklamētu savas elektronisko norēķinu sistēmas, kā ziņo CNN.

2015. gadā Federālā komunikāciju komisija (FCC) pieņēma jaunus noteikumus, kas regulē to, ko ISP var un ko nevar darīt ar jūsu interneta saturu. Tomēr debates par tīkla neitralitāti nebeidzās ar to. ISP protestēja pret darbību, un 2017. gadā viņi nokļuva, kad jauns FCC priekšsēdētājs atcēla 2015. gada noteikumus. Šīs izmaiņas ir iemesls tam, ka tīkla neitralitāte atkal veido virsrakstus.

2015. gada atvērtā interneta noteikums

FKT Atklātā interneta noteikums, kas tika pieņemts 2015. gada februārī, bija plašs dokuments, kas bija vairāk nekā 400 lappušu garš. Tomēr tā pamatā bija trīs galvenie punkti:

• Nav bloķēšanas. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem interneta pakalpojumu sniedzējiem nebija atļauts bloķēt piekļuvi jebkurai vietnei, lietojumprogrammai, pakalpojumam vai ierīcei. Vienīgie izņēmumi bija nelegālam vai kaitīgam saturam, piemēram, bērnu pornogrāfijai.
• Bez droseles. Interneta pakalpojumu sniedzējiem arī nebija atļauts “droseļot” noteiktus pakalpojumus vai lietojumprogrammas - tas ir, palēnināt piekļuvi tiem. Konkrēti, viņi nevarēja dot ātrāku vai lēnāku piekļuvi noteikta veida interneta trafikam, pamatojoties uz viņu saturu, to, kurš tos izmanto, vai tas, vai viņi kaut kādā veidā konkurē ar paša ISP pakalpojumiem. Piemēram, Comcast nevarēja apzināti droseļot piekļuvi Verizon vietnei, lai neļautu cilvēkiem mainīt pakalpojumus.
• Nav apmaksātu prioritāšu noteikšanas. Visbeidzot, interneta pakalpojumu sniedzējiem tika liegta maksa no satura nodrošinātājiem, lai lietotājiem nodrošinātu ātrāku vai uzticamāku piekļuvi viņu vietnēm. Citiem vārdiem sakot, viņiem nebija atļauts izveidot “ātrās joslas” internetā. Piemēram, ISP nevarēja veikt Hulu video straumes ātrāk nekā Netflix video straumes, jo Netflix bija samaksājis par privilēģiju.

Lai to visu izdarītu, FCC platjoslas interneta pakalpojums bija jāklasificē kā “sabiedrisko pakalpojumu” tajā pašā kategorijā kā telefona vai elektriskais pakalpojums. Konkrēti, tā paziņoja, ka platjoslas pakalpojumus regulēs 1934. gada Komunikāciju likuma II sadaļa, uz to attiecinot tos pašus stingros noteikumus kā uz vietējiem telefona tīkliem..

Lielākie ISP stingri iebilda pret šīm izmaiņām. Viņi apgalvoja, ka papildu uzraudzība, ko pieprasa jaunie noteikumi, mazinātu stimulu pilnveidot savus tīklus, kā rezultātā ikviens varētu lēnāk izmantot internetu. Tomēr šie paši ISP stāstīja saviem investoriem, ka jauno noteikumu dēļ viņi neplāno samazināt ieguldījumus infrastruktūrā. Business Insider 2017. gada analīzē tika atklāts, ka, lai gan daži IPS pēc 2015. gada noteikumiem mazāk ieguldīja savos tīklos, citi vai nu nemainīja, vai faktiski palielināja ieguldījumus.

2017. gada atcelšana

2017. gada novembra paziņojumā jaunais FCC priekšsēdētājs Ajit Pai paziņoja par savu nodomu “atjaunot interneta brīvību”, atceļot 2015. gada noteikumus, kurus viņš sauca par “stingriem, komunālo pakalpojumu stila noteikumiem”. Pai apgalvoja, ka jaunie noteikumi ir “nomācuši ieguldījumus platjoslas tīklu izveidē un paplašināšanā un atturējuši no jauninājumiem”.

ISP stingri atbalstīja šo soli. Viņi apgalvoja, ka 2015. gada noteikumi kavē jauninājumus, liekot interneta pakalpojumiem ASV atpalikt no citām valstīm. Viņi arī iebilda, ka atklātā interneta noteikumi nav vajadzīgi, jo viņi visi ir brīvprātīgi apņēmušies ne bloķēt vai traucēt piekļuvi internetam nevienai vietnei. 2017. gada maijā, pēc patērētāja ziņām, 21 ISP izņēma pilnas lapas sludinājumu, paziņojot par apņemšanos izveidot “atvērtu internetu”, taču neviens no viņiem rakstiski neatbalstīs šo solījumu, un neviens no viņiem nepateiks solījumus nepiešķirt prioritāti noteiktiem saturs par naudu.

Turpretī tehnoloģiju nozare gandrīz vispārēji bija pret atsaukšanu. Vairāk nekā 200 vadošie interneta pionieri un inženieri iesniedza FCC 43 lappušu garu kopīgu komentāru (pilnībā ievietotu Tumblr), apgalvojot, ka atcelšana rada draudus interneta dabai. Viņi apgalvoja, ka jaunie noteikumi piespiedīs izstrādātājus “meklēt apstiprinājumu no ISP vai maksāt nodevas tiem pirms viņu jaunākās revolucionāro tehnoloģiju ieviešanas”. Jauni jaunizveidotie uzņēmumi nespēs konkurēt, un inovācijas iznīks.

Kā parasti interneta lietotāji, vairums no viņiem pat nezināja par ierosinātajām izmaiņām. Tomēr tie, kas par to zināja, parasti pret to iebilda. FCC saņēma miljoniem komentāru, iebilstot pret atcelšanu; CNET ziņoja par jauno noteikumu protestiem ārpus Verizon veikaliem; Merilendas universitātes aptauja parādīja, ka 83% no visiem amerikāņiem, kad viņiem ir paskaidrots tīkla neitralitāte, deva priekšroku atvērtā interneta likuma ievērošanai. Bet, neskatoties uz sašutumu, FKC decembrī balsoja par tā atcelšanu.

Kā jūs varētu ietekmēt jaunie neto neitralitātes noteikumi

Jaunie tīkla neitralitātes noteikumi tika ievadīti federālajā reģistrā 2018. gada 22. februārī, un tie kļūs par likumu, sākot ar 2018. gada 23. aprīli. Līdz šim, visticamāk, jūs neesat redzējis nekādas izmaiņas jūsu interneta darbībā. Tomēr ilgtermiņā izmaiņas varētu ietekmēt to, ko jūs maksājat par interneta pakalpojumu, to, ko jūs maksājat par tiešsaistes saturu, un pat to, kāda veida saturu ir iespējams apskatīt tiešsaistē.

1. Interneta izmaksas

Daudzi tehnoloģiju eksperti uzskata, ka saskaņā ar jaunajiem noteikumiem ISP mainīs veidu, kādā viņi iekasē maksu par interneta pakalpojumiem. Divi eksperti, kurus intervēja U.S. News, prognozē pāreju uz daudzpakāpju sistēmu ar bronzas, sudraba un zelta līmeņa pakalpojumu paketēm. Piekļuve populārākajām vietnēm tiks rezervēta tiem, kas papildus maksā par augstākā līmeņa pakalpojumiem.

Alternatīvi, samaksa par interneta pakalpojumiem var kļūt par aviobiļetes iegādi: vienas “viss iekļauts” cenas vietā jums būs jāmaksā pamatcena un virkne papildu maksu par “ekstrām”. Tāpat kā aviosabiedrības tagad iekasē papildu maksu par pārbaudītajām somām, prioritāro iekāpšanu un uzkodām, arī interneta pakalpojumu sniedzēji kādu dienu varētu iekasēt papildu maksu par piekļuvi straumēšanas video vai sociālajiem saziņas līdzekļiem.

Dažiem cilvēkiem tā varētu būt laba lieta. Piemēram, ja internetu izmantojat tikai e-pastam un neregulārai tīmekļa pārlūkošanai, par neapbruņotu interneta paketi jūs varētu maksāt mazāk nekā jūs par pamata pakalpojumu tagad. Tomēr, ja jūs esat līdzīgs vidusmēra interneta lietotājam, jums, iespējams, nāksies vairāk izskaidrot vidējas pakāpes vai augsta līmeņa paketi.

Priekšsēdētājs Pai ir ierosinājis, ka ilgtermiņā mazāk ierobežojoši interneta noteikumi radīs lētāku un labāku internetu visiem. Ideja ir tāda, ka bez apgrūtinošiem noteikumiem savā veidā IPS ieguldīs vairāk naudas savu tīklu paplašināšanai. Tā kā tās izkliedējas viena otras teritorijā, pieaugošā konkurence pazeminās cenas.

Tomēr nav garantijas, ka tas tiešām notiks. Kā norāda Business Insider, lielākajai daļai ISP jau ir daudz kapitāla un viņi ir izrādījuši nelielu interesi to izmantot, lai paplašinātu savu pakalpojumu vairākās jomās. Jauniem ISP, piemēram, Google Fiber, ir bijuši maz panākumu, konkurējot ar izveidotajiem uzņēmumiem uz viņu pašu bāzes - pat ar mātes uzņēmuma dziļajām kabatām, lai tos dublētu..

2. Satura izmaksas

Vēl viena iespēja ir tā, ka tā vietā, lai tiešā veidā iekasētu patērētājus, ISP iekasēs maksu no satura sniedzējiem par ātrāku piekļuvi viņu vietnēm. Piemēram, par straumēšanas multivides pakalpojumiem, piemēram, Netflix un Hulu, būtu jāmaksā papildus, lai izvairītos no straumju palēnināšanās. Šīs vietnes savukārt, iespējams, novirzīs pievienotās izmaksas lietotājiem, paaugstinot viņu abonēšanas cenas. Alternatīvi, viņi varētu segt pievienotās izmaksas, pārdodot vairāk reklāmu, tāpēc jūsu “Stranger Things” iedzeršanas sesija tiks pārtraukta divreiz biežāk.

No otras puses, ISP varētu vienkārši atteikties jums vispār piekļūt kādam saturam. Tā vietā, lai gan Hulu, gan Netflix iekasētu maksu par ātrāku piekļuvi, viņi varētu solīt ekskluzīvs piekļuvi neatkarīgi no tā, kurš pakalpojums vēlas maksāt viņiem vairāk naudas. Piemēram, Comcast lietotājiem varētu būt Netflix pieeja iekļauta viņu interneta pakalpojumā, kamēr tikai Verizon lietotājiem ir pieeja Hulu.

Ja tas notiks, iepirkšanās interneta pakalpojumā būtu daudz sarežģītāka. Papildus ISP salīdzināšanai, pamatojoties uz to cenu un ātrumu, jums jāapsver, kurš no tiem dod jums piekļuvi visam, ko vēlaties skatīt tiešsaistē - līdzīgi kā kabeļtelevīzijas paketes izvēle.

Protams, pieņemot, ka jums vispār ir izvēle par to, kuru ISP jūs izmantojat. Saskaņā ar jaunāko FCC ziņojumu par piekļuvi internetam Amerikā, apmēram vienam no pieciem amerikāņiem ir tikai viens vai divi pakalpojumu sniedzēji, no kuriem izvēlēties platjoslas pakalpojumu. Patiešām ātrdarbīgiem pakalpojumiem - 25 Mb / s vai vairāk - lielākajai daļai amerikāņu nav pieejams vairāk kā viens pakalpojumu sniedzējs, un vairāk nekā 20% tādu nav. Tātad, ja jūs esat viens no daudzajiem amerikāņiem, kur jums ir pieejams tikai viens ātrgaitas pakalpojums, šis pakalpojums varētu novest pie tā, ka jūs pieņemsit lēmumu par to, kuras pārraides varat skatīties, kādus aplādes varat klausīties un kādus citus tiešsaistē pakalpojumus, kurus varat izmantot.

3. Informācija tiešsaistē

Iespējams, ka dažas vietnes un tiešsaistes lietojumprogrammas nevarēs atļauties piekļuvi jaunajam interneta ātrajam joslai. Tā rezultātā to saturam būs lēnāka piekļuve un grūtāk to izmantot. Grūtības tikt galā ar šīm lēnām ielādētajām vietnēm daudziem patērētājiem, iespējams, liks no tām pilnībā atteikties. Tas savukārt var apgrūtināt noderīgas informācijas atrašanu, kad jūs mēģināt salīdzināt produktus vai pakalpojumus tiešsaistē.

Piemēram, pieņemsim, ka esat Comcast lietotājs un domājat par ISP maiņu. Mēģinot tiešsaistē meklēt informāciju par citiem ISP jūsu reģionā, Comcast varētu bloķēt vai palēnināt piekļuvi viņu vietnēm, tāpēc jūs nevarēsit saņemt cenu. Ja meklējat lietotāju atsauksmes, Comcast varētu bloķēt jebkuru vietni, kurai ir negatīvas lietas, ko teikt par savu pakalpojumu, liekot jums domāt, ka tas ir labākais no kopuma.

Šī iespējamā problēma neaprobežojas tikai ar interneta pakalpojumu iegādi. Comcast un citi interneta pakalpojumu sniedzēji varētu slēgt darījumus ar citiem uzņēmumiem, piemēram, veikaliem un bankām, piedāvājot prioritizēt to saturu salīdzinājumā ar konkurentiem. Tātad, ja jūs meklējat vislabāko darījumu ar naudas atmaksas kredītkarti, jūsu ISP varētu pārliecināties, ka tā “partnera” kartes vietne ir visātrāk un vienkāršāk ielādējama, mudinot izvēlēties šo karti, nevis pārbaudīt visas iespējas.

Vēl lielāka problēma ir visas vietnes, kuras jums nekad vairs nebūs iespējas redzēt. Lielākā daļa mazo jaunizveidoto uzņēmumu nevarēs atļauties maksu par ātrāku piekļuvi, tāpēc viņiem būs daudz grūtāk konkurēt ar lieliem, izveidotiem uzņēmumiem. Līdz šim internets bija auglīga augsne jauniem uzņēmumiem, lai satricinātu tirgus, piemēram, Facebook un Netflix. Ieviešot jaunos noteikumus, daudzi no šiem uzņēmumiem nekad neuzsāks darbību, un tiešsaistē atrast izdevīgus piedāvājumus būs daudz grūtāk.

Tīkla neitralitātes nākotne

Lai arī FCC ir nolēmusi atcelt vecos atvērtā interneta noteikumus, cīņa par tīkla neitralitāti vēl nav beigusies. Tīkla neitralitātes atbalstītāji joprojām cīnās, lai to saglabātu visos valdības līmeņos - federālajā, pavalsts un vietējā līmenī.

1. Kongresā

Nedēļu laikā pēc tam, kad FCC paziņoja par atcelšanas plānu, senators Eds Markejs paziņoja, ka mēģinās to bloķēt, izmantojot rīku ar nosaukumu Kongresa pārskata akts (CRA). Saskaņā ar šo likumu, kas ir daļa no Ņū Gingriha 1996. gada līguma ar Ameriku, Kongress var pārskatīt un, iespējams, atcelt jebkurus federālos noteikumus, ko pieņēmusi jebkura valdības aģentūra.

Saskaņā ar CRA Kongress var nobalsot par jaunu noteikumu bloķēšanu 60 likumdošanas dienu laikā - tas ir, 60 dienu laikā, kad notiek Kongresa sesija - pēc tā izdošanas. Ja vairākums biedru abos Kongresa namos balso pret jauno likumu, pie prezidenta galda nonāk “noraidoša rezolūcija”. Ja prezidents paraksta šo rezolūciju, jaunais noteikums tiek bloķēts. Pretējā gadījumā ir nepieciešams divu trešdaļu vairākums abās mājās, lai anulētu un apturētu jaunās regulas stāšanos spēkā.

Līdz 2018. gada februāra beigām 50 senatori - galvenokārt demokrāti - bija paziņojuši, ka balsos, lai bloķētu tīkla neitralitātes atcelšanu. Tāpēc atbalstītājiem bija vajadzīga tikai vēl viena balss, lai pieņemtu rezolūciju. Tomēr Parlamentā CRA rezolūcijai (kuru ieviesa pārstāvis Maiks Doile) bija tikai 152 atbalstītāji no 435 locekļiem. Tādējādi ir maz iespēju, ka šī rezolūcija kādreiz nonāks pie prezidenta Trumpa galda - un, ja tā notiks, viņš gandrīz noteikti to uzliks veto.

Tikmēr republikāņi Kongresā ir ierosinājuši savu jauno likumu par tīkla neitralitāti. Šis likumprojekts - Atvērtā interneta saglabāšanas likums - aizliedz interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt vai pārtraukt piekļuvi jebkurai vietnei. Tomēr tas joprojām ļautu viņiem izveidot maksas ātrās braukšanas joslas, kā arī aizliegtu valstu valdībām izdot jebkurus savus likumus, lai tos apturētu. Tas arī liegtu FCC atkal regulēt interneta pakalpojumus kā komunālo pakalpojumu.

2. Valsts līmenī

Cīņa par tīkla neitralitāti turpinās arī valsts līmenī. 2018. gada 16. janvārī ģenerālprokurori no 22 štatiem iesniedza prasību tiesā, apstrīdot FKC Atvērtā interneta likuma atcelšanu. Iesniegums, kas pilnībā iespiests Ņujorkas štata vietnē, apstrīd likumu, pamatojoties uz to, ka ar to tiek pārkāpti vairāki federālie likumi, tostarp 1934. gada Komunikāciju likums un pat ASV konstitūcija. Tas arī apsūdz, ka FCC nav ievērojusi attiecīgos federālos noteikumus par jaunu noteikumu pieņemšanu.

Arī valsts likumdevēji rīkojas. 2018. gada martā Vašingtonas štats pieņēma likumu, kas aizliedz interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt vai pārtraukt piekļuvi jebkurai likumīgai vietnei vai tiešsaistes pakalpojumam vai iesaistīties apmaksātā prioritāšu noteikšanā. Tajā laikā vēl 16 valstis apsvēra līdzīgus rēķinus, un tika ziņots, ka sešas citas valstis gatavojas tos ieviest, vēsta Fight for the Future..

Tomēr, pat ja visi šie likumprojekti tiek pieņemti un parakstīti likumos, tie joprojām var saskarties ar izaicinājumiem tiesā. FKT 2017. gada lēmums oficiāli liedz valstu un pilsētu valdībām pieņemt savus tīkla neitralitātes likumus. FKT apgalvo, ka interneta pakalpojums ir starpvalstu tirdzniecības veids, un tāpēc to kontrolē tikai federālā valdība..

No otras puses, valsts likumdevēji apgalvo, ka viņiem ir tiesības izlemt, kuri interneta pakalpojumu sniedzēji veic uzņēmējdarbību viņu štatos. Viņi arī apgalvo, ka tikai Kongresam, nevis FCC, ir tiesības bloķēt štatu likumus. Tiesas šo viedokli ir atbalstījušas jau iepriekš; Reuters ziņo, ka 2016. gadā federālā tiesa bloķēja FCC mēģinājumus aizliegt valstīm noteikt ierobežojumus pašvaldību platjoslas tīkliem..

Valstu likumdevēji arī rīkojas, lai aizliegtu ISP, kas bloķē vai aizrauj saturu, veikt uzņēmējdarbību ar valsts aģentūrām. Saskaņā ar cīņu par nākotni Ņujorka, Rodas sala un Ziemeļkarolīna ir ieviesušas vai apsver šādus rēķinus. Pārvaldnieki Ņujorkā, Montānā, Ņūdžersijā un Vērmontā ir izdevuši izpilddirekcijas rīkoties tāpat.

3. Vietējā līmenī

Dažas pašvaldības ir nolēmušas, ka labākais veids, kā aizsargāt tīkla neitralitāti un sniegt labākus pakalpojumus saviem iedzīvotājiem, ir pašiem iesaistīties interneta biznesā. Saskaņā ar Vietējās pašpārliecinātības institūta (ILSR) datiem tagad visā ASV ir vairāk nekā 750 kopienu, kurām ir kāda veida publiskais platjoslas tīkls. To diapazons ir no lieliem pašvaldību tīkliem, kas apkalpo veselas pilsētas, līdz maza mēroga tīkliem, kas savieno dažus vietējos uzņēmumus.

Viens no veiksmīgākajiem pašvaldību platjoslas tīkliem ir EPB, kas nodrošina optiskās šķiedras pakalpojumu gigabita ātrumā simtiem tūkstošu lietotāju Čatanūga, Tenesī. Kā raksta Business Insider, šī jaunā konkurenta klātbūtne pilsētā piespieda citus interneta pakalpojumu sniedzējus Chattanooga, tostarp Comcast un AT&T, uzlabot savus pakalpojumus. Galu galā Comcast pat izveidoja vienreizēju EPB ar plānu, kas nodrošināja pakalpojumu ar ātrumu 2 Gbps.

Protams, lielākie interneta pakalpojumu sniedzēji nav priecīgi par šo konkursu. Viņi ir cīnījušies, lobējot smagi pret pašvaldību platjoslas pakalpojumiem, un dažos gadījumos viņiem ir izdevies to bloķēt valsts līmenī. ILSR ziņo, ka 19 štatiem tagad ir noteikta veida preferenču likums, kas vai nu pilnībā liedz pilsētām izveidot jaunus pašvaldību tīklus, vai arī apgrūtina to izveidi..

Nobeiguma vārds

Ja jūs uztrauc tīkla neitralitāte, ir vairākas lietas, kuras varat darīt, lai jūsu jūtas būtu zināmas. Pirmkārt, jūs varat piezvanīt saviem Kongresa locekļiem un lūgt viņus atbalstīt - vai, ja jūs šajā jautājumā uztverat ISP, iebilst - CRA rezolūciju par FCC neseno lēmumu par atcelšanu. Lai arī šis balsojums lielākoties ir simbolisks, sazinoties ar likumdevējiem par šo jautājumu, viņi vairāk apzināsies, cik daudz amerikāņu uztrauc tīkla neitralitāte. Ilgtermiņā tas varētu viņus mudināt pieņemt jaunus likumus, lai aizsargātu atvērto internetu.

Varat arī sazināties ar saviem valsts likumdevējiem un mudināt viņus atbalstīt likumus, kas aizsargā tīkla neitralitāti jūsu valstī. Ja jūsu štatā ir viena no tām 19 valstīm, kurā ir prettiesības likums, kas aizliedz pašvaldību platjoslas pakalpojumus, varat aicināt viņus to atcelt..

Visbeidzot, vietējā līmenī jūs varat strādāt, lai izraisītu interesi par jauna pilsētas platjoslas tīkla izveidi jūsu pilsētā. Ja tas izdodas, jūs varētu beigties ne tikai ar atvērtāku internetu, bet arī ātrāku pakalpojumu par saprātīgāku cenu, nekā jūs, iespējams, iegūstat no lielajiem interneta pakalpojumu sniedzējiem..

Tagad, kad jūs zināt faktus par tīkla neitralitāti, kā jūs jūtaties tajā? Vai jūs atbalstāt vai iebilstat pret FCC lēmumu atcelt atvērtā interneta noteikumus?