Dzīvošana ar minimālo algu - vai tas ir iespējams? (Live the Challenge)

Nē, viņi nebija traki. Viņi piedalījās izaicinājumā Live the Wage.

Šis izaicinājums tika izveidots kā daļa no kampaņas, lai paaugstinātu federālo minimālo algu, kura nav palielinājusies kopš 2009. gada. Kampaņa mudināja politiķus, emuāru veidotājus un citus mēģināt vienu nedēļu dzīvot no minimālās algas un par to rakstīt. Organizatori izveidoja diskusiju Twitter vietnē #LiveTheWage, lai cilvēki dalītos pieredzē. Viņu mērķis bija cilvēkiem no pirmavotiem parādīt, cik grūti ir nopelnīt 7,25 USD stundā, un mudināt viņus atbalstīt algu kāpumu.

Visi, kas pieņēma izaicinājumu, saka, ka ir mācījušies no pieredzes. Lielākoties, viņi saka, tas viņiem palīdzējis saprast, cik grūti ir tikt galā ar minimālo algu. Bet viņi arī iemācījās atšķirt vēlmes un vajadzības - atpazīt, kuri no viņu izdevumiem bija patiesi nepieciešami un kuri bija tie, kurus viņi varēja samazināt, ja vajadzēja. Galu galā viņi atgriezās no pieredzes, būdami pateicīgāki par mazajām greznībām, kuras viņi reiz uzskatīja par pašsaprotamām.

Izaicinājuma noteikumi

Oficiālā izaicinājuma vietne, kas tagad ir noņemta, aprakstīja gan izaicinājuma mērķi, gan tā pieņemšanas noteikumus. Īsumā, jūs saņemat USD 77 nedēļā par katru pieaugušo jūsu mājsaimniecībā, lai samaksātu par visu, izņemot mājokļa izdevumus.

Lūk, kā vietne izskaidroja šo skaitli:

Nedēļas ienākumi. Izaicinājums dod jums nedēļas budžetu 290 USD apmērā, pamatojoties uz 40 darba stundām ar 7,25 USD stundā. Vietne Live the Wage nepaskaidroja, kā rīkoties, ja esat nācis no divu ienākumu mājsaimniecības, bet vairums pāru, kuri pieņēma izaicinājumu, šo skaitli vienkārši reizināja ar diviem, izliekoties, ka viņi abi nopelna minimālo algu.
Nodokļi. No algas USD 290 izņemiet nodokļus 35,06 USD. Vietne paziņoja, ka tā ir vidējā summa, ko minimālās algas darbinieki katru nedēļu maksā nodokļos, ieskaitot federālos un štata ienākuma nodokļus un sociālās apdrošināšanas algas nodokli..
Mājokļa izdevumi. Vietne piešķīra USD 176,48 nedēļā kā vidējā summa, ko minimālās algas strādnieks maksā par mājokli. Tomēr tas nepaskaidroja, no kurienes nāk šis skaitlis vai ko tas ietver. Rakstā par izaicinājumu TIME tiek ieteikts, ka īre un komunālie maksājumi (ikmēneša rēķini par gāzi, elektrību un telefona pakalpojumiem) jāaplūko kā daļa no USD 176.48 iknedēļas izmaksām, nē daļa no USD 77 nedēļas budžeta, kas ir naudas atlikums pēc mājokļa izdevumu atskaitīšanas.
Galīgais budžets. Nodokļu un mājokļa izmaksu atskaitīšana no USD 290 nedēļas algas atstāj USD 78,46 nedēļā. Nav skaidrs, kāpēc izaicinājuma organizatori izvēlējās šo skaitli noapaļot līdz USD 77 nedēļā - iespējams, tas bija panākt, lai tas tiktu sadalīts vienmērīgi ar septiņiem, piešķirot budžetu USD 11 dienā. Šai summai jāsedz visi ar mājokli nesaistītie izdevumi, ieskaitot pārtiku, veselības aprūpi, transportu, bērnu kopšanu un izklaidi.

Stāsti no izaicinājuma

Sākotnējie sponsori minimālās algas izaicinājumam bija trīs demokrātu politiķi: pārstāvis Tims Raiens no Ohaio, pārstāvis Jans Šakovskis no Ilinoisas un Teds Štrikslands, bijušais Ohaio gubernators. Viņi pieņēma izaicinājumu nedēļā - 2014. gada 24. jūlijā - piektajā gadadienā kopš pēdējās minimālās algas palielināšanas. Viņiem pievienojās vairāki citi politiķi, kā arī daži emuāru autori, arī es.

Daži cilvēki, kuri pieņēma izaicinājumu, mēģināja atbalstīt ģimeni, izliekoties par minimālo algu, bet citi - tikai viņi paši. Daži to izdarīja visas nedēļas garumā, citi pārsniedza budžetu, un gandrīz visi viņi saskārās ar problēmām, kuras nebija gaidījuši.

Jaukti rezultāti

Lielākajai daļai politiķu, kuri piedalījās “Live the Wage Challenge”, neizdevās visu nedēļu iztērēt minimālās algas budžetu. Strickland 77 dolāri izsīka ceturtdienas vakarā, izaicinājuma piektajā dienā. Šakovska, runājot par savu pieredzi emuārā, kuru vada ASV Darba departaments, saka, ka viņa un viņas vīrs visu nedēļu “nav tā sapratuši”, lai gan viņa nesaka, cik ilgi viņi ilga. Un Raiens pietrūka, atlikušas divas dienas, iztērējot savus pēdējos 4 USD - plus vēl mazliet - uzreiz pēc atgriešanās savā birojā Vašingtonā..

Emuāru autori, kuri izmēģināja izaicinājumu, guva nedaudz lielākus panākumus. Kristīne Ovena, rakstot par Paaugstināt minimālo algu, drauga dzimšanas dienas pusdienu laikā pārsniedza savu limitu. Džošua Mbanusi no nabadzības novēršanas organizācijas MDC pagarināja izaicinājumu uz vairākām nedēļām, panākot panākumus pirmajā un trešajā nedēļā, bet otrajā nedēļā pārsniedzot budžetu. Kas attiecas uz mani, es visu nedēļu nodarbojos ar rezerves naudu, lai gan tas lielākoties bija tāpēc, ka man paveicās, ka nesaskaros ar neparedzētiem izdevumiem.

Diemžēl es nevarēju atrast nevienu stāstu no cilvēkiem, kuri kā vientuļie vecāki piedalījās Live the Wage Challenge. Visiem dalībniekiem, kuriem bija bērni atbalstīt, bija arī divi ienākumi. Tomēr faktiski saskaņā ar Ekonomikas politikas institūta datiem aptuveni viens no 10 minimālās algas darbiniekiem ir vientuļais vecāks. Kā liecina stāsti, šis izaicinājums ir cīņa pat ģimenēm ar diviem strādājošiem vecākiem; domājams, vientuļajiem vecākiem tas būtu vēl grūtāk.

Lielākie izaicinājumi

Dažādiem cilvēkiem bija atšķirīgi izaicinājuma neveiksmes iemesli. Gandrīz katrā gadījumā tie bija neparedzēti izdevumi, kas viņiem pārsniedza budžetu, bet šie izdevumi sadalījās vairākās dažādās kategorijās.

Pie sarežģītajām jomām piederēja:

Pārvadājumi. Šakovska stāsta, ka “liela viņas budžeta daļa” devās uz braucienu ar automašīnu, kas 140 jūdzes bija jūtama mazmeitas dzimšanas dienas svinībās, kaut arī viņa rēķināja tikai par gāzi, nevis par uzturēšanu vai apdrošināšanu. Mbanusi raksta, ka viņš vienlaikus sāka pirkt tikai 10 USD vērtas gāzes, nevis piepildīja tvertni, un 24 USD rēķins par ikdienas uzturēšanu gandrīz iznīcināja viņa budžetu pirmās nedēļas laikā. Un Strickland apraksta, ka parādās uz vēlu uz tikšanos, jo viņam bija jāiet no sava dzīvokļa - 90 grādu karstumā -, nevis jāuzņem kabīne.
Ēdiens. Gandrīz visi, kas pieņēma izaicinājumu, saka, ka problēma bija ēst veselīgu pārtiku. Tikai daži apgalvo, ka viņi faktiski ir izsalkuši, bet lielākā daļa apgalvo, ka viņu uzturs minimālās algas nedēļā bija mazāk daudzveidīgs un mazāk veselīgs. Strickland saka, ka viņš nevarēja atļauties lielāko daļu svaigu augļu un dārzeņu, un viņam bija ļoti jāpaļaujas uz lētām skavām, piemēram, maizi, Boloņu, banāniem un zemesriekstu sviestu. Šakovska ziņo, ka viņa un viņas vīrs “izstiepa romāna paciņu un dažus tomātus, lai paietu nedēļu”.
Veselības aprūpe. Mbanusi saka, ka viņa budžets novirzījās no sliedēm otrajā nedēļā, kad viņam bija jāmaksā 40 USD par ārsta iecelšanu, ko viņš bija veicis nedēļas iepriekš. Raiens atzīmē, ka pirmais lielais klupšanas akmens viņa nedēļā bija maksa par 25 dolāriem par D vitamīna pilieniem un dažiem citiem priekšmetiem viņa jaundzimušajam. Štrīlands intervijā kreisās malas vietnei ThinkProgress saka, ka viņam paveicās, ka mājās bija zāles, kad nedēļas sākumā piemeklēja saaukstēšanās; pretējā gadījumā viņš saka: "Es nedomāju, ka es būtu varējis iegādāties šo Afrin deguna aerosolu."
Bērni un mājdzīvnieki. Ryanam izdevumi, kas viņa budžetu beidzot pārtrauca no ceļa, bija viņa 10 gadus vecās meitas vasaras nometne. Schakowsky saka, ka viņa uzzināja, ka “mājdzīvnieki ir greznība”, jo viens no viņas lielākajiem izdevumiem bija rūpes par savu suni Lucky, kurš ir invalīds.
Veļas mazgāšana. Viens pārsteidzošs klupšanas akmens Šakovskas viņas nedēļas kontā bija veļas izmaksas. Viņa saka, ka viņa un viņas vīrs ne tikai nevarēja atļauties veikt ķīmisko tīrīšanu, bet viņi pat nevarēja apžēlot ceturtdaļas, lai mazgātu veļu savas ēkas monētu darbināmajās mašīnās.

Gūtās mācības

Lai gan vairums cilvēku, kuri izmēģināja izaicinājumu, to nespēja pārspēt, vairums no viņiem joprojām apgalvo, ka tā bija vērtīga pieredze. Šeit ir dažas no mācībām, par kurām cilvēki saka, ka viņi ir iemācījušies, nedēļā pavadot minimālo algu:

Pateicība. Vairāki dalībnieki saka, ka izaicinājums viņiem lika saprast, cik laimīgi viņiem ir tikai tas, ka viņi katru nedēļu var apmaksāt rēķinus, un viņiem nav jāuztraucas par to, kā apmaksāt izlases izdevumus, piemēram, automašīnas remontu vai ārsta iecelšanu. Piemēram, Strickland savā minimālās algas nedēļā, kas veltīta žurnālam Politico Magazine, saka, ka viņa pieredze ar saaukstēšanās zālēm lika viņam saprast, kā daudziem darbiniekiem pat nelieli izdevumi var “novērst budžeta izplešanos tiktāl, cik tam nepieciešams. ”
Empātija. Lielākā daļa izaicinājuma dalībnieku saka, ka viņi atklāja, cik stresa pilni ir dzīvot no budžeta ar neapbruņotu kaulu un cik liela maksa par to jums prasa prātu un ķermeni. Vairāki no viņiem saka, ka šī bija pirmā reize viņu dzīvē, kad viņi faktiski bija izsalkuši. Šādi dzīvojot tikai vienu nedēļu, viņi lika saprast, cik grūti visu laiku ir jādara, un lika viņiem vairāk rūpēties par veidu atrašanu, kā palīdzēt cilvēkiem, kuri cieš grūtības.
Atšķirība starp vēlmēm un vajadzībām. Lielākā daļa izaicinājumu dalībnieku raksta par mazajiem kārumiem, kurus viņi nedēļas laikā izlaiž: vakariņas ar draugiem, ieskandināšanas filma ar bērniem, auksts alus pēc darba, tasīte kafijas. Pat pārtikas preču veikalā viņi pamanīja klasificēt noteiktas preces, sākot no steikiem un beidzot ar sporta dzērieniem, kā greznību, ko viņi nevar atļauties..
Kā atkarīgs no citiem. Spēja vērsties pēc palīdzības pie draugiem un ģimenes locekļiem rada lielu atšķirību, ja finansiāli atrodaties šaurā vietā. Lai arī izaicinājuma noteikumi paredz nepieņemt bezmaksas maltītes draugu mājās, vairāki dalībnieki atzīst, ka tieši tā rīkojušies, un tas ievērojami atviegloja spiedienu uz viņu budžetiem. Viens no maniem lielākajiem atklājumiem par šo izaicinājumu bija tas, cik daudz vieglāk ir darīt kā pārim, jo ir tik daudz izmaksu, kuras jūs varat samazināt, dalot tās, sākot no pārtikas, līdz gāzei un beidzot ar interneta pakalpojumu. Es secināju, ka vienam cilvēkam, kurš nopelna minimālo algu, būs daudz vienkāršāk dzīvot vai nu kopā ar pieaugušiem ģimenes locekļiem, vai arī ar istabas biedru, lai dalītos ar dzīves izdevumiem.
Dolāra vērtība. Ja budžets ir tikai USD 77 nedēļā, katrs dolārs ir izšķirošs. Savā Darba departamenta emuāra ierakstā Šakovska stāsta, ka izaicinājums viņai diezgan burtiski iemācījis, ko dolārs var darīt: “Tas var iegādāties tunzivju kārbu vai ceptas pupiņas vai makaronu kastīti.” Citi izaicinājuma dalībnieki runā par iespēju pēc iespējas vairāk izstumt dolāru, izmantojot kuponus, samazināt braukšanu un paļauties uz bezmaksas izklaidi.
Labas plānošanas nozīme. Daudzi dalībnieki atklāja, ka tad, kad nauda ir tik ierobežota, plānošana ir būtiska. Viņi iemācījās sastādīt budžetu līdz centram, plānot maltītes, sekot līdzi visam, ko viņi ēda, un noteikt, ka darba laiks sakrīt ar autobusu grafikiem. Šakovskis saka, ka minimālās algas alga neatstāj “iespēju kļūdīties”, jo pat nelielas kļūdas, piemēram, aizmirstot pusdienas, var novirzīt jūsu budžetu.
Pēdu spēka priekšrocības. Mūsu nedēļas laikā par minimālo algu mans vīrs un es mūsu automašīnu izmantojām tikai vienu reizi, lai nedēļu krātu pārtikas preces. Viņš katru dienu brauca ar velosipēdu, lai strādātu, un es visus pārējos uzdevumus veicu ar kājām. Štrīlands arī saka, ka viņš minimālās algas nedēļas laikā ir staigājis pēc iespējas vairāk, lai saglabātu zemas transporta izmaksas.
Lētākais veids, kā ēst. No visiem cilvēkiem, kuri pieņēma izaicinājumu, es biju vienīgais, kurš nedēļas laikā neēda nekā savādāk nekā es parasti. Tam ir divi iemesli: pirmkārt, mans vīrs un es esam gandrīz veģetārieši, un, otrkārt, mums ir mājas dārzs, kas vasarā mums piegādā svaigas veggies. Tas nozīmēja vienīgās pārtikas preces, kuras mums vajadzēja iegādāties, bija tādas skavas kā milti, siers, auzu pārslas un piens, kā arī svaigu ābolu maiss no lauksaimnieku tirgus. Izmantojot šos plus produktus no sava dārza, mēs nedēļas nogalē varējām ēst ierasto veselīgo uzturu un pat izspiest ceļojumu uz Starbucks..

Problēmas ar izaicinājumu

Lai arī izaicinājums Live the Wage ir noderīgs kā mācību vingrinājums, tas ir arī nereāls vairākos veidos. Izaicinājuma ierobežojumi ietver:

Mazāk stresa. Dzīvojot tikai vienu nedēļu no minimālās algas budžeta, nevar sākt atdarināt stresu, kas rodas, dzīvojot nedēļā un nedēļā. Cilvēki, kuri pieņem izaicinājumu, zina, ka tā ir paredzēta tikai nedēļai, un viņi arī zina, ka patiesu seku nav, pat ja viņi to neizdara visas nedēļas garumā. Ja rodas ārkārtas situācija, viņi vienmēr var vienkārši izvilkt kredītkartes un pasludināt izaicinājumu par neveiksmīgu.
Nespēja budžetā. Daudzi izdevumi, kas darbiniekiem tiek maksāti, netiek maksāti katru nedēļu. Izaicinājums prasa naudu mājoklim, kas parasti ir ikmēneša izdevumi, bet tajā netiek ņemtas vērā neregulāras izmaksas, piemēram, apģērbs vai apdrošināšana vai automašīnu apkope. Reālajā dzīvē strādnieki zina, ka tie ir izdevumi, kas ar laiku nāksies saskarties, tāpēc viņiem pirms laika viņiem ir jāparedz nauda. Tomēr izaicinājumā vienīgie izdevumi, kas tiek rēķināti, ir iknedēļas izdevumi.
Nevar plānot ārkārtas situācijas. Ilgtermiņa budžetā jūs varat plānot izdevumus, kas rodas tikai neregulāri, piemēram, automašīnu remontu vai ārstu vizītes, katru nedēļu atvēlot dažus dolārus. Bet, izmantojot Live the Wage Challenge, ja rodas kāds no šiem izdevumiem, visas izmaksas jums nekavējoties jāmaksā no sava USD 77 budžeta. Daudzi dalībnieki saka, ka ārkārtas situācijās viņiem bija pārāk maz naudas, lai pārdzīvotu visu pārējo nedēļu.
Nav korekcijas pēc atrašanās vietas. Izaicinājums par minimālo algu liek strādāt ar budžetu 7,25 USD stundā, pat ja faktiskā minimālā alga jūsu valstī ir augstāka. Tātad, ja jūs dzīvojat valstī, kur dzīves dārdzība ir augsta, jums par visu jāmaksā virs vidējām cenām, ja tā netiek kompensēta par vidējo minimālo algu.
Nav iespējas mainīt mājokļa izmaksas. Izaicinājumam ir piešķirti USD 176,48 no jūsu USD 290 algas, kas paredzēta mājoklim, pamatojoties uz dažām teorētiskām “vidējām” izmaksām. Tas nedod jums iespēju samazināt jūsu mājokļa izmaksas, kas ir viena no vissvarīgākajām lietām, ko varat darīt, kad patiešām dzīvojat no minimālās algas budžeta. Lielākā daļa cilvēku, kas tika intervēti šajā New York Times rakstā par iztiku ar minimālo algu, saka, ka dzīvo kopā ar ģimenes locekļiem, kopīgi izmanto māju ar draugu vai draudzeni vai īrē istabu drauga mājā..

Reālistiskāks veids, kā noskaidrot, vai tiešām varētu izdzīvot no minimālās algas, ir izmantot šo interaktīvo rīku caur The New York Times. Sākumā aprēķina jūsu gada ienākumus, pamatojoties uz faktisko minimālo algu jūsu valstī. Tad jūs noņemat visus savus gada izdevumus, ieskaitot nodokļus, mājokli, veselības aprūpi, pārtiku un transportu. Tas parāda, cik daudz jūs varētu ietaupīt - vai cik lielu parādu jūs varētu sakrāt - visa gada laikā, un kādi samazinājumi jums būtu jāveic, lai jūsu budžets tiktu kontrolēts.

Nobeiguma vārds

Neskatoties uz trūkumiem, šķiet, ka vairums dalībnieku izaicinājumu Live the Wage ir vērtīga pieredze. Raiens, apspriežot izaicinājumu savā Facebook lapā, atzina, ka tas nespēj saskarties ar stresu, kas rodas, iztiekot no minimālās algas par reālu, taču viņš sacīja, ka tas joprojām palīdz viņam izprast savus vēlētājus un viņu vajadzības. Šakovska saka, ka tas viņu pārliecinājis, ka dzīvot no minimālās algas algas ir ne tikai grūti, bet arī neiespējami. Un es uzzināju, cik labi mūsu taupīgais dzīvesveids iztur patiesa neapbruņota budžeta budžetu, un kura no mūsu naudas taupīšanas stratēģijām ir visnoderīgākā.

Vai jūs domājat, ka varētu dzīvot no minimālās algas? Vai jums kādreiz tas bija jādara??