Vai vajadzētu pagarināt Buša nodokļu samazināšanu?

Nodokļu samazināšanas plusi

Nodokļu samazināšanas arguments ir tāds, ka viņi vairāk naudas ieliek patērētāju un uzņēmumu kabatās. Pēc tam cilvēki apgriezīsies un iztērēs šo naudu. Papildu nodokļu ietaupījumi tiks izmantoti, lai iegādātos amerikāņu preces un pakalpojumus, tādējādi stimulējot ekonomikas izaugsmi. Tad korporācijām un uzņēmumiem būtu vairāk naudas ieguldījumiem, kas radītu lielāku nodarbinātību un ieguldījumus. Pamata pārliecība ir, ka katrs dolārs, kas ietaupīts, samazinot nodokļus, rada vienu dolāru (vai vairāk) ekonomiskās aktivitātes.

Viens arguments ir tāds, ka valdība faktiski iekasētu vairāk naudas no nodokļu samazināšanas līdz “bagātajiem”. Augstāku ienākumu saņēmēji ietaupa un iegulda vairāk naudas nekā jebkura cita ienākumu klase. Viens pētījums rāda, ka cilvēki, kas nopelna vairāk nekā 200 000 USD gadā, veido gandrīz 80% no visa kapitāla pieauguma, tas nozīmē, ka viņi iegulda ekonomikā (nevis tikai atlicina naudu)..

Valdība palielinātu arī nodokļu ieņēmumus, jo nodokļu samazināšana stimulē uzņēmumu īpašniekus veikt ieguldījumus savā uzņēmējdarbībā, izmantojot kapitālieguldījumus vai piesaistot jaunus darbiniekus. Tādējādi valdība iegūs nodokļu ieņēmumus jaunu darbinieku pieņemšanas (vairāk cilvēku maksā ienākuma nodokli) un palielinātu neto ienākumu (uzņēmumiem) dēļ. Tiek uzskatīts, ka nodokļu samazināšana atmaksāsies no nodokļu ieņēmumu pieauguma ilgtermiņā.

Nodokļu samazināšanas mīnusi

Nodokļu samazināšana ir tāda, ka tie vispār nemudina uz ekonomikas izaugsmi. Daži cilvēki uzskata, ka ienākumi ar lieliem ienākumiem tikai ietaupīs naudu no nodokļu samazināšanas un neieguldīs to mūsu ekonomikā. Arguments tiek turpināts, apgalvojot, ka uzņēmumi ir izdomājuši, kā palielināt ražošanu no pašreizējā darbaspēka, tāpēc nav stimula pieņemt darbā papildu darbiniekus pat ar papildu naudu no nodokļu samazināšanas. Lai vēl vairāk censtos atcelt nodokļu samazināšanu, cilvēki apgalvo, ka lielus ienākumus guvušos cilvēkus mazāk ietekmē nodokļu robežas izmaiņas, jo viņi tērē mazāk ienākumu (tāpēc viņi var “tikt galā” ar lielākiem nodokļiem).

Nodokļu samazināšana izraisītu valdības nodokļu ieņēmumu samazināšanos un federālā deficīta palielināšanos. Tagad valdība neņem pietiekami daudz naudas, lai finansētu pašreizējo izdevumu līmeni. Paredzams, ka nākamajā desmitgadē dramatiski palielināsies tiesības uz sociālo nodrošinājumu, Medicare un Defense. Tātad, samazinot valdības nodokļu ieņēmumus pašreizējā laikā, valsts parāds ilgtermiņā tikai palielināsies. Tiek uzskatīts, ka nodokļu samazināšana prasīs naudu no federālās valdības un vēl vairāk bagātinās turīgos amerikāņus. Galvenais pamatmotīvs “mīnusiem” ir tas, ka nodokļu samazināšana NAV stimulē ekonomiku.

Kāds ir jūsu viedoklis par nodokļu samazināšanu? Ja nodokļu samazināšana būtu jāpagarina bagātākajiem amerikāņiem, vai tai būtu jāatļauj zaudēt spēku?

(Fotoattēls: TenSafeFrogs)