Kā iegādāties produktus, kas nesatur cietsirdību - uzņēmumi, kas testē dzīvniekus

Daudziem cilvēkiem sarakstā būtu vismaz zobu pasta, ziepes, šampūns un dezodorants. Bet daudzi cilvēki var ķerties arī pie matu kondicionieriem, lūpu balzāmiem, sauļošanās līdzekļiem, skūšanās līdzekļiem un visa kosmētikas klāsta. Vides darba grupas veiktā aptauja atklāja, ka vidusmēra amerikāņu patērētājs katru dienu lieto 9 dažādus produktus, bet daži lieto 15 vai vairāk.

Protams, uzņēmumi, kas ražo šos produktus, vēlas pārliecināties, ka tie nerada klientiem problēmas, piemēram, matu izkrišanu vai izsitumus uz ādas. Tāpēc pirms jauna produkta laišanas tirgū viņi pārbauda tā drošību - bieži to pabarojot vai uzliekot dzīvniekiem un redzot, kā tas tos ietekmē. Katru gadu miljoniem trušu, peļu, žurku, jūrascūciņu un citu dzīvnieku ir pieejams produktu klāsts, kas ierīvēti uz ādas, iesmērēti acīs vai piespiesti rīkles - bieži izraisot asas sāpes, slimības un nāvi. dzīvnieki.

Tomēr šajā valstī nav neviena likuma, kas paredz šāda veida produktu pārbaudi ar dzīvniekiem. ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA), kuras pārziņā ir personīgās higiēnas līdzekļu drošība, pieprasa uzņēmumiem pārbaudīt sastāvdaļas, kuras viņi lieto drošības nolūkos, taču viņi var izmantot jebkuru pārbaudi, kas ir “piemērota un efektīva”. Faktiski FDA oficiāli iesaka uzņēmumiem vispirms apsvērt “zinātniski pamatotas alternatīvas metodes” un izmēģinājumus ar dzīvniekiem izmantot tikai kā pēdējo iespēju. Dažās valstīs un reģionos - ieskaitot Eiropas Savienību, Indiju un Izraēlu - kosmētikas izmēģinājumi ar dzīvniekiem faktiski ir nelikumīgi, un produktus, kas pārbaudīti ar dzīvniekiem, tur nevar pārdot..

Visu šo iemeslu dēļ daudzi uzņēmumi šodien izvēlas izvairīties no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem. Daži no viņiem ražo kosmētiku un citus personīgās higiēnas līdzekļus ar pārbaudītām sastāvdaļām, kuras nav jāpārbauda, ​​savukārt citi paļaujas uz jaunām testēšanas metodēm, kas bieži ir precīzākas un lētākas nekā izmēģinājumi ar dzīvniekiem. Šie uzņēmumi parasti marķē savus produktus kā “nežēlīgu”. Tātad, ja jūs nevēlaties, lai jūsu iepirkšanās dolāri atbalstītu uzņēmumus, kas kaitē dzīvniekiem, nežēlīgas preces piedāvā labāku alternatīvu.

Kas ir testēšana ar dzīvniekiem?

Amerikas Savienotajās Valstīs dzīvniekiem tiek pārbaudīts ļoti daudz dažādu produktu. Visu veidu narkotikām, vakcīnām un medicīniskajām ierīcēm ir jāveic testēšana ar dzīvniekiem, pirms tās atļauts izmantot izmēģinājumos ar cilvēkiem. Likumi pieprasa arī pārbaudīt dažus citus produktus, piemēram, dārza ķimikālijas, lai pārbaudītu dzīvniekus. Kosmētikai un citiem personīgās higiēnas līdzekļiem nav jāveic izmēģinājumi ar dzīvniekiem, taču ražotājiem ir jāpierāda, ka viņu izmantotās sastāvdaļas ir drošas, un daudzi to izmanto dzīvnieku izmēģinājumos..

Daži cilvēki apgalvo, ka visi šie izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir labi - vai vismaz nepieciešami. Viņi norāda, ka pētījumi, kas veikti ar dzīvniekiem, īpaši attiecībā uz jaunām zālēm, palīdz glābt cilvēku dzīvības. Tāpēc, kaut arī žēl, ka dzīvniekiem ir jācieš, viņi saka, ka tas ir tā vērts, lai aizsargātu cilvēkus.

Tomēr šis arguments īsti neattiecas uz kosmētikas un citu personīgās higiēnas līdzekļu testēšanu. Jauna narkotika var glābt dzīvības, bet viss, ko var dot jauns dezodorants, ir padarīt jūs nedaudz smaržīgāku. Un nav pat nepieciešams izmantot izmēģinājumus ar dzīvniekiem, lai izstrādātu šo jauno dezodorantu, jo ir daudz efektīvu sastāvdaļu, par kurām jau ir zināms, ka tās ir drošas.

Protams, uzņēmumi joprojām dod priekšroku spējai izcelt jaunus, augsto tehnoloģiju komponentus saviem produktiem, jo ​​tas ir viens no veidiem, kā viņiem šķirties no konkurences. Patērētāji biežāk izmēģina sejas krēmu, kas tiek reklamēts kā jauns, kas satur brīnumainu jauno grumbu apkarošanas sastāvdaļu, jo viņi cer, ka tas darbosies labāk nekā jebkas cits, kas ir bijis tirgū. Bet pat ja uzņēmumam ir pilnīgi jauna sastāvdaļa, kas pagatavota laboratorijā, tai nav obligāti jāpārbauda ķīmiskā viela dzīvniekiem, lai pierādītu, ka tā ir droša. Ir arī dažādas citas zinātniskas metodes vielu pārbaudei, neizmantojot dzīvniekus - un pierādījumi liecina, ka daudzas no šīm jaunajām metodēm ir tikpat efektīvas kā izmēģinājumi ar dzīvniekiem, ja ne pat labāk.

Dzīvnieku testu veidi

Uzņēmumi veic vairāku veidu izmēģinājumus ar dzīvniekiem, lai noskaidrotu, kā viņu personīgās higiēnas līdzekļi varētu ietekmēt cilvēku. Viņi parasti izmanto dzīvniekus, lai pārbaudītu savus produktus:

• Ādas sensibilizācija. Uzņēmumi izmanto divus dažādus testus, lai noskaidrotu, vai produkts var izraisīt alerģisku reakciju, kas ietekmē ādu. Vienā pārbaudē viņi injicē vielu zem 32 jūrascūciņu ādas un novēro, vai āda kļūst niezoša, iekaisusi, čūlaina vai sāpīga. Otrajā testā, kas šajās dienās ir biežāks, jo tas ir ātrāks, zinātnieki vielu uzliek 16 peļu ausīm. Novērojot tā iedarbību, viņi nogalina peles, lai viņi varētu noņemt limfmezglus blakus ausīm. Pēc tam viņi saskaita limfocītu (balto asinsķermenīšu veida) skaitu, kas ekstrahēti no mezgla, lai izmērītu imūno reakciju.
• Ādas un acu kairinājums. Viens no pazīstamākajiem testiem ar dzīvniekiem ir Draize tests ādas un acu kairināšanai, ko veic trušiem. Zinātnieki noskūst truša kažokādas, uzliek testa vielu uz kailās ādas un meklē tādus bojājumus kā izsitumi, pietūkums, zvīņošanās un bojājumi. Viņi arī ievieto vielu truša acīs, lai redzētu, vai tā izraisa apsārtumu, asiņošanu, duļķainumu, čūlas vai aklumu.
• Akūta toksicitāte. Zinātnieki izmanto “robežpārbaudi”, lai noteiktu, cik daudz vielas ir nepieciešams, lai nogalinātu dzīvniekus, kuri ir pakļauti šai iedarbībai. Šī ir modificēta LD50 testa forma, kas apzīmē “letālo devu 50%”, jo tās mērķis ir atrast devu, kas nepieciešama, lai nogalinātu pusi no testā iesaistītajiem dzīvniekiem. Lielākā daļa akūtā toksicitātes testu tiek veikta ar žurkām, bet ādas toksicitātes testos var iesaistīt trušus vai jūrascūciņas. Zinātnieki vai nu baro dzīvnieku vielu ar dzīvniekiem, uzklāj to uz noskūtās ādas 24 stundas vai ievieto mēģenē un piespiež to ieelpot. Atkarībā no testa un vielas dzīvnieki var piedzīvot caureju, asiņošanu no deguna vai mutes, krampjus, krampjus vai paralīzi, pirms tie beidzot nomirst. Ja vairāk nekā puse dzīvnieku izdzīvo testu, zinātnieki to atkārto atkal un atkal ar lielākām devām, līdz atrod daudzumu, kas vajadzīgs, lai nogalinātu pusi dzīvnieku.
• Ilgstoša toksicitāte. Uzņēmumi ne tikai nevēlas zināt, cik kaitīga viela var būt lielās devās - viņi arī vēlas zināt, kā tā ilgtermiņā varētu ietekmēt cilvēkus. Vienā testā zinātnieki katru dienu 28 vai 90 dienas pakļauj žurkas kādai vielai, pēc tam tās nogalina un izdara sadaļu, lai redzētu, kā ķīmiskā viela ietekmēja viņu šūnas un orgānus. Citā testā viņi pakļauj žurkas šai vielai un pēc tam katru dienu no tām ņem asinis, lai redzētu, kad ķīmiskā viela sasniedz maksimālo koncentrāciju viņu asinīs. Pēc tam viņi dažādos laikos nogalina testa žurkas un pārbauda viņu orgānus, lai noskaidrotu, kā viela laika gaitā ir pārvietojusies caur viņu ķermeni. Visilgākā pārbaudē zinātnieki divus gadus katru dienu pakļauj 400 žurkām vai pelēm testējamo vielu, pēc tam tās nogalina un pārbauda viņu audus, lai konstatētu vēža vai citas hroniskas slimības.
• Reproduktīvā un attīstības ietekme. Galīgais izmēģinājumu ar dzīvniekiem mērķis ir noskaidrot, kā viela varētu ietekmēt grūtnieces vai viņu jaundzimušos bērnus. Vienā testā zinātnieki divas līdz četras nedēļas pirms pārošanās simtiem vīriešu un sieviešu kārtas žurku pakļauj testa vielai un turpina pakļaut mātīti visas grūtniecības laikā. Četras dienas pēc dzemdībām viņi nogalina viņu un bērnu žurkas, lai pārbaudītu viņu audus. Pat ilgstošāks tests, ko sauc par divu paaudžu pētījumu, ietver mazuļu žurku ņemšanu no pirmā testa veida un visu mūžu viņiem turpina pakļaut vienu un to pašu vielu. Žurkas, kas izdzīvo līdz pieauguša cilvēka vecumam, pēc tam pārojas un testu atkārto ar mātīšu otro paaudzi.

Lielākajā daļā laboratorisko testu dzīvnieka nonāvēšana un sadalīšana ir procesa sastāvdaļa. Tomēr pat tad, kad dzīvnieki izdzīvo pārbaudi, tie vairs nav zinātniekiem noderīgi, tāpēc tos regulāri nogalina, tiklīdz pārbaude ir pabeigta. Viņi vai nu noslāpē dzīvniekus, salauž kaklu vai nogriež galvu - parasti nenodrošinot nekādu sāpju mazināšanu.

Pārbaužu ar dzīvniekiem ticamība

Dzīvnieku labturības grupas, piemēram, Humānā biedrība un Cilvēki ētiskai attieksmei pret dzīvniekiem (PETA), apgalvo, ka izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir ne tikai nežēlīgi, bet arī kļūdaini. Pirmkārt, izmēģinājumu ar dzīvniekiem rezultāti ne vienmēr ir skaidri. Vienas un tās pašas ķīmiskās vielas testi dažādās laboratorijās vai pat dažādas pārbaudes kārtas vienā laboratorijā bieži dod atšķirīgus rezultātus.

Vēl viena problēma ir tā, ka cilvēki, nonākot pakļauti vienai un tai pašai vielai, ne vienmēr reaģē tāpat kā laboratorijas dzīvnieki. Piemēram, pētījumā, kas publicēts žurnālā Contact Dermatitis, pētnieki salīdzināja Draize ādas testa rezultātus trušiem ar četru stundu ādas plākstera testu cilvēkiem ar vairākām dažādām ķīmiskām vielām. Viņi atklāja, ka no 16 vielām, kas kairināja trušu ādu, tikai piecas kairināja cilvēkus.

Tā rezultātā izmēģinājumi ar dzīvniekiem var pārvērtēt vai nenovērtēt risku, ko konkrētā ķīmiskā viela rada cilvēku veselībai. Ziņojumā, kas publicēts žurnālā Regulatory Toxicology and Pharmacology, parādījās, ka tas jo īpaši attiecas uz potenciālo kancerogēnu (vēzi izraisošo vielu) pārbaudēm. Pārbaudot esošos datus par vēža testiem ar žurkām, pētnieki atklāja, ka šie testi identificēja daudzas nekaitīgas vielas kā kancerogēnus, vienlaikus neizmantojot vairākas vielas, par kurām zināms, ka tās izraisa vēzi.

Uzticamu izmēģinājumu ar dzīvniekiem izmantošana uzņēmumiem var radīt dārgas problēmas. Piemēram, uzņēmums varētu ieviest jaunu produktu, kas šķiet pilnīgi drošs, pamatojoties uz izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, tikai tad, kad cilvēki sāk to lietot, lai atrastu, ka tas patiesībā ir kaitīgs cilvēkiem. Šāda situācija varētu izraisīt dārgu un mulsinošu produktu atsaukšanu, biznesa zaudēšanu vai pat tiesas procesu par kolektīvu. Tajā pašā laikā daudzi potenciāli noderīgi produkti nekad nenonāk tirgū neveiksmīgu izmēģinājumu ar dzīvniekiem dēļ, kaut arī tos tiešām cilvēkiem būtu droši lietot.

Alternatīvas izmēģinājumiem ar dzīvniekiem

Kaut arī testi ar dzīvniekiem ne vienmēr ir ticami, uzņēmumiem tomēr varētu būt jēga tos izmantot, ja viņiem nebūtu citu iespēju pārbaudīt savus produktus. Bet mūsdienās tas tā nav. Ir daudz jaunu ķīmiskās drošības testu veidu, kuru pamatā ir cilvēku šūnas un audi, datoru modeļi, sintētiskie audi vai jau mirušu dzīvnieku orgāni, nevis dzīvi dzīvnieki..

Piemēram, trušu ādas vietā var izmantot cilvēka ādas sintētiskās versijas, piemēram, EpiDerm un SkinEthic, lai pārbaudītu ķīmiskās vielas pret ādas koroziju un kairinājumu. Jaunās testēšanas metodes ļauj arī pārbaudīt acu kairinājumu, izmantojot liellopu un cāļu, kas nokauti gaļas dēļ, nevis dzīvu trušu acis.

Vietnes The Humane Society partneris AltTox.org uzskaita vairāk nekā 80 drošības testus bez dzīvniekiem, kurus ir apstiprinājušas regulatīvās aģentūras, piemēram, ASV Pārtikas un zāļu pārvalde un starptautiskā ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija. Šie testi bez dzīvniekiem bieži ir ātrāki, lētāki un precīzāki nekā vecmodīgi testi ar dzīvniekiem. Tāpēc FDA oficiāli iesaka uzņēmumiem pirms izmēģinājumiem ar dzīvniekiem izpētīt citas testēšanas metodes - un, ja viņi tomēr izmanto dzīvniekus, izmantojiet humānākās pieejamās metodes un iegūstiet pēc iespējas mazāk dzīvnieku ar iespējami mazāk dzīvnieku..

Vēl viens veids, kā ražotāji var samazināt izmēģinājumu ar dzīvniekiem izmantošanu, ir izvairīties no jaunu ķīmisku vielu lietošanas, kuras ir jāpārbauda. Ir pieejami tūkstošiem sastāvdaļu, kuras ir drošas, vai nu tāpēc, ka tās jau ir pārbaudītas, vai arī tāpēc, ka tās ir droši izmantotas gadu desmitiem ilgi. Daudzi sabiedriski apzinīgi uzņēmumi paļaujas tikai uz šīm sastāvdaļām, lai izgatavotu kosmētiku un citus personīgās higiēnas līdzekļus bez cietsirdības.

Likumi par izmēģinājumiem ar dzīvniekiem

Likumi par izmēģinājumu ar dzīvniekiem izmantošanu dažādās valstīs ir ļoti atšķirīgi. Piemēram, Ķīnā valdība veic izmēģinājumus ar dzīvniekiem visiem kosmētikas līdzekļiem, ko pārdod šajā valstī. Tas nozīmē, ka pat tad, ja produkts tika izstrādāts bez izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, to nevar pārdot Ķīnā, neizlaižot dzīvniekus sāpīgās pārbaudes procedūrās. Brazīlijas valdība arī pieprasa dažu kosmētikas veidu izmēģinājumus ar dzīvniekiem.

Turpretī citās valstīs kosmētikas izmēģinājumi ar dzīvniekiem ir aizliegti ar likumu. Eiropas Savienība, Izraēla un Indija ir aizliegusi jebkādas kosmētikas vai kosmētikas sastāvdaļu tirdzniecību, kas pārbaudīta ar dzīvniekiem.

Amerikas Savienotajās Valstīs FDA neprasa kosmētikas un citu personīgās higiēnas līdzekļu izmēģinājumus ar dzīvniekiem, taču arī tas nav aizliegts. Atsevišķi uzņēmumi pieņem lēmumu izmantot izmēģinājumus ar dzīvniekiem vai paļauties uz modernām testēšanas metodēm un sastāvdaļām, kas nesatur cietsirdību. Tomēr izmēģinājumu ar dzīvniekiem aizliegums Eiropā vairāk amerikāņu uzņēmumus attur no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, jo ​​viņi vairs nevar pārdot savus produktus Eiropā, ja tie ir pārbaudīti ar dzīvniekiem.

Likumi par pētniecībā izmantotajiem dzīvniekiem

Uzņēmumiem, kas izvēlas izmantot izmēģinājumus ar dzīvniekiem, ir jāievēro Dzīvnieku labturības likums (AWA) - vienīgais Amerikas Savienoto Valstu likums, kas aizsargā laboratorijas dzīvniekus. Šis likums nosaka, ka dažiem dzīvnieku veidiem - ieskaitot suņus, kaķus, trušus, jūrascūciņas un vairumu citu siltasiņu būtņu - ir tiesības uz pienācīgu uzturu, izmitināšanu un veterināro aprūpi neatkarīgi no tā, vai viņus tur kā mājdzīvniekus vai izmanto pētniecībai.

Tomēr AWA aizsardzība ir ārkārtīgi ierobežota. Iesācējiem likums īpaši izslēdz žurkas, peles un putnus, kas ir “audzēti izmantošanai pētniecībā”. Saskaņā ar New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), dzīvnieku labturības grupas datiem, šīs sugas kopā veido vairāk nekā 90% no visiem pētniecībā izmantotajiem dzīvniekiem - tātad lielākoties AWA tās neaptver. Un pat apsegtiem laboratorijas dzīvniekiem, piemēram, trušiem un jūrascūciņām, joprojām ir atļauts veikt sāpīgas procedūras, piemēram, Draize testu..

Teorētiski saskaņā ar AWA zinātniekiem, kuri strādā ar laboratorijas dzīvniekiem, ir “jānodrošina, ka dzīvnieku sāpes un ciešanas tiek samazinātas līdz minimumam”, izmantojot pretsāpju zāles un citas veterināras procedūras. Tomēr ASV Lauksaimniecības departamentā, kas ir atbildīgs par AWA izpildi, ir tikai 115 inspektoru, lai aptvertu vairāk nekā 7750 licencētas telpas, kas strādā ar dzīvniekiem - ne tuvu nav pietiekami, lai pārliecinātos, ka noteikumi tiek ievēroti visur. Un pat tad, ja pārkāpēji tiek pieķerti, maksimālā soda nauda, ​​ko viņi var samaksāt, ir USD 10 000 par katru pārkāpumu - piliena spainī kritums laboratorijai, kas gadā ienes miljoniem dolāru no pētījumiem ar dzīvniekiem. Soda naudas sods ir mazs, lai mazinātu laboratorijas no AWA pārkāpšanas, kad inspektoru mugura tiek pagriezta.

Atrodi produktus, kas nesatur cietsirdību

Ja jūs iebilstat pret izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, viena no visnoderīgākajām lietām, ko varat darīt, lai cīnītos pret to, ir atteikties pirkt personīgās higiēnas līdzekļus no uzņēmumiem, kas testē dzīvniekus. Izvēlēties alternatīvas, kurās nav cietsirdības, ir kas vairāk nekā tikai personisks paziņojums - tas ir arī veids, kā jūs varat ietekmēt tirgus. Jo vairāk klientu noraida uzņēmuma produktus, jo vairāk cieš tā apakšējā līnija - un tas ir labākais veids, kā piesaistīt tā uzmanību un pārliecināt mainīt savu praksi..

Lielākā problēma, iepērkoties nežēlīgi bez maksas, ir izdomāšana, kuri produkti tiek pārbaudīti ar dzīvniekiem, bet kuri nē. Par laimi tādas dzīvnieku labturības grupas kā PETA un The Humane Society ir paveikušas nelielu darbu, lai jums palīdzētu. Šīs grupas uztur to uzņēmumu sarakstus, kuri veic un nepārbauda dzīvniekus. Viņi arī piedāvā logotipus, kurus uzņēmumi var licencēt, lai parādītu, ka viņu produkti nav cietsirdīgi, tāpēc klienti tos var viegli atrast veikalu plauktos.

Marķēšana bez cietsirdības

Lai arī uzņēmumi dažreiz marķē savus produktus kā “nav pārbaudīti ar dzīvniekiem”, šie apgalvojumi var būt maldinoši. Piemēram, iespējams, ka gatavais produkts ar šo etiķeti netika pārbaudīts ar dzīvniekiem, bet produkta sastāvdaļas bija. Iespējams, ka arī pats uzņēmums neveica izmēģinājumus ar dzīvniekiem, bet turpināja pārdot produktu Ķīnā, kur tam bija jāveic izmēģinājumi ar dzīvniekiem, lai to ievietotu veikalu plauktos..

Ja vēlaties, lai iegādātie produkti tiktu turēti augstākā līmenī, varat meklēt logotipus, kas nesatur cietsirdību, piemēram, Leping Bunny. Visiem izstrādājumiem, uz kuriem ir šis logotips, jāatbilst stingriem Koalīcijas patērētāju informācijas par kosmētiku (CCIC) standartiem - jumta organizācijai, kuru veido astoņas dažādas dzīvnieku labturības grupas.

Lai uzņēmums varētu saņemt CCIC sertifikātu, tam jāatbilst šādiem kritērijiem:

• Tas nepārbauda nevienu savu produktu ar dzīvniekiem.
• Tas neizmanto sastāvdaļas, kas tika pārbaudītas ar dzīvniekiem pēc tā “noteiktā termiņa beigām” (datuma, kad uzņēmums kļuva sertificēts).
• Tas nepārdod produktus ārvalstīs, kur jāveic izmēģinājumi ar dzīvniekiem.
• Visi tā piegādātāji gan attiecībā uz gataviem izstrādājumiem, gan sastāvdaļām paraksta paziņojumus, sakot, ka neizmanto izmēģinājumus ar dzīvniekiem.
• CCIC izvēlētā uzņēmuma neatkarīga revīzija liecina, ka visi tā piegādātāji ievēro šo solījumu.

Uzņēmumam nav jāmaksā par CCIC sertifikāciju. Tomēr, lai izmantotu Leaping Bunny logotipu, tam jāmaksā vienreizēja licencēšanas maksa, kas mainās atkarībā no uzņēmuma gada pārdošanas apjoma. Šī bīdāmā skala ļauj maziem uzņēmumiem licencēt logotipu par cenu, ko viņi var atļauties.

Vēl viena nežēlīga produktu etiķete ir PETA logo Beauty bez zaķiem. PETA standarti uzņēmumiem, kas nesatur cietsirdību, ir aptuveni vienādi ar CCIC standartiem, taču to izpilde nav tik stingra. Lai iekļūtu PETA sarakstā, kurā nav iekļauta cietsirdība, viss, kas uzņēmumam jādara, ir jāaizpilda īsa anketa un jāparaksta paziņojums, kurā solīts neizmantot izmēģinājumus ar dzīvniekiem..

Kad tas ir iekļauts sarakstā, uzņēmums var licencēt logotipu Skaistums bez zaķiem par vienreizēju samaksu 100 ASV dolāru apmērā. Ir divas logotipa versijas: “Bez cietsirdības” un “Bez cietsirdības un vegāns”. Produkti ar otro versiju tiek garantēti ne tikai bez izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, bet arī pilnīgi bez sastāvdaļām, kuru pamatā ir dzīvnieki.

Iepirkšanās ceļveži bez cietsirdības

PETA un CCIC logotipu meklēšana ir tikai viens veids, kā atrast produktus, kas nesatur cietsirdību. Abas šīs organizācijas arī tiešsaistē uztur visu to uzņēmumu, kas reģistrēti nežēlīgi, sarakstus.

Šie saraksti var noderēt, kad tiešsaistē iepērkaties personīgās higiēnas preces. Ja redzat zīmolu, kuru neatpazīstat, varat vienkārši noklikšķināt uz Leaping Bunny apstiprināto zīmolu saraksta un meklēt uzņēmuma nosaukumu. Varat arī ierakstīt zīmolu PETA meklēšanas lapā, lai uzzinātu, vai tas ir reģistrēts uzņēmums, kas nesatur cietsirdību, vai arī tas, kurš ir pazīstams kā pārbaude ar dzīvniekiem (vai vienkārši nav iekļauts sarakstā)..

Iepirkšanās ceļveži bez cietsirdības var būt noderīgi arī iepirkšanās veikalos. Daži CCIC vai PETA sertificēti uzņēmumi nav maksājuši par savu logotipu licencēšanu, tāpēc, ja redzat produktu, kuram nav logotipa bez cietsirdības, varat izmantot savu viedtālruni, lai veiktu ātru meklēšanu, lai pārbaudītu uzņēmumu. Gan PETA, gan Leaping Bunny ir iepirkšanās lietotnes, kuras varat lejupielādēt gan iPhone, gan Android.

Ja jums nav viedtālruņa, abi uzņēmumi piedāvā iepirkšanās ceļvežus drukātā formā. Vietnē Leaping Bunny jūs varat saņemt bezmaksas maka izmēra ceļvedi, kas jums nosūtīts bez maksas, vai arī varat lejupielādēt rokasgrāmatu un pats to izdrukāt. PETA piedāvā arī bezmaksas iespiestu ceļvedi, taču, lai saņemtu kopiju, jums jāpiesakās PETA adresātu sarakstā. Tas nozīmē, ka katru mēnesi jūs saņemsiet PETA biļetenu kopijas, kā arī kuponus un citus piedāvājumus no cietsirdības novēršanas uzņēmumiem.

Uzņēmumi, kas veic un nepārbauda dzīvniekus

Daudzi lieli amerikāņu uzņēmumi, kas ražo kosmētiku un citus personīgās higiēnas līdzekļus, kādā attīstības procesa posmā joprojām izmanto izmēģinājumus ar dzīvniekiem. Šie milzu konglomerāti savukārt pieder daudziem mazākiem uzņēmumiem, tāpēc lielāko daļu zīmolu jūsu vietējās aptiekas plauktos izgatavo viņi..

Lielākie uzņēmumi, kas testē dzīvniekus, un daži no viņu populārākajiem zīmoliem ietver:

• Baznīca un Dvaits (Arm & Hammer, Close-Up, Mentadent, Nair)
• Estée Lauder (Clinique, MAC kosmētika, izcelsme)
• GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
• Džonsons un Džonsons (Band-Aid, Clean and Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• Procter & Gamble (Vienmēr, Clairol, Crest, Gillette, galva un pleci, zāļu esences, ziloņkauls, Olay, Old Spice, Pantene, Secret, Scope, Vidal Sassoon)
• Revlon (Almay, Mitchum)
• Unilever (glāstīt, grāds, balodis, Nexxus, Noxzema, dīķi, St. Ives, Suave, TRESemmé, vazelīns)

Tomēr PETA un Leaping Bunny vietnēs ir arī simtiem uzņēmumu, kas ir izvēlējušies izvairīties no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem. Daži no pazīstamākajiem ir:

• Alba Botanica
• Aveda
• Skaistums bez cietsirdības
• The Body Shop
• Burtas bites
• Bronnera burvju ziepes
• Zemei draudzīgi produkti
• E.L.F. Kosmētika
• LUSH kosmētika
• NYX Los Angeles Inc.
• Pols Mitčels
• Ārsti Formula
• Smashbox kosmētika
• Toms no Meinas
• Pilsētas pagrimums
• slapjš n savvaļas
• Jā Inc.

Nobeiguma vārds

Iepirkšanās bez cietsirdības ir tikai viens veids, kā apkarot izmēģinājumus ar dzīvniekiem. Varat arī strādāt, lai mainītu ASV likumus, kas pieprasa narkotiku un sadzīves ķimikāliju testēšanu ar dzīvniekiem, un pieņem jaunus likumus, kas aizliedz kosmētikas izmēģinājumus ar dzīvniekiem. Viens no šādiem likumprojektiem - Humānas kosmētikas likums - Pārstāvju palātā tika ieviests 2015. gada jūnijā. Jūs varat izlasīt likumprojekta tekstu mājas lapā un sazināties ar savu pārstāvi, lai mudinātu viņu atbalstīt to..

Vēl viens veids, kā apkarot izmēģinājumus ar dzīvniekiem, ir atbalstīt dzīvnieku tiesību un dzīvnieku labturības grupas viņu darbā. Piemēram, PETA finansē pētījumu par izmēģinājumiem bez dzīvniekiem metodēm un sadarbojas ar regulatīvajām aģentūrām, lai šīs metodes tiktu plaši pieņemtas. Tādas grupas kā The Humane Society un NEAVS arī strādā, lai izglītotu sabiedrību par izmēģinājumiem ar dzīvniekiem, attieksmes maiņu un, visbeidzot, par likumu mainīšanu.

Ilgtermiņā aktīvisti cer mainīt likumus un izbeigt izmēģinājumus ar dzīvniekiem visur. Bet tikmēr iepirkšanās no cietsirdības bez maksas dod iespēju atbalstīt uzņēmumus, kas nesatur cietsirdību, un palīdz mudināt citus uzņēmumus izmantot metodes, kas paredz cietsirdību. Rezultātā abu stratēģiju - aktīvisma un nežēlīgas iepirkšanās - apvienojums var darīt vairāk, lai panāktu pārmaiņas, nekā pati viena pati spēj.

Kā jūs jūtaties par izmēģinājumiem ar dzīvniekiem??