Ūdens pudelēs salīdzinājumā ar krāna ūdeni - fakti un 4 iemesli, kāpēc dzert krānu

Ironiski, ka Fidži ir arī tās mājas mājvieta, kas pudelē Fidži ūdeni, kas ir viens no populārākajiem pudelēs pildītā ūdens zīmoliem Amerikas Savienotajās Valstīs. Amerikāņiem atšķirībā no fidžiešiem netrūkst droša dzeramā ūdens - Likums par drošu dzeramo ūdeni (SDWA) visiem publiskajiem dzeramā ūdens avotiem paredz stingrus drošības standartus, nodrošinot, ka lielais vairums ASV pilsoņu var uzticēties ūdenim, kas nāk no viņu krāns. Pat ja tā, daudzi amerikāņi izvēlas pārdot šo bagātīgo tīrā ūdens avotu par labu pudelēs pildītajiem ūdeņiem.

Amerikāņiem ir daudz iemeslu, kāpēc dzeramā ūdens pudelēs dod priekšroku krāna ūdenim. Daži vienkārši nerūpējas par sava vietējā krāna ūdens garšu; citiem patīk portatīvās, vienreizējās lietošanas pudeles ērtības. Neatkarīgi no iemesliem, viņi ir daļa no lielas un augošas tendences. Starptautiskās pudelētu ūdens asociācijas (IBWA) statistika rāda, ka amerikāņi 2014. gadā patērēja 10,9 miljardus galonu pudelēs pildītā ūdens - 34,2 galonus uz katru vīrieti, sievieti un bērnu valstī.

Bet visam šim pudelēs pildītajam ūdenim ir izmaksas - gan patērētājiem, gan videi. Ūdens pudelēs ir daudz dārgāks nekā krāna ūdens, un tas arī izmanto daudz vairāk resursu, lai iesaiņotu, nosūtītu un iznīcinātu, kad pudeles ir tukšas. Šīs izmaksas daudziem cilvēkiem rodas jautājums, vai ir pienācis laiks pazaudēt visuresošo ūdens pudeli un doties atpakaļ uz krāna ūdeni.

Ūdens pudelēs pieaugums

Ūdens pudelēs pēdējās desmitgadēs ir kļuvis aizvien populārāks. IBWA lēš, ka 1976. gadā katrs amerikānis izdzēra 1,6 galonus pudelēs pildīta ūdens. Līdz 2014. gadam viņi bija dzēruši vairāk nekā 21 reižu. Mūsdienās vairāk nekā viens no katriem sešiem šajā valstī pārdotajiem dzērieniem pudelēs ir ūdens pudele, padarot pudelēs pildīto ūdeni gandrīz tikpat populāru kā gāzētie bezalkoholiskie dzērieni.

IBWA pudelēs pildītā ūdens pieaugošo popularitāti attiecina uz veselības apziņu. 16 unces pudelē Coca-Cola ir 190 kalorijas un 52 grami cukura, savukārt 16 unces pudelē ūdens nav kaloriju, nav cukura un nav mākslīgo saldinātāju. Tomēr tas neizskaidro, kāpēc patērētāji izvēlas pudelēs pildītu ūdeni virs krāna ūdens, kas ir arī bez cukura un bez kalorijām.

Kad žurnālisti patērētājiem jautā, kāpēc viņi dod priekšroku pudelēs pildītam ūdenim, viņi saņem dažādas atbildes:

Garša. Daudzi ņujorkieši, kurus 2005. gadā aptaujāja ABC News, teica, ka viņi izvēlējās ūdeni pudelēs, jo tas labāk garšo. Viena sieviete raksturoja savu iecienīto ūdeni pudelēs kā “kraukšķīgu” un “dabīgu”, bet otra sūdzējās, ka krāna ūdens “garšo kā kanalizācija”. Kopumā patērētāji raksturoja vietējo krāna ūdeni kā plakanu un bez garšas.
Veselība. Citi ABC News stāsta intervētāji uzskatīja, ka pudelēs pildītais ūdens ir drošāks vai veselīgāks nekā krāna ūdens. Viens vīrietis teica, ka viņš ir vienīgais viņa ģimenē “pietiekami drosmīgs”, lai dzertu vietējo krāna ūdeni. Visi pārējie baidījās, ka tas būs pilns ar mikrobiem. Cits vīrietis sacīja, ka jūtas “ērtāk”, dodot savai meitai pudelēs ūdeni.
Ērtības. Daudziem lietotājiem ūdens pudelēs ir ērtāks nekā krāna ūdens, it īpaši, ja viņi ir prom no mājām. Tā vietā, lai izslāptu, jāmeklē ūdens strūklaka, viņi var vienkārši paķert ūdens pudeli pa durvīm vai paņemt to jebkurā veikalā. Daži cilvēki pat glabā ūdens pudeļu lietu automašīnas bagāžniekā, kur viņi vienmēr ir gatavībā.
Mode. Daudziem cilvēkiem ūdens pudelēs - īpaši gūžas, augstvērtīgāki zīmoli - ir moderns un foršs. Perrier, pirmais pudelēs pildītais ūdens, kas kļuvis populārs ASV, savu reputāciju balstīja uz to, ka tas ir izvēlētais dzēriens augšup pārvietojamiem pilsētniekiem. Mūsdienās ar desmitiem dažādu ūdens pudelēs, no kuriem izvēlēties, pudele, kuru nēsājat, var būt modes paziņojums, tāpat kā kurpes vai saulesbrilles..

Krāna ūdens pret pudelēm

Ūdens pudelēs uztvertās priekšrocības ne vienmēr ir precīzas. Lielākajā daļā krāna ūdens ir tikpat droši dzerams kā pudelēs pildītais ūdens - un saskaņā ar akliem garšas testiem tas ir tikpat garšīgs. Un, lai arī ūdens pudelēs patiešām var būt ērtāks un moderns nekā krāna ūdens, tas ir arī dārgāks un nelietderīgs. Šeit apskatīts, kā krāna ūdens un ūdens pudelēs tiek sadalīts pēc četriem galvenajiem kritērijiem: izmaksām, garšas, drošības un ilgtspējas.

Izmaksas

Ūdens pudelēs nav tikai dārgāks par krāna ūdeni - tas ir daudz dārgāks. Saskaņā ar IBWA, vidējās pudeles ūdens galonu izmaksas - neskaitot importētos vai dzirkstošos ūdeņus - 2013. gadā bija USD 1,21. Tas neizklausās pārāk slikti, kamēr neapskatīsit krāna ūdens izmaksas, kas ir 2 USD par katriem tūkstošiem galonu , norāda ASV Vides aizsardzības aģentūra (EPA). Tas nozīmē, ka pudelēs pildītais ūdens, ko nosaka galonu, ir vairāk nekā 600 reizes dārgāks nekā krāna ūdens.

Tomēr tā ir tikai vidējā cena. Tas ietekmē visu “pudelēs iepildīto” ūdeni, kas tiek piegādāts krūzes uz biroju ēkām vai tiek pārdots lielos, atkārtoti uzpildāmos traukos. Tomēr saskaņā ar dzērienu mārketinga korporācijas datiem aptuveni 65% no visiem pudelēs iepildītā ūdens pārdošanas apjomiem nāk no vienas porcijas plastmasas pudelēm, kas maksā daudz vairāk par galonu. Ja jūs iztērējat USD 1 par 16,9 unces ūdens pudeli, jūs faktiski maksājat 7,57 USD par galonu - 3,785 reizes vairāk nekā jūs maksātu par tādu pašu ūdens daudzumu no krāna.

Ik pa brīdim iztērēt USD 1 pudelē ūdens nav tik liels darījums, bet, ja jūs regulāri to lietojat, tas tiešām sakrīt. Ja katru dienu iegādājaties tikai vienu ūdens pudeli USD 1 apmērā, jūsu gada tēriņi pudelēs pildītam ūdenim veido USD 365. Tāda paša ūdens daudzuma iegūšana no krāna jums izmaksātu mazāk nekā 0,10 USD.

Turklāt, kad jūs maksājat prēmiju par ūdeni pudelēs, jūs saņemat tikai krāna ūdeni, kas kaut kādā veidā tiek filtrēts vai attīrīts. Gan Dasani, ko iepilda Coca-Cola uzņēmums, gan Aquafina, ko iepilda PepsiCo, sāk ar publiskiem ūdens avotiem. Ja filtrēts krāna ūdens ir tas, ko vēlaties, par aptuveni 40 USD - mazāk nekā pudeļu ūdens izmaksas par sešām nedēļām - jūs virtuvē varētu uzstādīt vienkāršu, uz krāna uzstādītu filtru un izveidot pats savu.

Garša

Viens no biežākajiem iemesliem, kāpēc cilvēki dzer pudelēs pildītu ūdeni, ir tas, ka tas garšo labāk nekā viņu vietējais krāna ūdens. Piemēram, aklās garšas pārbaudē Buzzfeed birojos darbinieki visumā vienojās, ka visi pudelēs pildītie ūdeņi ir labāki nekā nefiltrētā Losandželosas krāna ūdens paraugs, kuru degustētāji raksturoja kā “baseina ūdeni” un “pretīgu”.

Tomēr šis rezultāts faktiski ir izņēmums, nevis norma. Lielākajā daļā aklās garšas testu krāna ūdens viegli notur ūdeni pret pudelēs pildītajiem, pat dārgajiem. To pašu rezultātu var redzēt daudzās pilsētās gan ASV, gan ārzemēs:

Ņujorka. 2005. gada garšas testā, ko veica ABC News šovs 20/20, Ņujorkas krāna ūdens tika piesaistīts trešajam no sešiem ūdens paraugiem. Pat lietotājiem, kuri teica, ka viņiem nepatīk krāna ūdens, nebija ar to problēmu, kad viņi nezina, kas tas ir. Un iepriekšējā testā, kuru vadīja ABC “Good Morning America”, krāna ūdens faktiski aizrāva konkurenci, izspiežot trīs citus ūdeņus - ieskaitot augstas klases importēto zīmolu Evian, kas gandrīz nevienam nepatika..
Bostona. Bostonas universitāte 2011. gadā veica aklās garšas pārbaudi, lai salīdzinātu krāna ūdeni ar Vermont Pure pudelēs pildītu ūdeni, zīmolu, ko izmanto studentu atpūtas telpas ūdens dzesētājā. Desmitiem studentu tika ņemti paraugi no abiem ūdeņiem, un viņiem tika lūgts uzminēt, kurš ir kurš. No 67 testētājiem tikai viena trešdaļa respondentu pareizi identificēja krāna ūdens paraugu. Vēl viena trešdaļa domāja, ka tas ir ūdens pudelēs, bet pārējie sacīja, ka nevar pateikt atšķirību.
Vašingtona, D.C. Kolumbijas apgabala universitātes Uztura, diētas un veselības centrs veica aklās garšas pārbaudi ar 218 dalībniekiem, no kuriem lielākā daļa teica, ka dod priekšroku dzert pudelēs pildītu ūdeni mājās. Testētāji izmēģināja četru ūdeņu paraugus - krāna ūdeni, avota ūdeni, destilētu ūdeni un minerālūdeni - un sakārtoja tos secībā pēc izvēles. Krāna ūdens nebija labākā izvēle, bet tas nāca īsā sekundē ar 30% balsu.
Klīvlenda. ABC NewsChannel5 Cleveland aicināja iedzīvotājus izmēģināt trīs ūdeņu paraugus: Sam's Choice attīrīts pudelēs pildīts ūdens no Walmart, Aquafina pudelēs pildīts ūdens un Cleveland krāna ūdens. Kārtējo reizi krāna ūdens nebija iecienītais, taču tas nāca tuvu sekundei līdz Aquafina. Abiem paraugiem vairāk nekā divi pret vienu deva priekšroku Sam's Choice ūdenim - kurš vairumam cilvēku likās, ka tas ir krāna ūdens.
Sanfrancisko. 2009. gadā žurnāla Mother Jones testētāji salīdzināja vietējā Sanfrancisko krāna ūdens paraugus - gan filtrētus, gan nefiltrētus - ar astoņu dažādu pudeļu pudeļu paraugiem. Nefiltrēts krāna ūdens nonāca trešajā vietā, izspiežot tādus dārgus zīmolus kā Voss, Evian un Fidži ūdens. Interesanti, ka filtrētais krāna ūdens bija daudz zemāk sarakstā. Garšotāji to uzskatīja par “smalku un metālisku”.
Belfāsta, Īrija. Kādā BBC News stāstā garāmgājēji Belfāstas ielā tika uzaicināti izmēģināt trīs dažādu ūdeņu paraugus. Pirmo, “kas iegūts no aisbergiem Kanādas Arktikā”, pārdod par vairāk nekā 26 mārciņām - apmēram 40 USD - par pudeli; otrais, kas izgatavots no kļavu koku sulas, maksā USD 24 ekvivalentu; un trešais nāca no krāna. Lielākā daļa degustētāju nevarēja pareizi identificēt krāna ūdeni, un viens no tiem 40 ASV dolāru paraugu raksturoja kā “briesmīgu”.

Pat Kalifornijas dienvidos, kur Buzzfeed darbinieki krāna ūdeni uzskatīja par tik drausmīgu, daudzi patērētāji domā, ka tas garšo lieliski - ja vien tas tiek pasniegts iedomātā pudelē. Šajā YouTube klipā parādīts sarežģīts skatuves burvju Pena un Tellera vadītais darbs “ļoti modernajā Kalifornijas restorānā”, kur viņi izveidoja neīstu “ūdens sarakstu” no sešiem dažādiem importētajiem pudelēs pildītajiem ūdeņiem, kuru cena ir USD 7 par pudeli..

Patiesībā visas sešas pudeles - no “Fuji kalna” līdz “L'eau Du Robinet”, kas franču valodā nozīmē “krāna ūdens” - bija uzpildītas ar dārza šļūteni uz terases. Restorānu patroni apgalvoja, ka viņi var nobaudīt izteiktas atšķirības starp dažādiem zīmoliem, un konsekventi piekrita, ka tie ir daudz labāki nekā krāna ūdens - tieši tādi viņi arī bija.

Drošība

Daudzi cilvēki izvēlas ūdeni pudelēs, jo pastāv bažas par krāna ūdens drošību. Daudzos gadījumos šīs bailes ir pilnīgi pamatotas.

Vides rakstniece Elizabete Roitē, jaunās grāmatas “Bottlemania: How Went Wear for Sale and Why We We Was it” autore, autore norāda intervijā NPR, ka vairāk nekā 10% no kopienas ūdens sistēmām ASV neatbilst standartiem, kas noteikti Likumā par drošu dzeramo ūdeni. Apmēram 10% no visiem amerikāņiem ūdeni iegūst no privātām akām, kuras nav iekļautas SDWA. Tas nozīmē, ka apmēram 60 miljoni amerikāņu iegūst krāna ūdeni, kuru dzert var vai nav droši.

Tomēr ūdens pudelēs izvēle īsti nav risinājums. Saskaņā ar EPA, pudelēs pildītā ūdens standarti ASV ir tieši tādi paši kā krāna ūdenim - un uz pudeļu ūdeni neattiecas tie paši ziņošanas standarti kā uz krāna ūdeni. Saskaņā ar SDWA pašvaldības ūdens sistēmām reizi gadā lietotājiem ir jānosūta patērētāju uzticības ziņojums, kurā viņiem norādīts, no kurienes nāk viņu ūdens un vai tas atbilst federālajiem standartiem..

Ūdens pudelēs turpretī tiek uzskatīts par pārtikas produktu, un to regulē Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA). Saskaņā ar FDA noteikumiem pudelēs pildītam ūdenim parasti nav jānorāda, no kura avota tas nāk vai kādas metodes tika izmantotas tā ārstēšanai. ASV valdības pārskatatbildības biroja veiktajā 2009. gada izmeklēšanā tika atklāts, ka tikai “neliels procents” no visiem pudelēs pildītā ūdens uzņēmumiem klientiem dod piekļuvi tai pašai informācijai par viņu ūdeni, kas pašvaldības ūdenssaimniekiem ir jāsniedz.

FDA uzrauga un pārbauda ūdens pudeļu pildīšanas uzņēmumus, taču uzskata šo darbu par “zemu prioritāti” un nedara to pēc jebkāda regulāra grafika. Turklāt, ja pudeļu pildītājs neatbilst federālajiem drošības standartiem, tas joprojām var pārdot ūdeni. Atliek tikai uz etiķetes izvietot paziņojumu, piemēram, “satur pārmērīgu baktēriju daudzumu” vai “pārmērīgi radioaktīvu”. Valsts resursu aizsardzības padomes vides grupa 1999. gadā pārbaudīja 1000 pudeles ūdens no 103 dažādiem zīmoliem un secināja, ka apmēram vienai trešdaļai no tām vismaz viens paraugs pārsniedz sintētisko organisko ķīmisko vielu, baktēriju vai arsēns.

Īpaši iespējams, ka baktērijas rada problēmas pudelēs pildītajā ūdenī. Kā Pasaules Veselības organizācija skaidro savās 2008. gada dzeramā ūdens kvalitātes vadlīnijās, “daži mikroorganismi, kuriem parasti ir maza nozīme vai kuriem vispār nav nozīmes sabiedrības veselībā, pudelēs pildītā ūdenī var pieaugt līdz augstākam līmenim.” Pārtikas nekaitīguma jaunumi ziņo, ka 2015. gada jūnijā bija jāatsauc 14 dažādu pudelēs iepildītu zīmolu iespējamā piesārņojuma ar E. coli baktērijām dēļ..

Par laimi, šo ūdeni neviens necieta, bet problēmas ar pudelēs pildīto ūdeni ne vienmēr tiek noķertas laikā. Slimību kontroles un profilakses centros uzskaitīti 14 akūtas kuņģa un zarnu trakta slimības uzliesmojumi, ko laikposmā no 1973. gada līdz 2010. gadam izraisījis pudelēs pildīts ūdens..

Ilgtspējība

Runājot par garšu un drošību, pudelēs pildītais ūdens nebūt nav sliktāks par krāna ūdeni - tas vienkārši nav labāks. Tomēr, runājot par tā ietekmi uz vidi, krāna ūdens noteikti ir daudz zaļāks.

Vides izmaksās par pudelēs pildītu ūdeni ietilpst:

Ūdens trūkums. Fidži ūdens nav vienīgais zīmols, kas nāk no vietas, kur ūdens resursi ir ierobežoti. Daudzi amerikāņu zīmoli ūdeni saņem no sausuma pārņemtas Kalifornijas. Arrowhead un Crystal Geyser krāna dabiskos avotus Kalifornijas kalnos, bet Aquafina un Dasani izmanto pašvaldības ūdens piegādi Kalifornijas pilsētās, liecina The Desert Sun izmeklēšana. Faktiski The Desert Sun ziņo, ka Nestle Waters North America savu Arrowhead ūdeni iegūst no avota San Bernadino nacionālajā mežā, izmantojot atļauju, kuras derīguma termiņš beidzās 1988. gadā. Lai pievienotu apvainojumu traumām, uzņēmumi ražošanas procesā izmanto vēl vairāk ūdens . Uzņēmuma Coca-Cola pārstāvis mātei Džounsai atzina, ka tās augi patērē 1,63 litrus ūdens uz katru litru pudelēs iepildītu dzērienu, ko viņi ražo Kalifornijā, ieskaitot Dasani pudelēs pildītu ūdeni..
Toksiskas ķimikālijas. Lielākā daļa ūdens pudeļu ir izgatavotas no tāda veida plastmasas, ko sauc par polietilēntereftalātu vai PET. Ražojot šāda veida plastmasu, gaisā tiek ražotas dažādas toksiskas ķīmiskas vielas, ieskaitot niķeli, etilbenzolu, etilēnoksīdu un benzolu. Saskaņā ar Berkeley Plastics Task Force ziņojumu, padarot 16 unces pudeli no PET, tas rada vairāk nekā 100 reizes lielāku gaisa un ūdens piesārņojumu nekā padarot pudeli no stikla. Vēl ļaunāk, ja dažas no plastmasā esošajām toksiskajām ķīmiskajām vielām laika gaitā var izskaloties ūdenī - īpaši, ja pudele tiek izskalota un atkārtoti izmantota.
Enerģijas izmantošana. Ūdens pudelēs izmanto enerģiju visos ražošanas posmos: apstrādājot ūdeni, ražojot pudeles, piepildot tās, pārvadājot tās un uzturot ūdeni aukstu. Klusā okeāna institūts 2007. gadā aprēķināja, ka tikai pudeļu ražošanai dzeramajam ūdenim amerikāņi izmantoja ekvivalentu vairāk nekā 17 miljoniem barelu eļļas. Klusā okeāna institūta 2009. gada ziņojumā, kas publicēts recenzētajā žurnālā Environmental Research Letters, secināts, ka ūdens pudelēs visā dzīves ciklā patērē no 1100 līdz 2000 reižu vairāk enerģijas nekā krāna ūdens..
Siltumnīcefekta gāzu emisijas. Viss, kas izmanto fosilo kurināmo, rada arī siltumnīcefekta gāzes. Klusā okeāna institūts lēš, ka tikai plastmasas ūdens pudeļu ražošana 2006. gadā saražoja vairāk nekā 2,5 miljonus tonnu oglekļa dioksīda - pat neskaitot emisijas no pudeļu pārvadāšanas. Saskaņā ar EPA Siltumnīcefekta gāzu ekvivalences kalkulatoru ūdens pudeles rada oglekļa pēdu, kas vienāda ar vairāk nekā pusmiljonu pasažieru transporta līdzekļu.
Iepakojuma atkritumi. Klusā okeāna institūts aprēķina, ka ūdens pudeļu izgatavošanai katru gadu tiek izmantoti apmēram 3,8 miljoni tonnu PET - un tikai aptuveni 31% no šī PET tiek pārstrādāti, teikts EPA 2012. gada faktu lapā. Pārējais nonāk atkritumu poligonos vai tiek sadedzināts (procesā izdalot toksiskas ķīmiskas vielas, piemēram, dioksīnu), vai vienkārši tiek izmests malā kā pakaiši. Daudzas izmestas plastmasas pudeles galu galā nonāk okeānos, kur var izrādīties nāvējošs zivīm, jūras putniem un citām būtnēm, kas tās norij.

Krāna ūdens ievietošana jūsu dzīvesveidā

Neskatoties uz daudzajiem pudelēs pildītā ūdens trūkumiem, daudziem cilvēkiem joprojām šķiet, ka viņiem nav īstas izvēles par tā lietošanu. Cilvēki, kuri dzīvo apgabalos, kur vietējais krāna ūdens ir nedrošs vai sliktas garšas, bieži vien ūdeni uzskata pudelēs kā vienīgo alternatīvu. Citiem cilvēkiem nav problēmu dzert krāna ūdeni mājās, taču viņiem ir ērtāk nēsāt pudelēs pildītu ūdeni, kad viņi ir prom un apmēram, jo viņi nevar rēķināties, ka viņiem ir krāns, lai iegūtu ūdeni no visur, kurp dodas.

Par laimi, ir veidi, kā šīs problēmas novērst. Izmantojot divus vienkāršus, lētus rīkus - ūdens filtru un atkārtoti lietojamu pudeli -, jūs varat baudīt krāna ūdeni, kas ir tikpat tīrs, garšīgs un ērti lietojams kā pudelēs pildīts ūdens, un daudz lētāks.

Filtrējiet savu ūdeni

Ja neuzticaties vietējam krāna ūdenim vai arī jums vienkārši nepatīk tā garša, varat to filtrēt, lai noņemtu piemaisījumus. Tieši to dara uzņēmumi, kas pilda ūdeni pudelēs, kad uzpilda sadzīves ūdeni, bet pats to izdarīt ir daudz lētāk. Vides darba grupa (EWG), kas 2008. gadā pārbaudīja gan pudelēs iepildīto, gan krāna ūdeni, aprēķina, ka, izmantojot vienkāršu oglekļa filtru - gan krūzītes, gan piestiprinātu pie jūsu krāna, jūs varat iegūt tīru, svaigas garšas ūdeni tikai par 0,31 USD par galonu . Tas ir apmēram viena ceturtdaļa no vidējām izmaksām par galonu par pudelēs pildītu ūdeni un mazāk nekā 5% no tā, ko maksā pērkot vienas porcijas pudelēs.

Ja neesat pārliecināts, vai šāds pamata filtrs var tikt galā ar vietējo ūdeni, to varat uzzināt, apmeklējot EWG Nacionālo dzeramā ūdens datu bāzi. Vienkārši ievadiet savu pasta indeksu un ūdens uzņēmuma nosaukumu, lai uzzinātu, kādi piesārņotāji ir atklāti jūsu reģiona dzeramajā ūdenī. Kad esat zinājis, kas jums jāfiltrē, varat noklikšķināt uz “Saņemt ūdens filtru”, lai atrastu filtrus, kas spēj noņemt šos piemaisījumus. Populāras iespējas svārstās no pamata Brita ūdens filtra krūzes līdz Berkey ūdens filtrēšanas sistēmai, kas ir modernāka un efektīvāka tādu piemaisījumu kā arsēns, urāns, alumīnijs un fluorīds izņemšanā..

Destilē savu ūdeni

Vēl viena iespēja pagatavot tīru, tīru dzeramo ūdeni ir ūdens destilēšana. Destilācija ar tvaiku ir ūdens viršanas process slēgtā traukā, lai tvaiku uztvertu un reliquificētu pievienotajā traukā. Kad tvaiks paaugstinās, tas tiek savākts atsevišķā traukā, un, kad ūdens pirmajā traukā ir novārīts, paliek tikai minerāli un piesārņotāji, kas atradās ūdenī. Tas ir īpaši pievilcīgs variants cilvēkiem, kuriem ir nosliece iegūt nierakmeņus.

Piepildiet savu pudeli

Ja mājās dzerat krāna ūdeni, bet jums ir ērtāk nēsāt pudelēs pildītu ūdeni, atrodoties ceļā, atkārtoti lietojama ūdens pudele var sniegt jums labāko no abām pasaulēm. Viens labi pazīstams zīmols ir Klean Kanteen, kas izgatavo dažādu krāsu, stilu un izmēru nerūsējošā tērauda kolbas no 12 unces līdz 64 unces. Ja jūs esat pieraduši maksāt USD 1 dienā par pudeli ūdens pusdienlaikā, tad pamata 20 kolba ir ieguldījums, kas pats par sevi var samaksāt mazāk nekā trīs nedēļās.

Vēl viena populāra izvēle ir Brita pudele. Šīm plastmasas pudelēm, kas nesatur BPA, ir tas pats uzņēmums, kas ražo krūzes un jaucējkrānu filtrus lietošanai mājās, un tām ir savs iebūvēts filtrs, tāpēc jūs varat izgatavot savu filtrēto ūdeni, lai kur jūs dotos. Brita pudeles ir pat lētākas nekā Klean Kanteens, sākot no USD 8 par 20 unces sporta pudelēm. Tomēr jums ir jāmaksā arī apmēram 4 USD, lai nomainītu filtru apmēram pēc diviem mēnešiem.

Ja tas jums izklausās pārāk dārgi, joprojām lētāks risinājums ir doties uz veikalu un paņemt dzērienu, ko pārdod stikla pudelē, piemēram, Snapple. Atšķirībā no PET pudelēm, stikla pudeles var droši izskalot un izmantot atkārtoti, nebaidoties, ka tās sabojāsies. Izmantojot šo stratēģiju, jūs varat iegūt pilnīgi labu atkārtoti lietojamu pudeli apmēram USD 2 vērtībā un bez maksas iemest jūsu izvēlēto dzērienu..

Nobeiguma vārds

Ūdens ir dzīves nepieciešamība. Pasaulē, kurā tik daudziem cilvēkiem katru dienu ir jānobrauc jūdzes, lai iegūtu ūdeni no tuvākās straumes, amerikāņiem ir ļoti paveicies dzīvot valstī, kur krāna pagriezienā ir pieejams tīrs, drošs ūdens. Tas ir vienkārši saprāts, lai izmantotu šo lielo privilēģiju, tā vietā, lai izlobītu naudu kaut kam, kas mūsu mājās nonāk praktiski bez maksas.

Tas nenozīmē, ka dzeramā ūdens pudelēs vienmēr ir slikta ideja. Piemēram, ja plūdi vai salauzta caurule pārtrauc vietējo ūdens piegādi, pudelēs pildītais ūdens var būt burtisks dzīvības glābējs. Tāpat, ja esat ārpus koncerta vai balles spēlē un jums ir jāpērk dzēriens, ūdens pudeles izvēle sodas pudeles vietā noteikti ir pareizā izvēle jūsu veselībai. Tomēr, ja jums ir izvēle starp pudelēs pildītu ūdeni un filtrētu vai nefiltrētu krāna ūdeni, dzeršana no krāna ir labāka izvēle jūsu makam un planētai.

Vai jūs dodat priekšroku pudelēs pildītam ūdenim vai krāna ūdenim? Kāpēc?