Kā apturēt kiberhuligānismu un nodrošināt jūsu bērniem drošību tiešsaistē

Citā Pew aptaujā teikts, ka katrs desmitais pieaugušais interneta lietotājs (10% vīriešu, 6% sieviešu) ilgstoši ir fiziski apdraudēts vai nepārtraukti uzmācīgs. Pew arī ziņo, ka tīņi biežāk nekā pieaugušie tiešsaistē izjūt naidīgu vai nežēlīgu izturēšanos ar reālām sekām. Vairāk nekā ceturtdaļa pieaugušo interneta lietotāju (29%) ziņo par pieredzi, kas izraisīja klātienes argumentus, fiziskas cīņas vai sagādāja viņiem nepatikšanas darbā, un vairāk nekā puse pusaudžu interneta lietotāju (52%) ziņo par līdzīgu sekas.

2015. gada sākumā bijusī Major League beisbola zvaigzne un izteiktais konservatīvais emuāru autors Kurts Šilings reaģēja uz kiberdraudiem, kas vērsti pret viņa 17 gadus veco meitu, izsekojot un publiski identificējot divus jaunus vīriešus, kuri bija sakomplektējuši neķītrus komentārus par viņu. Tā rezultātā uzreiz tika atlaists viens vīrietis, absolvents, kurš nepilnu darba laiku strādāja par biļešu pārdevēju Ņujorkas Yankees. Otrais tika apturēts no koledžas.

Kad stāstīts par tviterīša radītajām sekām, Šillings atbildēja savā personīgajā emuārā, 38 žurnālos: “Reālajā pasaulē jūs sauksities pie atbildības par jūsu teikto un, ja neesat piesardzīgs, tas var nozīmēt dažas dažādas lietas.” Tomēr, kā ziņo Asbury Park Press, Rutgers-Newark tiesību profesors Bernards Velss sacīja, ka aizskarošie tweets Schilling lietā, iespējams, neatbilst tiesiskajam kriminālvajāšanas standartam, izvirzot jautājumu par to, vai ir jābūt rindai par brīvu runu pārzīmēts.

Lai izteiktu satraukumu par runas brīvības aizstāvjiem, daudzi cilvēki apšauba, vai pirmā grozījuma definīcija ir pārāk tālu nonākusi. Autori Nadia Kayyali un Danny O'Brien, konservatīvā elektroniskā robežas fonda autori un dedzīgi runas brīvības internetā aizstāvji, atzīst, ka uzmākšanās “var nopietni kaitēt mērķauditorijas vārda brīvībai un privātuma tiesībām”. Viņi veicina labāku tehnoloģiju attīstību, uzlabotu policijas izglītību un sabiedrības reakciju uz vardarbības izdarījušo stigmatizēšanu.

Uzmākšanās tiešsaistē un likumi

Uzmākšanās tiešsaistē var notikt dažādos veidos:

• Vardarbības draudi: Šie draudi bieži ir seksuāli, tāpat kā Schilling lietā
• Melu izplatīšana it kā būtu fakti: Sakot, ka cilvēkiem ir seksuāli transmisīva slimība, sodāmība vai, piemēram, apgalvojot, ka viņi ir seksuāli plēsēji
• Slepenas personīgas informācijas ievietošana: Kaut arī tipiskais gadījums ir saistīts ar kailumu vai seksuālas darbības gadījumiem, šī informācija varētu ietvert arī sociālās apdrošināšanas numuru vai personas veselības datu izpaušanu
• Atkārtoti tehnoloģiski uzbrukumi: Lai gan daudziem tiešsaistes ļaunprātīgajiem trūkst tehnisko prasmju, lai pielāgotu nopietnus ilgstošus uzbrukumus, ir bijuši gadījumi, kad e-pasts, vietnes un sociālo mediju konti ir slēgti vai ļaunprātīgi manipulēti.

Kaut arī ir federālie un pavalsts likumi, kas regulē tiešsaistes aktivitātes, it īpaši tādas, kurās iesaistīts sekss vai nepilngadīgie, tehnoloģija ir pārspējusi likumu iespējas noteikt vai kontrolēt uzmākšanos. Rezultātā upuri bieži tiek atstāti vieni paši, lai meklētu līdzekļus un apturētu uzmākšanos.

Kiberuzbrukuma upuriem saskaņā ar likumu ir divi tiesiskās aizsardzības līdzekļi, lai panāktu viņu mocītājus.

1. Civilās lietas

Saskaņā ar likumiem, kas attiecas uz deliktu, cietušais var iesūdzēt vainīgo personu, prasot apmelošanu, emocionālu ciešanu tīšu izraisīšanu, uzmākšanos un privātu faktu publiskošanu. Tomēr process ir laikietilpīgs un dārgs. Daudziem upuriem trūkst Kurta Šillinga un aktrises Dženiferas Lawrence (nozagto pliku fotogrāfiju priekšmets, kas vēlāk tika ievietots tiešsaistē) publiskā stāvokļa vai finansiālo iespēju izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekļus. Turklāt tiesas procesa iesniegšana, iespējams, vēl vairāk publiskos notikumu, palielinot cietušā traumas.

2. Kriminālās darbības

Pēc Danielle Citron, Merilendas Universitātes Fransisko Kinga Kerija Juridiskās skolas profesores un “Naida noziegumu kibertelpā” autores, dažiem policijas spēkiem ir resursi vai apmācība, lai veiktu kiberuzmākšanās lietas. Šie publiskie piemēri ilustrē tipisko reakciju, saskaroties ar šādu gadījumu:

• Emuāru autore Rebeka Vatsone apraksta incidentu 2005. gadā, kad viņa Bostonas policijai paziņoja par e-pasta nāves draudiem, kas sacīja, ka viņi neko daudz nevar darīt, jo varmāka dzīvoja citā štatā. Pēc Vatsona teiktā, policijas pārstāvis atzina, ka “nekas no tā nenotiks, ja vien kāds dienā manās smadzenēs neiebāzīs lodi, kurā brīdī viņiem būs diezgan labs pārsvars”.
• Žurnāliste Amanda Hesa ​​2014. gadā ziņoja par negadījumu, kad vīrietis viņai tvītā nosūtīja ziņojumu “Es tevi uzmeklēju, un, kad jūs atradīšu, es jūs izvarošu un noņemšu galvu.” Viņa pēdējais tvīts bija: “Tu mirsi, un es esmu tas, kurš tevi nogalinās. Es jums to apsolu. ” Kad viņa piezvanīja pa tālruni 911 un paziņoja par draudiem Palmspringsas policistam, viņš jautāja: “Kas ir čivināt?” Hess ziņo, ka daži interneta veterāni uzskata, ka šādi draudi ir tik izplatīti, ka tie ir “bezjēdzīgi un trauksmes izteikšana ir muļķīga”. Citiem vārdiem sakot, tie būtu jāignorē.

Pat gadījumos, kad policija vajā vardarbības veicējus, iznākums ir neskaidrs likuma valodas un grūtību dēļ pierādīt ticamu nodomu dēļ. 2013. gada Iana Bārbera gadījums nav unikāls. Bārbele tika apsūdzēta par pastiprinātu uzmākšanos par kailas draudzenes attēlu ievietošanu savā Twitter kontā un fotogrāfiju nosūtīšanu viņas darba devējam un māsai. Tomēr uzmākšanās likumā bija paredzēts, ka varmākam ir jābūt tiešam kontaktam ar upuri - tā kā Bārbers nebija nosūtījis attēlus savam bijušajam, tiesnesis lēma, ka viņš nav vainīgs.

Citrons, citēts Atlantijas okeānā, ziņo, ka tikai puse valstu pēdējos piecos gados ir atjauninājušas savus likumus un ka likumu valoda joprojām ir problēma. Viņa atbalsta tehnoloģiski neitrālu valodu, atsaucoties uz 2013. gada grozījumiem Federālo telekomunikāciju uzmākšanās statūtos, kur Kongress aizstāja vārdus “uzmācas jebkurai personai, kurai ir izsauktais numurs vai kura ir saņēmusi sakarus” ar “uzmākšanos jebkurai personai”. Viņa arī ierosina grozīt Komunikāciju pieklājības likuma 230. pantu, kas vietņu operatoriem piešķir imunitāti attiecībā uz viņu abonentu sludinājumiem.

Sociālo mediju vietnes un uzmākšanās

Tādas populāras sociālo mediju vietnes kā Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram un Pinterest apzinās, ka uzmākšanās internetā apdraud viņu biznesa modeļus un veicina juridiskos ierobežojumus un iespējamo atbildību. Tā rezultātā daudzi no viņiem ir ieviesuši jaunus rīkus, lai apkarotu kiberuzmākšanos. Tomēr, neskatoties uz viņu pūlēm, gadījumi turpina parādīties.

Dažās vietnēs, kuras iecienījuši pusaudži, biežāk ir kiberhuligānismu un uzmākšanās forumi, jo tajās galvenā uzmanība tiek pievērsta anonimitātei un tiek piedāvāta neliela satura kontrole vai tā vispār netiek uzraudzīta. Huffington Post rakstā Maikls Gregs, tīkla drošības konsultāciju firmas Superior Solutions COO, uzskaitīja astoņas sociālo tīklu vietnes un lietotnes, kuras jāzina katram vecākam:

1. Rāpojošs
2. Ask.fm
3. Vīns
4. Snapchat
5. KiK
6. Pheed
7. Qooh.me
8. Oovoo

Jebkurš mobilais tālrunis, e-pasta pakalpojums vai sociālo mediju platforma var būt līdzeklis kiberhuligānismam, un ir bijis daudz publiskotu gadījumu, kas beidzās ar bērna pašnāvību. Piemēram, 2013. gadā 12 gadus veca meitene nāca no betona tvertnes līdz nāvei, vēsta ABC News. Viņas uzmākšanās pret puisi, iespējams, piedalījās 15 meitenes, un 14 un 12 gadus vecas meitenes tika arestētas par izsekošanu. Kriminālās apsūdzības vēlāk tika atceltas, un iebiedētāji ir ieradušies konsultācijās.

Lai gan neierosina bērnu aizliegšanu šādās vietnēs, Gregs iesaka vecākiem atklāti runāt par riskiem, kurus viņi pārvadā, un izmantot vecāku kontroles programmas, lai tos aizsargātu. Saskaņā ar TechRadar, KP Web Protection, Spyrix Free Keylogger, Windows Live Family Safety, Kidlogger un Naomi ir piecas labākās šobrīd pieejamās bezmaksas vecāku kontroles programmatūras programmas. Web pārlūks Mozilla ļauj vecākiem bloķēt noteiktas vietnes un filtrēt saturu. Ir pieejamas arī tādas komerciālas programmas kā Net Nanny un WebWatcher.

Kā apturēt kiberhuligānismu un uzmākšanos

Ir svarīgi atzīmēt, ka par visiem fiziskiem draudiem jums vai jūsu ģimenei jāziņo policijai. Kaut arī reāli uzbrukumi no interneta ļaunprātīgas izmantošanas notiek salīdzinoši reti, tie tomēr notiek. Šeit ir norādīti veidi, kā neitralizēt huligānismu.

1. Paziņojiet varmākam pārtraukt un atteikties

Ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, kur notikusi vardarbība, nepārprotami pasakiet, lai jebkādā veidā pārtrauktu saziņu ar jums. Ieteicama vienkārša valoda, piemēram, “Nekādā gadījumā nesazinieties ar mani”. Saglabājiet paziņojuma kopiju, jo tas būs noderīgi, ja nolemsit uzsākt civilo vai kriminālo darbību.

2. Atteikties reaģēt uz vardarbību

Par laimi, lielāko daļu uzmākšanās gadījumu, lai arī tas ir cienījams upurim, var novērst, pilnībā atsakoties no mijiedarbības ar varmākam. Lielākā daļa huligānistu meklē reakciju - ja viņiem neizdodas tādu iegūt, viņi dodas prom. Neatbildiet un nemēģiniet izskaidrot savu nostāju, izņemot brīdināšanu varmākam apstāties. Eksperti bieži vien norāda, ka vislabākā atbilde nav atbilde.

3. Saglabājiet visu

Saglabājiet visu, ieskaitot e-pastus un tērzēšanas žurnālus. Ja ļaunprātīga izmantošana parādās vietnē, uzņemiet ekrānuzņēmumus un saglabājiet kopijas datorā, un tāpat rīkojieties uzticamā trešā puse. Ierakstiet saites, tekstu un visus vārdus vai pseidonīmus, ko varmāka var izmantot.

Ja saņemat aizskarošus telefona zvanus, pārtrauciet sarunu - neiesaistieties pie uzmākšanās un sazinieties ar savu telefona pakalpojumu sniedzēju. Saglabājiet arī visus telefoniski ierakstītos ziņojumus. Un, ja saņemat fizisku pastu no varmākas, glabājiet visu, ieskaitot aploksni. Izmantojiet lielu plastmasas maisiņu un pēc iespējas mazāk rīkojieties ar pierādījumiem, lai izvairītos no pirkstu nospiedumiem.

4. Izmantojiet bloķēšanas un filtrēšanas programmatūru

Vienmēr esiet uzmanīgs, kam jūs piešķirat savu privāto informāciju un kuru izvēlaties draudzēties. Visdrīzāk pāridarītāji ir svešinieki un gadījuma rakstura paziņas, tāpēc pirmais solis aizsardzībā ir kontrolēt savas sociālās grupas.

Regulāri pārbaudiet savus privātuma iestatījumus un nedraudzējieties nevienam, kuru nezināt. Sociālo mediju vietnēs parasti ir bloķējoša programmatūra, tāpēc izmantojiet to ikreiz, kad jums ir aizdomas, ka kāds ir šķērsojis līniju vai padara jūs neērtu. Twitter tīklā apsveriet The Block Bot - pakalpojumu, kas ļauj pievienot cilvēkus koplietojamo bloku sarakstam vispārējas ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā. Uzmākšanās internetam gadījumā rakstiski sūdzieties servera interneta pakalpojumu sniedzējam (ISP), kurš pārvalda varmāka izmantoto e-pasta, tērzētavas vai tūlītējās ziņojumapmaiņas platformu. Tīkla ļaunprātīgas izmantošanas informācijas centrs sniedz detalizētu informāciju par domēna vai servera atrašanu, ko izmanto varmākas, un procesu, kā paziņot par ļaunprātīgu izmantošanu mitināšanas pakalpojumu sniedzējam..

Ja ļaunprātīga izmantošana notiek pa e-pastu, izmantojiet filtrēšanas iespēju, lai to novirzītu mapē, lai jūs varētu saglabāt ienākošos e-pastus, neizlasot saturu. Ja nepieciešams, iegūstiet citu e-pasta adresi.

5. Ierobežojiet ģeogrāfiskās marķēšanas un atrašanās vietas noteikšanas programmatūras izmantošanu

Lai gan var būt ērti informēt draugus par jūsu ceļojumiem, ģeogrāfiskās atzīmes - ģeogrāfiskās identifikācijas datu pievienošana fotoattēliem, SMS īsziņām un citiem digitāliem informācijas nesējiem - var arī brīdināt potenciālos krāpniekus vai ļaundari jūsu atrašanās vietā. Vietne icanstalkyou.com sniedz detalizētu informāciju par ģeogrāfiskās atzīmes atspējošanu viedtālrunī.

Daudzām mobilo tālruņu un planšetdatoru lietotnēm ir atrašanās vietas izsekošana, pat ja nelietojat šīs lietotnes. Lietotāji netīšām piekrīt šim pakalpojumam, lejupielādējot un paātrinot atļauju uznirstošos logus. Saskaņā ar InformationWeek teikto, Facebook piedāvā izvēles funkciju ar nosaukumu NearFriends, kas elektroniskā kartē precīzi norāda jūsu atrašanās vietu pusjūdzes rādiusā. Google arī izseko jūsu pārvietošanās vēsturi, ieskaitot laiku, kurā apmeklējāt katru atrašanās vietu. InformationWeek arī ziņo, ka Twitter arī 2014. gada decembrī testēja atrašanās vietas izsekošanas pakalpojumu.

Šīs funkcijas parasti var izslēgt, apmeklējot katras lietotnes privātuma vai drošības iestatījumus. IPhone un Android tālruņiem atrašanās vietas izsekošanas iespējas var izslēgt iestatījumu sadaļā.

6. Neatklājiet privātu informāciju

Daži eksperti iesaka paziņot par pārkāpumu jūsu tuviem draugiem, lai viņi netīšām neatklātu privātu informāciju par jums vai jūsu ģimeni. Tāpat noteikti ievērojiet citu cilvēku privātumu - neizlieciet šādus ierakstus bez atļaujas:

• Citu personu fotoattēli
• Tālruņa numuri
• E-pasta adreses
• Mājas un darba fiziskās adreses
• Informācija par identitāti tiešsaistē
• Darba devēju un medicīniskā informācija
• Informācija par dzimumu un seksualitāti

Tā kā tiešsaistes vardarbības līmenis ir palielinājies, daži rakstnieki ir ierosinājuši krasākus pasākumus, lai publiski identificētu un sodītu tos, kuri anonīmi uzmācas. Daži upuri, piemēram, Schilling, ir atmaskojuši varmākus, publiski apspriežot viņu vārdus vai sazinoties ar darba devējiem. Hade Walker, Huffington Post vienas nakts redaktors, iesaka: “Ja kaut ko redzat, sakiet kaut ko. Neļaujiet troļļiem pārņemt jūsu emuārus vai sociālo mediju plūsmas. Ja izspiežat briesmīgus komentārus, izdzēsiet tos. Ja ļaundari turpina izcelt naidu pret jums, aizliedziet viņu IP adresi. Un, ja pamanāt, ka troļļi uzbrūk kādam citam, neignorējiet problēmu. Piecelties upura priekšā un skaidri pateikt, ka šāda nežēlība nekādā gadījumā nav pieņemama. ”

Bērnu aizsardzība internetā

Bērni un jaunieši ir īpaši neaizsargāti internetā. Kaut arī datori ir brīnišķīgi mācību rīki, tie arī pakļauj bērnus nevēlamam saturam un neatbilstošam kontaktam ar pieaugušajiem.

Kiberhuligānisms

Kiberhuligānisms - kad bērns, pusaudzis vai pusaudzis tiek mocīts, apdraudēts, aizskarts, pazemots, samulsināts vai kā citādi mērķēts - ir pieaugoša problēma gan ģimenēm, gan skolām. Tas ir īpaši postoši, jo seko upuriem viņu mājās. Bērni, kas tiek uztverti kā “atšķirīgi”, var būt pakļauti lielākam riskam un var nonākt depresijā, narkotisko vielu ļaunprātīgā izmantošanā un pat pašnāvībā.

Ja jums ir aizdomas, ka jūsu bērns ir kiberhuligānisms, nekavējoties informējiet par to skolas amatpersonas un likumpārkāpēja vecākus. Saskaņā ar stopbullying.gov, brīdināšanas pazīmes par iebiedēšanu var ietvert:

• Izmaiņas ēšanas paradumos, piemēram, pēkšņi izlaižot ēdienreizes vai ēšanas laikā. Bērni var nākt mājās no skolas izsalkuši, jo viņi neēda pusdienas.
• Grūtības gulēt vai bieži murgi.
• Klases samazināšanās, intereses zudums par skolas darbiem vai nevēlēšanās iet uz skolu.
• Pašiznīcinoša izturēšanās, piemēram, bēgšana no mājām, sevis kaitēšana vai runas par pašnāvību.

Lai arī jūsu bērns nevar kļūt par kiberhuligānismu upuri, visiem bērniem jāmāca, ka klusēšana, kad citi tiek ievainoti, nav pieļaujama. Vecais teiciens “Nūjas un akmeņi var man salauzt kaulus, bet vārdi mani nekad nesāpēs” nav taisnība. Emocionālās sāpes ir ļoti reālas, un tās ir jāuztver nopietni.

Interneta drošības padomi bērniem un pusaudžiem

• Izglītojiet savus bērnus par seksuālu vardarbību un iespējamām briesmām tiešsaistē.
• Glabājiet datoru kopējā telpā, kur katram ir pieeja; pārskatiet ziņojumus un attēlus savu bērnu tālruņos.
• Izmantojiet vecāku kontroli, bet apzinieties, ka tās nav drošas. Saglabājiet piekļuvi savu bērnu kontiem un periodiski pārbaudiet viņu ziņojumus.
• Izvairieties no sociālo mediju vietnēm ar ierobežotiem vai mulsinošiem privātuma iestatījumiem un GPS atrašanās vietas funkcijām.

Noderīgi interneta avoti ļaunprātīgai izmantošanai internetā

• Pietura kiberhuligānismu
• Vecāku ceļvedis interneta drošībai caur FBI
• Pārtrauciet kiberhuligānismu, pirms tas sākas, no Nacionālās noziedzības novēršanas padomes
• Bērna privātuma aizsardzība tiešsaistē

Nobeiguma vārds

Uzmākšanās internetam ir aizvien lielāka problēma. Konfliktu starp vārda brīvības tiesībām, ko garantē konstitūcija, un nevainīgu upuru ļaunprātīgu izmantošanu un privātās dzīves aizskaršanu galu galā izlems tiesas. Tikmēr šķiet, ka interneta troļļiem un vietnēm, kuru mērķauditorija ir neaizsargāti cilvēki, ir noteikti daži juridiski vai sociāli ierobežojumi. Pēc profesora Citrona teiktā, atriebības porno - seksuāli izteikti attēli, kas ievietoti tiešsaistē bez personas piekrišanas - ir biznesa modelis. “Ir vairāk nekā 40 vietņu, tām ir reklāmdevēji, viņi iekasē maksu par fotoattēlu noņemšanu.” Citiem vārdiem sakot, viņi izspiež upurus.

Varbūt plakātu anonimitātes zaudēšana ir atslēga, lai kontrolētu viņu aizskarošo izturēšanos. 2012. gadā Gawker atklāja viena no bēdīgi slavenākajiem troļļiem internetā Maikla Brutsha, pazīstams arī kā “Violentacrez”, 49 gadus vecs Teksasas finanšu pakalpojumu uzņēmuma darbinieks, kurš Reddit izveidoja sadaļas, piemēram, “Jailbait”, identitāti. “Chokeabitch”, “Rapebait” un “Incest”. Kad sazinājās, viņš lūdza reportieri neatklāt savu īsto vārdu, apgalvojot, ka “es daru savu darbu, dodos mājās, skatos TV un dodos internetā. Man patīk, kā brīvajā laikā cilvēki tiek satracināti. Es uzskatu, ka [ka manas identitātes atklāšana] negatīvi ietekmēs manu nodarbinātību. ”

Viņam bija taisnība. Finanšu pakalpojumu uzņēmums viņu atlaida 24 stundu laikā pēc pakļaušanas. Tāpat kā jaunie vīrieši, kas ļaunprātīgi izmantoja Šilinga jauno meitu, Violentačresa atklāja, ka rīcībai ir sekas.

Kādus padomus jūs varat piedāvāt, lai rīkotos ar uzmākšanos tiešsaistē?