Patiesība par to, kāpēc gāzes cenas pieaug tik augstu

Prezidents un abas Kongresa partijas ir sakopojušas retoriku, lai izskaidrotu, kāpēc cenas ir tik augstas un kas jādara. Bet vai viņi izceļ patiesību??

Naftas pieprasījums pasaulē

Naftas vadītāji un republikāņu politiķi mūs uzskatītu, ka pieaugošo gāzes cenu problēma ir saistīta ar pieaugošo pasaules pieprasījumu. Indijas un Ķīnas valstis aug savu ekonomiku, tāpēc tām ir palielināta vajadzība pēc enerģijas. Ir viegli vainot pieaugošo pasaules pieprasījumu, jo tas likumīgi pastāv. Ķīnā, Indijā un citās valstīs ir palielinājušās enerģijas vajadzības, un to naftas iepirkumi ir palielinājušies, lai kompensētu. Faktiski Ķīna vien ir palielinājusi naftas patēriņu par 350% virs tā, ko tā izmantoja 80. gados.

Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, Amerika pilnībā neizmanto savus naftas resursus. Prezidentam patīk teikt, ka viņa pilnvaru laikā ir palielinājusies produkcija, taču tas maldina. Ražošana ir pabeigta, bet ne no urbšanas un ne no jaunām atļaujām uz valsts zemes. Cēlonis ir privāta zeme, ko izmanto sadalīšanai, akmeņu sašķidrināšanai un dabasgāzes ieguvei. Naftas urbšanas atļaujas nav izsniegtas, un kopš 1980. gadiem nav būvēta jauna naftas pārstrādes rūpnīca. Tātad tiem, kas vaino augsto gāzes cenu pieprasījuma / piegādes jautājumā, ir taisnība ... taisnība?

Scapegoat

Nepareizi, tie ir nepareizi. Šī apgalvojuma problēma ir tāda, ka tas pats notika jau 2008. gadā, kad cenas palielinājās un “Urbt, bērniņ, urbt” kļuva par Džona Makeina kampaņas mantru. Arī toreiz pieprasījums bija liels. Bet pēc vēlēšanām un pirms Obamas stāšanās amatā gāzes cenas nokritās zem USD 2,00 par galonu. Ja spēcīgais pasaules pieprasījums paaugstinātu gāzes cenu, 2008. gada beigās tas nebūtu samazinājies.

Ļaunie naftas spekulanti

Citi, tostarp daudzi politiķi kreisajā pusē un televīzijas pundīti, piemēram, Bils O'Reilijs, ir atraduši savu mērķi naftas un gāzes spekulantos. Tie ir cilvēki vai uzņēmumi, kas tirgo naftas nākotnes līgumus, lai gūtu peļņu. Nespeciālistu vārdiem runājot, viņi “veic likmes” par to, kāda būs naftas cena nākotnē, un, ja tā ir pareiza, viņi nopelna daudz naudas.

Spekulantus vaino par augsto gāzes cenu, jo cilvēki uzskata, ka viņi paaugstina cenu, lai nopelnītu. Šī ideja patiesībā ir tik spēcīga un noturīga, ka Vermontas kongresa pārstāve Bernija Sandersa ir uzrakstījusi likumprojektu, kas paredzēts, lai apturētu spekulācijas ar naftu. Arī viņš nav vienīgais, kurš aicina izbeigt spekulācijas. Kolonisti, domubiedri un pat prezidents aicināja to apturēt. Vienīgā problēma ir tā, ka spekulanti nav iemesls augstām gāzes cenām.

Fantomu draudi

Viena no problēmām, ar ko saskaras politiķi un televīzijas klausītāji, ir tā, ka bieži vien viņi tiek aicināti runāt vai labot lietas, par kurām viņi neko nezina. Protams, sabiedrības aicinājums uz ātriem risinājumiem var izraisīt neefektīvus vai pat iznīcinošus pasākumus, kas tiek parakstīti likumos..

Lai cilvēku grupa varētu kontrolēt jebko - naftas, akciju, valūtas, zelta - cenu, viņiem jāspēj pārvietot tirgus. Lai pārvietotos tirgū, viņiem ir vajadzīga pietiekama pirktspēja (nauda), lai kontrolētu pieprasījumu pēc konkrētās preces. Bet naftas tirgus ir daudz triljonu dolāru tirgus. Lai ilgtermiņā kontrolētu cenu, spekulantiem būtu nepieciešama vismaz trešdaļa no tirgus lieluma investīciju dolāros - viegli triljons dolāru. Bet kā grupai viņiem nav tik daudz ieguldījumu dolāru. Vienkārši nav pietiekami daudz spekulantu kopskaitā vai kombinētos ieguldījumu dolāros, lai ilgtermiņā kontrolētu pasaules naftas tirgu.

Padomājiet par šo analoģiju. Iedomājieties, ka jums ir piemājas baseins. Bet ūdens vietā to piepilda ar ķiršu aromātu Kool-Aid. Jūs izlemjat, ka vēlaties iekrāsot tumši sarkano krāsu, tāpēc baseinā ielejiet vienu galonu skaidra ūdens. Bet vai mainās baseina krāsa? Nē, jo jūs neesat ielej baseinā pietiekami daudz ūdens, lai atšķaidītu Kool-Aid. Šis ir tas pats princips. Vienkārši nav pietiekami daudz naftas spekulantu, lai būtu kāda būtiska ietekme uz lielo naftas tirgus lielumu.

Otra problēma ir tā, ka vairums cilvēku nesaprot, ko dara spekulanti vai kā viņi domā. Naftas spekulanti ir vērtspapīru tirgotāji. Viņi tirdzniecība vērtspapīrus, viņi tos netur. Patiesībā viņiem pat nav vienalga, vai tirgus iet uz augšu vai uz leju. Viņiem vienkārši rūp, lai tas kustētos; viņi var nopelnīt naudu abos virzienos. Tātad, protams, naftas spekulanti gūst labumu no tendences, bet viņi par to nav atbildīgi. Tāpēc jautājums ir: kas izraisa virzību uz augšu, ja tie nav naftas spekulanti?

Vainīgā puse ir ASV dolārs

Atbilde uz šo mīklu ir jūsu makā. Izņemiet maku, izvelciet dolāra rēķinu, pārgrieziet to uz pusēm un jums ir atbilde. ASV dolārs nav tā vērts, kāds tas bija agrāk. Lielākajai daļai cilvēku tā nav atklāsme. Tomēr lielākā daļa neapzinās, kā vājš dolārs ietekmē visu lietu, ko mēs pērkam, it īpaši gāzes, cenas. Apskatiet zemāk redzamo diagrammu. Tas parāda dolāra vērtību, salīdzinot ar naftas cenu, pēdējās desmitgades laikā.

Kā redzams diagrammā, ikreiz, kad dolāra vērtība palielinās, naftas cena pazeminās. Kad dolāra vērtība samazinās, naftas cena paaugstinās. Iemesls tam ir vienkāršs. Naftas tirgū cenu nosaka dolāros, tāpēc visi pērk un pārdod dolāros. Par naftas šeikiem maksā ASV dolāros, tāpēc, ja dolāra vērtība ir zemāka, viņiem ir nepieciešami vairāk dolāru, lai saņemtu tādu pašu vērtību. Diagramma ir vienkāršākais veids, kā redzēt naftas cenas korekcijas attiecībā pret ASV dolāra stiprumu.

Dolārs pēdējos 10 gadus ir samazinājies. Tas sāka savu virzību uz leju prezidenta Buša vadībā, jo viņš pieņēma vāju dolāru politiku, lai veicinātu ASV preču eksportu. Un, kad prezidents Obama stājās amatā, viņš paātrināja valdības parāda tērēšanu, un Federālās rezerves sāka drukāt naudu, lai palīdzētu ekonomikai. Bet ne vairāk naudas tērēšana, ne drukāšana nav palīdzējusi ekonomikai. Drukājot vairāk naudas, dolārs ir samazinājies, un arī valdības parāds to vājina. Rezultāts? Augstākas gāzes cenas.

Iespējamie risinājumi

Kā pilsonim ir svarīgi zināt patiesos problēmu cēloņus, ar kādiem saskaras mūsu problēmas. Ja neveicat, jūs varat izveidot vai pieņemt risinājumus, bet vēlāk atklājat, ka problēma nav atrisināta. Diemžēl mūsu nesenā vēsture ir izplatīta ar šādiem piemēriem.

Pēc Enronas skandāla likumā tika parakstīts Sarbanes-Oxley akts. Bija paredzēts apturēt krāpšanu attiecībā uz finanšu dokumentiem. Bet gadus vēlāk Bernijs Madoffs tika ieslodzīts pēc krāpšanas krāpšanās finanšu pārskatos, kas lielā mērā bija krāpjušies miljardiem. Sarbanes to neapturēja. 2008. gadā finanšu tirgus sabruka hipotēku tirgus, atvasināto finanšu instrumentu un finanšu slimības dēļ, ko radīja Fannie Mae un Freddie Mac.

Tagad mums ir Dodda-Franka akts, kuru uzrakstījuši puiši, kuri bija atbildīgi par nesen sabrukušo hipotēku tirgu. Lai arī akta mērķis ir novērst vēl vienu banku krīzi, tas nekādā veidā neietekmē, neietver un neattiecas uz Fannie Mae vai Freddie Mac. Prognozi, ka tas nenovērsīs vēl vienu banku krīzi, ir viegli izdarīt.

Abi piemēri ilustrē atbildes, kurās nav aplūkotas reālās problēmas, kas radušās aiz notikumiem, kuriem tās vajadzēja novērst. Kongress varētu likt ikvienam pasaules naftas spekulantam pazust rīt, un tomēr gāzes cenas nesamazinātos. Republikāņu kontrolēts kongress un prezidents varēja likt izsīkt katru naftas caurumu Amerikā, un ilgtermiņā tas neko nedarīs, lai samazinātu gāzes cenas.

Lai arī piedāvājuma pieaugums īstermiņā varētu pazemināt cenas, mēs joprojām saskarsimies ar dolāra vērtības krišanos. Ja tas netiks risināts, gāzes cenas varētu paaugstināties vēl vairāk. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka maz ticams, ka ASV kļūs neatkarīga no ārvalstu naftas, ņemot vērā mūsu pašreizējos un plānotos patēriņa rādītājus. Ja mēs tomēr ieviestu politikas, kas noved pie spēcīga dolāra un dolāra vērtība pieaug, gāzes cena pazeminātos - pat bez papildu urbšanas.

Nobeiguma vārds

Mūsu monetārā politika ir visefektīvākais līdzeklis, kā mums kontrolēt gāzes cenu un pozitīvi ietekmēt ikdienas amerikāņu dzīvi. Jūsu maciņš, tā sakot, kļūst plānāks, jo tajā esošie dolāru rēķini ir mazāk vērti. Tāpēc gāze būs tik dārga šovasar, rudenī un ziemā, kā arī pārskatāmā nākotnē - ja vien, protams, dolāra vērtība nepaaugstināsies.