Prezidenta vēlēšanu vēsture - izpratne par rezultātiem un pēc tam

Adams un viņa sekotāji savukārt apgalvoja, ka viceprezidents Džefersons, kurš ir galvenais Neatkarības deklarācijas autors, ir “garastāvokļa un zema dzīves līmeņa līdzcilvēks - pusaudzes Indijas ķirzaka dēls, kuru virza Virdžīnijas mulatto. tēvs ”, kura uzvara novestu pie“ slepkavības, laupīšanas, izvarošanas, laulības pārkāpšanas un incesta atklātas mācīšanas un praktizēšanas, gaiss tiks īrēts ar grūtībās nonākušo saucieniem, augsne tiks mērcēta ar asinīm un tauta melna ar noziegumiem. ” Šie uzbrukumi, iespējams, bija pārspīlēti - vēsturnieki un zinātnieki abus vīriešus ierindojuši līdzšinējo 44 prezidentu augšējā kvartālā.

Divdesmit gadus vēlāk Džons Kvinsijs Adams (otrā prezidenta dēls un Džefersona pretinieks) kandidēja uz prezidenta amatu kopā ar Endrjū Džeksonu, 1812. gada kara militāro varoni, kurš par savu izturību un agresivitāti sirsnīgi dēvēts par “Veco Hiktoriju”. . Džeksons tika publiski apsūdzēts par laulības pārkāpšanu, bet viņa sieva - par bigamistu, savukārt Adams tika raksturots kā “pimpis”, kurš bija pasūtījis prostitūtas pakalpojumus Krievijas caram, vienlaikus pildot vēstnieka pienākumus. Adams tika apsūdzēts arī par biljarda galda atrašanu Baltajā namā un valdības līdzekļu izmantošanu tā apmaksai - tas ir smieklīgs pārkāpums pēc mūsdienu standartiem.

Mūsdienās kampaņas ir kļuvušas sarežģītākas, taču ne mazāk ļaunas. JFK tika apsūdzēts par katoļu pāvesta leļļu, Bila Klintona izvairīšanās no naudas zīmē un Džordža Buša - kronisma labuma guvēja.

Ņemot vērā sarkanais un vitriols, kas vienmēr ir bijis iepriekšējās prezidenta vēlēšanās, nebūtu pārsteidzoši, ja pēc vēlēšanām notiktu reģionāli sacelšanās vai pat revolūcija. Un daudzi ir hiperbolizējuši, ka 2012. gada vēlēšanas ir domātas valsts “dvēselei” un vairākām paaudzēm noteiks nācijas virzienu, spriežot pēc emocijām un paužot sabiedrības bailes, lai nonāktu vēlēšanu iecirkņos..

Tomēr vēsture ir parādījusi, ka Amerikā vara vienmēr mierīgi tika nodota no vienas prezidenta administrācijas uz nākamo bez ekonomiski, sociāli vai morāli plaši izplatītām katastrofām. Faktiski abu partiju jaunievēlētie prezidenti parasti ir kalpojuši valstij ar kompetenci, līdzjūtību un pat atšķirību.

Prezidenta vēlēšanu faktori

Amerikas Savienoto Valstu prezidentūra ir viskārotākais politiskais amats mūsdienu pasaulē - iespējams, visspēcīgākais pasaules vēsturē. Baltā nama iemītnieki ietekmē cilvēku dzīvi globālā mērogā, sākot no attāliem ciematiem Āfrikā līdz tirdzniecības konferencēm Parīzē, Maskavā un Pekinā.

Karjeras prasības

Kandidātam amata kandidātam ir nepieciešami daudzu gadu personīgi sasniegumi, neaprēķināmi politiski darījumi un kulminācija ir nogurdinoša, brutāla nacionālā kampaņa, kuras laikā katrs kandidātu un viņu tuvinieku dzīves mirklis tiek pārbaudīts, publiskots un novērtēts skeptisks elektorāts.

Nauda

Likumi, normatīvie akti un normatīvie akti, kas var tikt atcelti, pārveidoti vai ieviesti pēc prezidenta vēlēšanām, ietekmē miljardu, ja ne triljonu dolāru izdevumus. Prezidenta pieņemtie lēmumi var likt akciju tirgum pieaugt vai samazināties par simtiem punktu un izraisīt lielu uzņēmumu likteni nozarēs, sākot ar finansēm un beidzot ar lauksaimniecību..

Balvas lielums sagādā spēcīgas emocijas konkursantos un viņu sekotājos, kas regulāri izraisa rūgtu dalījumu vēlētāju starpā, jo uzvarētājs ir tikai viens. Tāpat kā lielākajā daļā sacensību, sacensību intensitāte starp dalībniekiem un viņu atbalstītājiem ir tieši saistīta ar paredzamo rezervi starp uzvaru un sakāvi.

Naidīgums

Televīzijas politisko uzbrukumu reklāmas, kas pirmo reizi parādījās amerikāņu mājās piecdesmito gadu sākumā, ir kļuvušas par katras prezidenta kampaņas kritisku elementu. Abas politiskās partijas un to aizstājēji iztērē simtiem miljonu dolāru, lai izveidotu pārspīlētus, maldinošus konkurējošā kandidāta portretus, kandidāta pozīcijas un drausmīgās sekas uz valsti, ja viņi tiek ievēlēti.

Faktu pārbaude ir kļuvusi par lielu biznesu, bet partizāni, tostarp Romneja kampaņas izpilddirektors Neils Ņūhouse (“Mēs neļausimies, lai mūsu kampaņu diktē faktu pārbaudītāji”), parasti to ignorē, kad viņiem tiek jautāts par sludinājumu, kurā teikts, ka prezidents Obama ir klusi paziņoti plāni atcelt darba un darba apmācības prasības labklājības saņēmējiem. Prezidenta politikā ir svarīgi balsis, nevis fakti vai patiesības.

Rezultāts

Pēdējos gados par prezidenta vēlēšanām ir pieņemts šaurs lēmums, valsti pēc savas izvēles gandrīz sadalot pa vidu. Daži zinātnieki uzskata, ka šaurās Linkolna vēlēšanas izraisīja pilsoņu karu, savukārt naidīgums pēc Džordža Buša ciešajām uzvarām 2000. un 2004. gadā var liegt objektīvu viņa prezidentūras spriedumu viņa dzīves laikā.

Neatkarīgi no šī gada vēlēšanu iznākuma viens no katriem diviem vēlētājiem, visticamāk, būs vīlies un ir pārliecināts, ka jaunais prezidents novedīs valsti pie sagraušanas un sagraušanas.

Prezidenta varas realitāte

Neskatoties uz plaši izplatīto uzskatu, ka jaunais partijas, kas iebilst pret vēsturiskajiem operatoriem, prezidents krasi mainīs amerikāņu dzīvi, vēsture piedāvā atšķirīgu scenāriju. Jebkura prezidenta, pat tā, kurš ievēlēts kopā ar savu partiju, kas kontrolē abus Kongresa namus, ietekme ir mazināta vairāku faktoru ietekmē:

• Federālās valdības pilnvaru nodalīšana. Atzīstot neierobežotas varas kārdinājumu, Konstitūcijas autori izveidoja valdības likumdošanas, izpildvaras un tiesu nozares, atsevišķas valdības nozares, kas bija paredzētas katras nozares ietekmes kompensēšanai un līdzsvarošanai. Rezultātā no vienas administrācijas uz otru ir grūti īstenot apjomīgas izmaiņas valstu politikā. Lai arī valdības nozares parasti apvienojas ārkārtas situācijās, piemēram, karos, teroristu notikumos un prezidenta slepkavībās, lielākajā daļā likumu un noteikumu izmaiņu ir pieaugošs raksturs, kas ir ievērojama kompromisa un politiskās zirgu tirdzniecības rezultāts..
• Federālā birokrātija. Vairāk nekā 500 federālās valdības aģentūrās, departamentos un citās organizācijās strādā gandrīz trīs miljoni darbinieku, sākot no departamenta, kas nodrošina pārtikas un narkotiku drošību, līdz pat Amerikas Savienoto Valstu pasta dienestam. Ja federālā valdība būtu privāts uzņēmums, tas būtu lielākais uzņēmums un darba devējs Amerikas Savienotajās Valstīs. Turklāt lielākā daļa darbinieku ir Federālā civildienesta locekļi, kas veicina ievērojamu neatkarību no prezidenta ietekmes. Rezultātā prezidenta nodomus bieži izjūt neefektivitāte, inerce un iestāžu nevēlēšanās īstenot tos, kuri īsteno politiku un noteikumus.
• Ierobežots biroja termiņš. Reizi četros gados valstī notiek prezidenta vēlēšanas. Rezultātā sēdošajam prezidentam vai jaunam prezidenta kandidātam no politiskās partijas, kas atrodas pie varas, ir jānonāk Amerikas sabiedrības priekšā un jāpamato spēkā esošie rezultāti un politika. Kandidāts no konkurējošās partijas vienlaikus liek mainīt pašreizējo politiku. Šis īsais nepārtrauktās varas periods starp vēlēšanām ierobežo likumu un politikas mērogu, ko var ieviest vienā termiņā vai, ja prezidents tiek ievēlēts, divus termiņus. Piemēram, 2010. gada sākumā pieņemtie prezidenta Obamas Pacientu aizsardzības un pieejamu aprūpes likumu noteikumi, kas ir pirmais lielais veselības aprūpes likums kopš Medicare dibināšanas gandrīz pirms 50 gadiem, vēl nav pilnībā jāraksta, jāinterpretē vai jāievieš. Ļoti iespējams, ka akts tiks būtiski grozīts vai, iespējams, atcelts jaunā kongresā 2013. gadā.
• Politiskā realitāte. Kopš Lyndon Johnson tikai viens prezidents ir kalpojis kopā ar savu politisko partiju, kas kontrolē Senātu un Pārstāvju palātu viņa pilnvaru laikā. Neviens prezidents, izņemot Džimiju Kārteru, kurš kalpoja vienu termiņu, nav baudījis vairāk nekā vienu divu gadu periodu, kad viņa partija bija Kongresa vairākums. Gandrīz katrs likums tiek apspriests, panākts kompromiss un grozījumi pirms nonākšanas pie prezidenta galda, nodrošinot, ka tiesību akti atspoguļo amerikāņu vairākuma viedokli, nevis labējo vai kreiso spārnu politiku. Pati konstitūcija bija “Lielā kompromisa” rezultāts, ar kuru likumdevējā tika izveidotas divas mājas. Daudzi uzskata, ka nesenā nevēlēšanās panākt kompromisu, kā parādīts nesenajās debatēs par parāda griestu paaugstināšanu, ir padarījusi pārvaldību neiespējamu.

Viena valsts, viens prezidents

Neskatoties uz vilšanos daudziem atbalstītājiem, vairums prezidentu pēc vēlēšanām pārvietojas uz politiskā spektra vidu, neskatoties uz pretēji, bieži pretrunīgi vērtētajām pozīcijām, kuras viņi, iespējams, ir pauduši savu kampaņu laikā. Prezidents pārstāv visus amerikāņus, ne tikai tos, kuri balsoja par viņu, un valsts efektīvākie līderi ir spējuši salikt abu politisko partiju koalīcijas centristu pozīciju virzīšanai uz priekšu.

Prezidents Džonsons, konservatīvs dienvidu demokrāts, pārvarēja dienvidu demokrātu filibēru, lai ar liberālu republikāņu palīdzību pieņemtu 1964. gada Civiltiesību likumu. Ričards Niksons, konservatīvais republikānis un izteiktais komunistu ienaidnieks, bija pirmais prezidents, kurš apmeklēja Ķīnu, oficiāli uzņemot viņus “tautu ģimenē”, un viņu uzslavēja liberālie demokrāti. Ronalds Reigans un Bils Klintons, divi prezidenti dažādās politiskā spektra pusēs, viņu termiņu laikā paaugstināja nodokļus un abi samazināja izdevumus valdības programmās, uzskatot, ka tie ir izšķērdīgi vai neefektīvi. Lielākā daļa vīriešu, kas ir ievēlēti amatā, viņu pilnvaru laikā ir kļuvuši par darbu.

Nobeiguma vārds

Kā amerikāņi mēs vienojamies vairākos jautājumos, nekā nepiekrītam. Mūsu nelokāmā brīvības, indivīda brīvības un cieņas, kā arī iespēju vienlīdzība ir iestrādāta nācijas pamatos. Mēs esam imigrantu tauta, nevis emigranti. Kamēr mēs ik pēc četriem gadiem iztukšojam savus līdzpilsoņus politiskās katarses satraukumā, visu politisko pārliecību amerikāņi dalās ar mīlestību pret valsti, atzinību par visu labu un cerību uz mūsu bērnu turpmāko privilēģiju..

Katrs no mums ir parādā pateicības parādu jebkurai personai, vīrietim vai sievietei, demokrātei vai republikānei, liberālai vai konservatīvai, kas vēlas uzņemties vadības slogu šajos neskaidrajos, bieži bīstamajos laikos. Mums vajadzētu izjust mierinājumu, ka mūsu vadītāji biežāk nekā nepārsniedz mūsu cerības, neskatoties uz personīgiem uzbrukumiem, nerimstošu opozīciju un pat vardarbīgām demonstrācijām. Mums vajadzētu arī būt gandarītam, ka mūsu valdības sistēma aizsargā mūs no dedzīgiem spēkiem, ierobežojot viņu varu, izmantojot kontroles un līdzsvara sistēmu.

Vai jūs ticat, ka jūsu dzīve ievērojami mainās, vadoties jebkuras partijas prezidentam? Vai ir iespējamas dramatiskas pārmaiņas vairākuma un mazākumtautību tiesību nācijā?